Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Алька:)
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 618
  • Статус: В мире разноцветных бабочек герберы пахнут сиренью
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(yellowfox @ 10-03-2020 - 16:42)
(Алька:) @ 10-03-2020 - 15:37)
Вапщета Крым казаки у турок отвоевали. Тоже мне чужое))
И навязали его нам тогда приняли, так сказать, под свою щедрую руку. Накормили, облагородили, сделали из него цветущий полуостров, а теперь он вам взад понадобился.
Нее второй раз мы на этот развод не попадемся. Подождем, когда вы из него первоклассный курорт сделаете, тогда и возьмем абратна. Так и быть
Вапщета казаки с Крымом обосрались. А отвоевала его у турок русская армия под комрндованием Потемкина.

Дада, регулярной армией Россиской федерации))
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 494
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Алька:) @ 10-03-2020 - 16:53)
Дада, регулярной армией Россиской федерации))

Та не. Регулярной армией Российской империи...
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Алька:) @ 10-03-2020 - 16:37)
Вапщета Крым казаки у турок отвоевали. Тоже мне чужое))
И это ты так учила историю?
Не кленвещи !!!!
А тчательнее изучай историю по вашему текущему главному губошлёпу у власти..
Как он сказал 27 августа на параде битых и вырвавшихся из Иловайска...
Казаки подкирили фортецию ДЮНКЕРК...
какой нафиг Крым, тебе главный сказал Дюнкерк, это в другой стороне.

Дюнкерк, значит Дюнкерк)))

Это сообщение отредактировал XY Virus - 10-03-2020 - 19:31
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 132
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А тем временем в Гааге начали всплывать интересные детали
https://www.svoboda.org/a/30479913.html
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 494
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kempentai @ 10-03-2020 - 18:35)
А тем временем в Гааге начали всплывать интересные деталиhttps://www.svoboda.org/a/30479913.html

Еще бы Радио Свобода что-то другое написала. А почему свидетель обвинения засекречен,
защита может таких же засекреченных 10 человек представить.

Короче, цирк продолжался..Что было заранее известно. Скучно все это.
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 132
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Почему засекречен? А чтобы всякие солберецкие туристы его часом не траванули.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 494
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kempentai @ 10-03-2020 - 19:13)
Почему засекречен? А чтобы всякие солберецкие туристы его часом не траванули.

А может потому, что казачек, засланный из СБУ?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 494
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Малайзия считает что боинг сбили украинцы, поэтому её представителей от расследования отстранили. В Австралии тоже похожего мнения. Независимое агенство в Бельгии считает, что в районе падения боинга вообще не было Буков, зато были украинские истребители...
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 132
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А авторитетнейшее северокорейское издание «голос Чучхе» опубликовало интервью с местным шаманом, который доказал что «Боинг» сбил биндерафский мольфар силой своей мысли. Такие вот в Галиции духовноскрепные колдуны.
И в Зимбабве тоже про галицийских колдунов написали.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 547
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 11-03-2020 - 12:55)
Малайзия считает что боинг сбили украинцы, поэтому её представителей от расследования отстранили.

Вранье в каждом слове. Малайзия так не считает, кроме того ее представителей от расследования не отстраняли. В Австралии никто вообще не придерживается "похожего мнения". "Независимое агентство в Бельгии" - на самом деле, страничка в соцсетях одного из корреспондентов телеканала Спутник, аффилированного с симоняновской инфопомойкой "Россия? - Не сегодня!". При этом ссылается она на доклад нидерланской разведки трехлетней давности, в котором вообще делается другой вывод. чем Вы написали, а про мифические "украинские истребители" не сказано ни слова...


Я вам даю совет - если Вы будете в тот прокремлевское вранье, которое тут несете, вкладывать для разнообразия хоть один-два процента правды, а не на 100% абсолютно врать, ожидаемый Вами пропагандистский эффект от Ваших постов может увеличиться 00050.gif
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 494
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 12:17)
(yellowfox @ 11-03-2020 - 12:55)
Малайзия считает что боинг сбили украинцы, поэтому её представителей от расследования отстранили.
Вранье в каждом слове.

Враньё это у вас. И в суде одно враньё будет. Судьям уже поставили задачу, провести суд с нужным результатом..
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 547
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 11-03-2020 - 14:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 12:17)
(yellowfox @ 11-03-2020 - 12:55)
Малайзия считает что боинг сбили украинцы, поэтому её представителей от расследования отстранили.
Вранье в каждом слове.
Враньё это у вас. И в суде одно враньё будет. Судьям уже поставили задачу, провести суд с нужным результатом..

Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 14:31)
Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...

Конечно независим особенно от доказательной базы.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 547
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 14:31)
Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...
Конечно независим особенно от доказательной базы.

Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 494
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 14:31)
Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?

Там вся доказательная база-сплошная фальсификация.
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 547
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 11-03-2020 - 17:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Там вся доказательная база-сплошная фальсификация.

Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 494
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:46)
Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
Хотя бы то что российский Бук пересекал границу. Бук вообще-то состоит из трех машин, а не из одной пусковой установки.


Профессор Кейс ван дер Пейл считает, что в Нидерландах создан климат, в котором подозреваемые уже осуждены

СХИПХОЛ /Нидерланды/, 11 марта. /ТАСС/. Лица, обвиняемые по делу о крушении рейса MH17, не имеют ни одного шанса на справедливый судебный процесс. Такое мнение высказал в беседе с ТАСС профессор Кейс ван дер Пейл, являющийся автором книги "MH17, Украина и новая холодная война".

"Я сам написал книгу о крушении, - заметил он. - Но никакие мысли из нее не просачиваются в ведущие СМИ. О них нельзя услышать по телевизору, их нельзя прочитать в газетах. В Нидерландах создан климат, в котором подозреваемые уже осуждены, у них нет ни единого шанса. Потому что даже судьи будут линчеваны общественностью, если осмелятся оправдать их".


отсюда

Это сообщение отредактировал yellowfox - 11-03-2020 - 19:20
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 957
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 14:31)
Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?

Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1576
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(avp @ 11-03-2020 - 20:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.

И еще почему расследования австралийского журналиста не рассматриваются?По моему там много чего интересного?По его расследованиям там в районе побывали и украинские истребители в то же время!!!
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 547
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 11-03-2020 - 19:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:46)
Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
Хотя бы то что российский Бук пересекал границу. Бук вообще-то состоит из трех машин, а не из одной пусковой установки.

Вы об этом твердите уже больше пяти лет, как попки, при том, что это сомнительный аргумент, бо:

В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, выработку полетного задания, решение пусковой задачи, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности.

ссылка



из Вашей же ссылки про чокнутого профессора:


Досье опубликовано в открытом доступе. "Мы также предложили его защите, - заметил Кейс ван дер Пейл. - Но ответа не получили. Возможно, они сильно заняты. Или они хотят сохранить свою репутацию незапятнанной, не связанной с так называемыми теориями заговора. Однако единственной теорией заговора в данном случае является официальная версия. У нас свободные СМИ. Но все, что я видел по делу MH17, является ложью. И это пугает". "Я не специалист, который может заявить об их виновности или невиновности, - добавил он. -

То есть чокнутый профессор предлагал свои дебильные аргументы защите. ЗАЩИТЕ, Карл, ЗАЩИТЕ! И защита их не взяла. По всей видимости, там настолько полная лажа про масонов и аннунаков, что даже защита поняла - ничего им на суде не светит, если в защиту обвиняемых они такое будут гнать)))))
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 547
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 11-03-2020 - 20:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.

А Россия заявляла аргументы, приводила доказательства, представляла их следственной группе? Есть официальные подтверждения? 00064.gif
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 132
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 11-03-2020 - 20:56)
(avp @ 11-03-2020 - 20:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:35)
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.
И еще почему расследования австралийского журналиста не рассматриваются?По моему там много чего интересного?По его расследованиям там в районе побывали и украинские истребители в то же время!!!

Австралийский журналист раньше работал испанским диспетчером?
Uno Bono Rogazzo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 547
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(kempentai @ 11-03-2020 - 21:30)
(PARAND @ 11-03-2020 - 20:56)
(avp @ 11-03-2020 - 20:49)
Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.
И еще почему расследования австралийского журналиста не рассматриваются?По моему там много чего интересного?По его расследованиям там в районе побывали и украинские истребители в то же время!!!
Австралийский журналист раньше работал испанским диспетчером?

и летчиком Волошиным 00003.gif
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:46)
(yellowfox @ 11-03-2020 - 17:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:35)
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Там вся доказательная база-сплошная фальсификация.
Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
была шумная история....
Нашли ракету на месте крушения обломок ракеты от бука и опубликовали номер ракеты..
РФ показала журнал отгрузок завода изготовителя -- ракета с таким номером уехала в 1989г в часть на западе укарины.

Где в суде эти доказательства ?
где вещьдок сам обломок ракеты?
Журнал отгрузок в РФ изъяли? экспертизу провели что он подлинный.

------------------

Была менее шумная история..
С чего дело началось? кто помнит?

СБУ предоставило плёнки радооперехвата сепаратистов где они обсуждают сбитый боинг.
плёнка между прочим проходила экспертзу в малазии == вывод все склеено.

------------------

Кто помнит кого обвинили в сбитии боинга первыми по радиоперхвату?
У меня память хорошая..
цитирую:
Какзаки что на чернухино стоят -- его сбили

Почему сбили казаки а обвинение 4м гражданм предъявлено? А не казакам из под чернухино.

_________________
где допрос украинских авиадиспечеров запустивших борт в военную зону?






И после этого сфабиркованной белыми нитками доказухи от СБУ, вы хотите чтобы Россия чего то там признала решение этого фейкового суда, ну вы сумашедшие что верите что признает.
С новой конституцией РФ официально не будет признавать решение любых иностранных судов, любой юрисдикций. Давно пора.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 12-03-2020 - 17:04
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 132
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Признает Россия или нет, это ее проблемы. Ливия тоже долго от теракта над Локкерби отказывалась.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Если Россия поддастся влиянию Америки?

Вечерний ...звон

КрымНаш - победа ли России?

Можно без согласия Путина сделать мир на Донбассе?

Pax America




>