Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Юлий Северенко
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 04:09) [/QUOTE] Ну да, экспансия США на Украине всем очевидна, даже американские правозащитники уже говорят о том, что США ведет себя так словно бы Украина это 51 штат США. Белоиммигранты, вступившие в союз с Гитлером (правы они или нет - другой вопрос) говаривали: хоть с чертом, но против коммунистов. Естественно надеясь в случае победы, того же Гитлера слить. Допустимый вариант? |
 free sex
|
|
|
(Sorques @ 05.02.2015 - время: 04:28) (free sex @ 05.02.2015 - время: 04:19) Почему не имеет юридической силы? Царь он или не царь?!)))) Даже если рассматривать с точки зрения современного права, то важные решения за несовершеннолетних детей принимают родители. Есть закон о престолонаследии... коммунисты пришли к власти незаконным способом Если так считаешь, то я об остальном не спорю...я думал у тебя двойные стандарты... Царевич не вступил в права и не принес присягу для того чтобы лично принимать решение об отречении. ) Ну какие могут быть двойные стандарты, когда все прописано. |
|
free sex
|
|
|
(Юлия Северенко @ 05.02.2015 - время: 04:34) (free sex @ 05.02.2015 - время: 04:09) Ну да, экспансия США на Украине всем очевидна, даже американские правозащитники уже говорят о том, что США ведет себя так словно бы Украина это 51 штат США.http://rt.com/op-edge/228907-us-russia-ukr...nsk-agreemnets/ Белоиммигранты, вступившие в союз с Гитлером (правы они или нет - другой вопрос) говаривали: хоть с чертом, но против коммунистов. Естественно надеясь в случае победы, того же Гитлера слить. Допустимый вариант? Ну вот поэтому они теперь и живут в иммигрантстве в США, Германии и прочих странах. Саакошвили тоже так думал, но теперь почему-то ему и в штатах не рады. Посмотрим где завтра будут Порошенко и Ко. в том и была их ошибка, что они воевали со своим же народом. Это сообщение отредактировал free sex - 05-02-2015 - 04:46 |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 04:43) [/QUOTE] Ну вот поэтому они теперь и живут в иммигрантстве в США, Германии и прочих странах. Саакошвили тоже так думал, но теперь почему-то ему и в штатах не рады. Посмотрим где завтра будут Порошенко и Ко. Самое правильное решение. Время покажет |
|
free sex
|
|
|
Я вот вообще не понимаю откуда такая ненависть и отторжение у части украинцев к русским? Чем русский народ так виноват перед украинцами, что тысячу лет жили вместе, а тут на тебе - "ни братья мы ни по крови и не по матери"? Что при царе, что при советской власти Украина была процветающей и зажиточной территорией. У русских почти через одного в роду украинцы, так же как и у украинцев соответственно. Правление советсткой власти сказалось? Так на кого пинять - сначала Грузин долго правил, потом украинец и доставалось всем одинаково без учета национальности. СССР развалился, уже более 20 лет как отдельно живут своей жизнью, так нет, опять чем-то русские виноваты, что у них там на Украине жизнь не как в Европе. Сейчас у них там гражданская война, почти все беженцы к нам бегут, причем даже с западной Украины от призывов в армию укрываться. Мы им жилье, обеспечение и работу. Поотбирали рабочие места у большинства местных жителей. У России своих забот хватало, так теперь еще украинцы своими нагрузили. Украинский язык и культура не истреблялись и никогда не запрещались русскими, в отличие от того что делают сейчас новый власти на Украине. Ну вот ей богу не понимаю, потому как нет ни одной сколь-нибудь существенной предпосылки для такой немилости, ненависти и вражды. Какая-то искусственная эта украинская обида на русских. |
 skin88
|
|
|
"Хунта")) И здесь адепты раша тв во всей совей красе) |
|
free sex
|
|
|
(Sea Level @ 05.02.2015 - время: 10:31) (free sex @ 05.02.2015 - время: 05:16) Ну вот ей богу не понимаю, потому как нет ни одной сколь-нибудь существенной предпосылки для такой немилости, ненависти и вражды. Какая-то искусственная эта украинская обида на русских. задайте себе тривиальный вопрос- откуда, какая страна снабжает сепаратистов оружием, боеприпасами и прочим необходимым для ведения боевых действий? То есть вы хотите сказать, что все началось в прошлом году, а до этого на Украине все любили русских и не было никакой враждебности по отношению к россиянам? И если бы русские не мешали сейчас осуществлять украинским властям убийства собственных граждан, женщин и детей, то украинцы любовью бы к россиянам воспылали? |
 yellowfox
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 05:16)Я вот вообще не понимаю откуда такая ненависть и отторжение у части украинцев к русским? Чем русский народ так виноват перед украинцами, что тысячу лет жили вместе, а тут на тебе - "ни братья мы ни по крови и не по матери"? Причина в том, что В России глупых, жадных и завистливых людей немного, а на Украине довольно солидная часть. И в том, что они живут к примеру хуже других, винят кого угодно, только не себя. А кого лучше винить? Русского человека. Это еще при Хрущеве было...Когда ездили на экскурсию в Ленинград. Высказывания типа, до что в России за дома, сараи какие-то. Вот у нас-биленька хатка, с вишневым садочком...Даже в самой бедной русской избе пол был деревянный, а не земляной, как в некоторых хатах на Украине, это я сам видел. Такая национальная черта,-обосрать русского, чтобы погордится собой. |
|
LC Mark
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 01:45)Я тоже за то чтобы Януковича судили и даже еще пару статей ему накинул бы, но новые власти так накосячили и столько времени упустили, что чисто юридически любое дело против Януковича теперь легко можно развалить, потому что куча нарушений процессуальных норм, а все доказательства собранные с нарушением процессуальных норм ничтожны. Интересно наблюдать, как пытаются объяснить избранники свое решение. То есть, решение по словам Александра Черненко: а) неконституционное б) чистый популизм. Причем Александр четко объяснил свою позицию: «проголосовал с отвращением». Он, как юрист, понимает, что голосовал неправильно с точки зрения закона. Но иначе фракция не поняла бы!!! 
|
|
LC Mark
|
|
|
Или вот ещё один пример "патриотической проституции" от бывшего вице-премьера. Сейчас и два года назад: 
|
 Ravsik
|
|
|
(yellowfox @ 05.02.2015 - время: 12:00)Такая национальная черта,-обосрать русского, чтобы погордится собой. Читаю название топика: постянно хочется исправить "ЧАСОВ"... А к Вашему сообщению: недавно обнаружили мы группу очень небольшую на несколько сотен человек-свидомитов в социальной сети. Стали за ними поглядывать - там оказались общие знакомые. Так чем они ежедневно занимаются? Берут какой-то мусор с укроСМИ на эту тему, бессмысленно обсирают "ватников", луганчан и т.д., при этом непременно самовозвышаясь и эмоционально таким образом насытившись, постепенно расходятся. Прям секта какая-то? Среди наших знакомых оказалась профессиональный психолог, так она всерьёз заинтересовалась. Ничего себе??? Я не верил: стал сам заходить..И точно: каждый день одно и то же? Состав группы стабилен с осени. И фразы повторяются. И не тролли это: среди них есть заочные знакомые знакомых... Ну, не знаю.. Может, медицине что известно? |
|
sxn3324975297
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 01:19)Поясню. Дело все в том, что для того чтобы объявлять в международный розыск и судить Януковича, сначала надо провести процедуру импичмента по действующей Конституции, Это не так. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. (статья 108 Конституции Украины). Поэтому Янукович не исполняет полномочий президента с 7 июня 2014 г. (это если юридически. Фактически он самоустранился от их исполнения еще до этого, конечно) А соответственно и осознают, что выборы Порошенко незаконны. Речь то не об этом. Речь о законности, которой не было и нет на Украине чисто юридически любое дело против Януковича теперь легко можно развалить, потому что куча нарушений процессуальных норм Попрошу, если у вас хватает квалификации, привести пункты и статьи нормативных актов Украины, положения которых были нарушены и объяснить, в чем суть нарушений (какие именно действия и решения властей Украины нарушили эти нормы, и чем). |
|
sxn3324975297
|
|
|
(Ravsik @ 05.02.2015 - время: 12:12)Так чем они ежедневно занимаются? Берут какой-то мусор с укроСМИ на эту тему, бессмысленно обсирают "ватников", луганчан и т.д., при этом непременно самовозвышаясь и эмоционально таким образом насытившись, постепенно расходятся. Собственно, сообщества типа "Русь святая! Поднимись на борьбу с фашистско-бандеровской гадиной" тем же занимаются - берут всякий мусор от "Сводок ополчения", АнныНьюс, Русской весны и т.п. сайтов пропагандистской направленности, потом обсирают "свидомитов", "укропов", "бандеровцев" и при этом непременно самовозвышаясь и эмоционально таким образом насытившись, постепенно расходятся 
|
|
Владимир, ага
|
|
|
(Ravsik @ 05.02.2015 - время: 12:12) (yellowfox @ 05.02.2015 - время: 12:00) Такая национальная черта,-обосрать русского, чтобы погордится собой. Читаю название топика: постянно хочется исправить "ЧАСОВ"... "Вот вы и попались, Штирлиц! Только русская пианистка знала, какого цвета у меня трусы!" (с) Мюллер... Кто это МЫ? с какой целью обнаружили? Какими техническими/программными средствами обнаружили? С какой целью стали поглядывать за ними? По чьему приказу? Понимаю, что топ-секрет и гостайна, но раз сказали "А", говорите и остальные буквы алфавита... |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(yellowfox @ 05.02.2015 - время: 12:00) [/QUOTE] Причина в том, что В России глупых, жадных и завистливых людей немного, а на Украине довольно солидная часть. Ну вот Вы и расставили все по своим местам. А мы то тут в такие дебри залезли.... |
|
Sorques
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 04:40) Царевич не вступил в права и не принес присягу для того чтобы лично принимать решение об отречении. ) Ну какие могут быть двойные стандарты, когда все прописано. Наследник престола, это юридическое лицо, со дня рождения...кроме того по Российским Основным Государственным Законам понятия отречения от Престола не существует, статья 37 давала возможность отрекаться лишь Наследнику, но самостоятельно, а за него это никто не мог сделать...Об отречении Николая, так же не могло быть речи, не было такого понятия в законах, скажем Павел Третий отрекался, когда не было закона о Престолонаследии...согласно ст. 53 наследник вступает на Престол по кончине Императора, никаких других причин быть не может, поэтому даже отречение Николая было ничтожным с точки зрения закона... Это сообщение отредактировал Sorques - 05-02-2015 - 20:00 |
|
Ravsik
|
|
|
(Владимир, ага @ 05.02.2015 - время: 13:55) [/QUOTE] Читаю название топика: постянно хочется исправить "ЧАСОВ"...[/QUOTE] "Вот вы и попались, Штирлиц! Только русская пианистка знала, какого цвета у меня трусы!" Это Вы запоздали: я и не скрывал, что я Штирлиц и ранее несколько раз об этом упоминал тут. Молдавский Штирлиц. Группа честных, следящих за соблюдением законности в разных странах граждан, обнаруживающих IP адреса украинских патриотов с целью их дальнейшей мобилизации. По приказу Совести о выполнении священного долга - воинской обязанности. |
|
Ravsik
|
|
|
(sxn3324975297 @ 05.02.2015 - время: 12:52) (Ravsik @ 05.02.2015 - время: 12:12) Так чем они ежедневно занимаются? Берут какой-то мусор с укроСМИ на эту тему, бессмысленно обсирают "ватников", луганчан и т.д., при этом непременно самовозвышаясь и эмоционально таким образом насытившись, постепенно расходятся. Собственно, сообщества типа "Русь святая! Поднимись на борьбу с фашистско-бандеровской гадиной" тем же занимаются - берут всякий мусор от "Сводок ополчения", АнныНьюс, Русской весны и т.п. сайтов пропагандистской направленности, потом обсирают "свидомитов", "укропов", "бандеровцев" и при этом непременно самовозвышаясь и эмоционально таким образом насытившись, постепенно расходятся Нет, конечно.. Разница не зеркальная, а принципиальная, и состоит она в том, что в проукраинских группах лишь врут да хамят. Да и Правда, которую показывают непосредственно с места событий, их и не интересует. И потом, в пророссийских группах есть и украинцы, есть и бандеровцы, их терпят, пока они не переходят все рамки дозволенного. В проукраинских группах никакое инакомыслие не терпится и моментально блокируется... Я буквально на днях закончил очень долгий диалог в таким одним заблудишимся бандеровцем, который начал лишь по той причине, что ему немало лет и я увидел что он не тролль... Так первое время мне приходилось только и делать, что отсеивать хамство, оскорбительные оценки и тому подобное. Ненависть брызжела отовсюду, и я как бы его понимаю, что ему больно от того, что кто-то , как ему кажется, "рвёт" его страну. Он очень нервничал, и говорил со мной как с россиянином. Наверное, он тоже поначалу думал, что я тролль. Потом выяснилось, что я не есть жертва российской пропаганды, а выходец из Молдавии со своей собственной позицией, по которой и провёл аналогию с Приднестровским конфликтом, указав на прямую вину Кишинёва. Что-то видать тогда заскрипело у него в голове? Толчок я дал, а дальше пусть сам-сам. Нету у меня времени распутывать всех и каждого. |
|
free sex
|
|
|
(Sorques @ 05.02.2015 - время: 17:06) (free sex @ 05.02.2015 - время: 04:40) Царевич не вступил в права и не принес присягу для того чтобы лично принимать решение об отречении. ) Ну какие могут быть двойные стандарты, когда все прописано. Наследник престола, это юридическое лицо, со дня рождения...кроме того по Российским Основным Государственным Законам понятия отречения от Престола не существует, статья 37 давала возможность отрекаться лишь Наследнику, но самостоятельно, а за него это никто не мог сделать...Об отречении Николая, так же не могло быть речи, не было такого понятия в законах, скажем Павел Третий отрекался, когда не было закона о Престолонаследии...согласно ст. 53 наследник вступает на Престол по кончине Императора, никаких других причин быть не может, поэтому даже отречение Николая было ничтожным с точки зрения закона... Влад, я не знаю где ты это вычитал, но ты видимо не совсем верно понимаешь ситуацию. Разумеется в законодательстве тех лет нет понятия отречения от Престола, его не могло существовать, так как мысль об этом даже не допускалась. Какой же монарх будет делать одолжение врагам и писать в законе о том как его можно лишить Престола. В современной России, Украине Конституция является юридическим документом имеющим высшую юридическую силу, то есть любой иной документ в государстве должен ей соответствовать. В царской России сам Царь был лицом, решения которого имели высшую юридическую силу, царь мог считаться с действующими законами, но он им не подчинялся и в любой момент мог своим решением отменить или изменить любой акт. Единственное на что уповают некоторые источники, что дескать" Царь принимает свою власть от Бога" и потому только Бог и может его лишить царской власти, но это сомнительный довод, потому что Бог не является субъектом права и сама процедура передачи власти Романовым от Бога сомнительна и недоказуема. Опять же если вести полемику в рамках допущения, что власть Царя от Бога, то раз Бог допустил свержение самодержавия в России и приход к власти коммунистов, то следовательно на то была воля божия. Законы пишутся людьми а не Богом. Так что не было никаких основных законов выше воли Царя и потому Царь мог отречься и от права на Престол и от Престола. статья 37 давала возможность отрекаться лишь Наследнику, но самостоятельно, а за него это никто не мог сделать... Царевич не вступил в права престолонаследия и не мог принимать таких важных государственных решений. Это сообщение отредактировал free sex - 05-02-2015 - 22:44 |
|
free sex
|
|
|
(sxn3324975297 @ 05.02.2015 - время: 12:46) (free sex @ 05.02.2015 - время: 01:19) Поясню. Дело все в том, что для того чтобы объявлять в международный розыск и судить Януковича, сначала надо провести процедуру импичмента по действующей Конституции, Это не так. Уважаемый, Вы если хотите с чем-то поспорить, то потрудитесь аргументировать свою точку зрения ибо в противном случае вы как собеседник не интересны и больше походите на тролля. |
|
Sorques
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 22:24)Влад, я не знаю где ты это вычитал, но ты видимо не совсем верно понимаешь ситуацию. Я дал номера статей законов РИ... Разумеется в законодательстве тех лет нет понятия отречения от Престола, его не могло существовать, так как мысль об этом даже не допускалась. Какой же монарх будет делать одолжение врагам и писать в законе о том как его можно лишить Престола. В некоторых других государствах, это было прописано... В царской России сам Царь был лицом, решения которого имели высшую юридическую силу, царь мог считаться с действующими законами, но он им не подчинялся и в любой момент мог своим решением отменить или изменить любой акт. Какое то очень странное представление о монархии и в частности российской... 7. Государь Император осуществляет законодательную власть в единениии с Государственным Советом и Государственною Думою. 8. Государю Императору принадлежит почин по всем предметам законодательства. Единственно по его почину Основные Государственные Законы могут подлежать пересмотру в Государственном Совете и Государственной Думе. 9. Государь Император утверждает законы, и без Его утверждения никакой закон не может иметь своего совершения. То есть государь конечно имел законотворческую власть, но действовал исключительно в рамках закона...Никакого закона о престолонаследии им написано не было и тем более не утверждено, значит он отрекался вне правовых рамок, как за себя, так и за сына... Царевич не вступил в права престолонаследия и не мог принимать таких важных государственных решений. По российским законам, а именно статьи 37, наследник мог отречься при определенных условиях, но за него ни в каком возрасте, это не мог сделать никто другой... 37. При действии правил, выше изображенных о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола. 38. Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным. (с) Здесь То есть отречение за себя и за сына проходило по не прописанным нигде законам, ибо нигде не было сказано, что слова государя написанные им в какой либо форме и по любому поводу, автоматически являются выше законов им самим утвержденным...с юридической точки зрения, это все как раз просто... |
|
sxn3324975297
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 22:28) (sxn3324975297 @ 05.02.2015 - время: 12:46) (free sex @ 05.02.2015 - время: 01:19) Поясню. Дело все в том, что для того чтобы объявлять в международный розыск и судить Януковича, сначала надо провести процедуру импичмента по действующей Конституции, Это не так. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. (статья 108 Конституции Украины). Уважаемый, Вы если хотите с чем-то поспорить, то потрудитесь аргументировать свою точку зрения ибо в противном случае вы как собеседник не интересны и больше походите на тролля. Аргументация содержится в том самом посте, который вы цитировали. Вы ее, насколько я понимаю, стерли с целью представить дело так, что аргументации нет? Тогда этот финт вам не удался. Я восстановил содержание своего поста, меня это совершенно не затруднило. На будущее - если вам нечего ответить на мою аргументацию, вы лучше не стирайте ее из цитаты с целью представить дело так, что ее нет. А просто признайте, что неправы. Лучше будете выглядеть. И, кстати, на мой вопрос вы не ответили. Я его также повторю, это меня не затруднит. А соответственно и осознают, что выборы Порошенко незаконны. Речь то не об этом. Речь о законности, которой не было и нет на Украине чисто юридически любое дело против Януковича теперь легко можно развалить, потому что куча нарушений процессуальных норм Попрошу, если у вас хватает квалификации, привести пункты и статьи нормативных актов Украины, положения которых были нарушены и объяснить, в чем суть нарушений (какие именно действия и решения властей Украины нарушили эти нормы, и чем). |
|
free sex
|
|
|
(Sorques @ 06.02.2015 - время: 00:21) (free sex @ 05.02.2015 - время: 22:24) Влад, я не знаю где ты это вычитал, но ты видимо не совсем верно понимаешь ситуацию. Я дал номера статей законов РИ... Разумеется в законодательстве тех лет нет понятия отречения от Престола, его не могло существовать, так как мысль об этом даже не допускалась. Какой же монарх будет делать одолжение врагам и писать в законе о том как его можно лишить Престола. В некоторых других государствах, это было прописано... В царской России сам Царь был лицом, решения которого имели высшую юридическую силу, царь мог считаться с действующими законами, но он им не подчинялся и в любой момент мог своим решением отменить или изменить любой акт. Какое то очень странное представление о монархии и в частности российской... Царевич не вступил в права престолонаследия и не мог принимать таких важных государственных решений. По российским законам, а именно статьи 37, наследник мог отречься при определенных условиях, но за него ни в каком возрасте, это не мог сделать никто другой... Ты говоришь, цитируя: 7. Государь Император осуществляет законодательную власть в единениии с Государственным Советом и Государственною Думою. Единение не означает подчинение воли государя решению думы или совета, а кроме того разве были какие-то решения Гос. Совета или Гос. Думы выражающие протест против воли государя отречься от Престола? Государь действовал в рамках закона, и потому отречение от Престола вполне логичный законный акт. Если бы это не имело никакого смысла и юридической силы, то зачем вся эта процедура? 37. При действии правил, выше изображенных о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола. 38. Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным. (с) Здесь То есть отречение за себя и за сына проходило по не прописанным нигде законам, ибо нигде не было сказано, что слова государя написанные им в какой либо форме и по любому поводу, автоматически являются выше законов им самим утвержденным...с юридической точки зрения, это все как раз просто... Влад, ты в очередной раз попадаешь в ловушку того о чем я уже много раз говорил - если в законе что-то дословно не прописано - это еще не значит что этого нет. Иначе можно сказать, что раз твое ФИО не указали в каком-то законе, то на тебя этот закон не распространяется. А в приведенных тобой пунктах 37 и 38 как раз указано то о чем я говорю - царевич не вступил в право престолонаследия -"При действии правил, выше изображенных о порядке наследия Престола" т.е. читай текст выше! Действие данной нормы распространяется на престолонаследника вступившего в права. нигде не было сказано, что слова государя написанные им в какой-либо форме и по любому поводу, автоматически являются выше законов им самим утвержденным...с юридической точки зрения, это все как раз просто... "4. Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть. Повиноваться власти Его, не только за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает. " И не слова, а воля. Для того чтобы один закон заменить другим, не надо чтобы он имел более высокую юридическую силу, достаточно равной, то есть Николай II в юридическом смысле как источник законотворчества равен по юридической силе Петру I и прочим его предкам, а потому своим решением он мог отменить или изменить законы изданные ими и в этом нет никакого нарушения закона - государь действует в рамках закона и своего права. А по твоему выходит, что Николай I был обязан соблюдать ранее писаные законы, так словно по юридической силе они превосходят все его решения и выше его воли, но это не верно. Я понимаю что тема сложная и интересная, но данный топик сейчас совершенно не об этом. Если хочешь продолжить дискуссию, то наверное лучше перейти в другой раздел. |
 sxn3307473971
|
|
|
(free sex @ 05.02.2015 - время: 05:16) <q>Я вот вообще не понимаю откуда такая ненависть и отторжение у части украинцев к русским? Чем русский народ так виноват перед украинцами, что тысячу лет жили вместе, а тут на тебе - "ни братья мы ни по крови и не по матери"?</q> Если вы внимательны, то наверняка видели, что я ответил на подобный вопрос про поляков. Вроде даже в этой теме было. За то, что русские не уважают ни одну страну и ни один народ. Ни культуру, ни традиции, ни язык, ни привычки, ни самих людей. Относятся высокомерно и презрительно. Ко всему прочему, у русских всё это ещё и показушно/демонстративное, до крайностей выпендрёжное. Друг к другу русские, кстати, относятся точно также. Касаемо украинцев. Возьмём хотя бы пару десятков лет, которые живём отдельно. Бесконечные "приколы" русских на бытовом уровне, в прессе, на телевидении. Тот же Ургант, который посчитал, что будет "смешно" ляпнуть в эфире: "порубил морковку, как красноармеец жителей украинской деревни!" Это лишь один случай из многих-многих тысяч. И подобное накапливалось. Украинцы обижались. У меня, как москвича, когда я был в Киеве в 2013 году, спрашивали: "Объясни, вот мы не понимает, почему ваши политики, актёры, юмористы, депутаты постоянно нас оскорбляют? Чем так не нравимся? Ничего плохого мы вам не сделали. Зачем вы нас так?" ... Ответить было нечего, но я понял, что с хамством и оскорблениями наше медийно/публичное быдло уже давно перегнуло палку. Что при царе, что при советской власти Украина была процветающей и зажиточной территорией. У русских почти через одного в роду украинцы, так же как и у украинцев соответственно. Ну вот ей богу не понимаю, потому как нет ни одной сколь-нибудь существенной предпосылки для такой немилости, ненависти и вражды. Какая-то искусственная эта украинская обида на русских. Теперь понимаете почему? Можно завалить их деньгами, бесплатным газом и всё отстроить. Но если хамство не прекратить, то все усилия будут тщетными. |
|
free sex
|
|
|
(sxn3324975297 @ 06.02.2015 - время: 00:43) (free sex @ 05.02.2015 - время: 22:28) (sxn3324975297 @ 05.02.2015 - время: 12:46) Это не так. Это не так. (статья 108 Конституции Украины). Поэтому Янукович не исполняет полномочий президента с 7 июня 2014 г. (это если юридически. Фактически он самоустранился от их исполнения еще до этого, конечно) Уважаемый, Вы если хотите с чем-то поспорить, то потрудитесь аргументировать свою точку зрения ибо в противном случае вы как собеседник не интересны и больше походите на тролля. Аргументация содержится в том самом посте, который вы цитировали. Вы ее, насколько я понимаю, стерли с целью представить дело так, что аргументации нет? Тогда этот финт вам не удался. Я восстановил содержание своего поста, меня это совершенно не затруднило. На будущее - если вам нечего ответить на мою аргументацию, вы лучше не стирайте ее из цитаты с целью представить дело так, что ее нет. А просто признайте, что неправы. Лучше будете выглядеть. И, кстати, на мой вопрос вы не ответили. Я его также повторю, это меня не затруднит. А соответственно и осознают, что выборы Порошенко незаконны. Речь то не об этом. Речь о законности, которой не было и нет на Украине чисто юридически любое дело против Януковича теперь легко можно развалить, потому что куча нарушений процессуальных нормПопрошу, если у вас хватает квалификации, привести пункты и статьи нормативных актов Украины, положения которых были нарушены и объяснить, в чем суть нарушений (какие именно действия и решения властей Украины нарушили эти нормы, и чем). Если я буду цитировать эти простыни, то ими будет увешен весь топик. А смысла от них нет никакого. тем более что я уже давал пояснения по поводу незаконости со ссылками на источники права. Читайте внимательно топик, находите с чем не согласны, цитируйте и пишите контраргументацию. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.(статья 108 Конституции Украины). Поэтому Янукович не исполняет полномочий президента с 7 июня 2014 г. Если это был контраргумент, то он неудачный. Для того чтобы новоизбранный Президент вступил в должность надо сначала чтобы действующий законный Президент сложил свои полномочия, а этого не было. Вы телегу вперед лошади запрягли.) Это сообщение отредактировал free sex - 06-02-2015 - 01:17 |
|
Рекомендуем почитать также топики: А вы готовы в рай вместе с ВВП? Москва-Пекин Греция выйдет из ЕС? Последняя война бледнолицых Партия "Новые люди" и с чем их едят |