Пункты опроса Голосов Проценты
Трамп 37   49.33%
Клинтон 38   50.67%
Всего голосов: 75

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.

Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 02:44)
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.

И как тогда может победить проигравшая партия?
ДолгоОзёров
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 274
  • Статус: "Зри в корень !"(С)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.

Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка.
Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме.
И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось.

Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.

Ой!
А в каком месте здесь Демократия?
Чот вы меня совсем запутали.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
В общем я понял.
Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя.
Так?
ДолгоОзёров
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 274
  • Статус: "Зри в корень !"(С)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:48)
В общем я понял.
Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя.
Так?

00030.gif
А ведь действительно так!
00073.gif
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Longlake @ 28.10.2016 - время: 19:17)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка.
Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме.
И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось.

Нет всё не так.
Кандидата от партии выбирают все американцы.
В праймериз (выборах кандидата) участвуют не только члены партии а все желающие.
Так что выбирает весь народ.
Количество выборщиков соответствует количеству избирательных округов в штате.
Я уже не один раз писал, если бы не система выборщиков, то вся жизнь в США диктовалась бы только самыми крупными штатами и городами.
Поскольку США это не федерация отдельных государств (штатов) со значительной степенью независимости.
Система когда кто либо из более крупных штатов диктует более мелким, никого не устраивала.
Вот и пришли к тому что имеется на сегодняшний день.
Система кстати потихоньку меняется, в настоящие время 11 штатов приняли закон по которому голоса всех выборщиков отдаются тому кто собрал больше всех голосов по стране.
Ещё два штата обсуждают это закон.
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.


Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:38)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
Ой!
А в каком месте здесь Демократия?
Чот вы меня совсем запутали.

А вы внимательно почитайте, литературы в сети много.
Как сказал, учите мат часть.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.


действительно обладают очень большой властью


Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?
Narziss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1539
  • Статус: Великолепный эктоморф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший.
И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.

действительно обладают очень большой властью

Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?

Представьте себе верю.
Хотя вам в это и сложно поверить.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Narziss @ 28.10.2016 - время: 23:03)
Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший.
И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии.

Может быть в России и выбрали Гора, а в США выбрали Буша.
Я ведь писал об уравнивании прав Штатов.
К сожалению вы понимаете не то что есть, а то что вы хотите что бы было.
Попробую объяснить ещё раз:
Посмотрите на карту: ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States..._election,_2000 )
Буш выиграл в большенстве штатов.

США, это федерация 50 государств, Штатов.
Все штаты обладают равными правами.
Больше того каждый штат разделен на округа (Каунти), каждый из этих округов, имеет одинаковое влияние на правительство штата.
Если в большинстве округов победил Буш, то и штат выиграл Буш.
Буш победил в абсолютном большинстве этих государств.
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны?

yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22)
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны?

Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси.

В России не все решают Москва и Петербург, как и в США не все решают выборщики.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 23:06)
(yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.

действительно обладают очень большой властью
Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?
Представьте себе верю.
Хотя вам в это и сложно поверить.

Сочувствую! Вам так здорово промыли мозги американские пропагандисты, что на здравый
смысл вам рассчитывать не приходится. Абсурд вы воспринимаете как норму!
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 29.10.2016 - время: 13:30)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22)
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны?
Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси.

В России не все решают Москва и Петербург, как и в США не все решают выборщики.

1) Я предпочитаю называть вещи и города так как они называются на языке оригинала.
2) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44)
О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении.

Вы в этом так уверены? Ну-ну...
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 29.10.2016 - время: 18:47)
(Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44)
О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении.
Вы в этом так уверены? Ну-ну...

Не был бы уверен, не писал бы.
ДолгоОзёров
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 274
  • Статус: "Зри в корень !"(С)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей.
Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен.
Но вот похоже ,что система дала сбой . В финальный тур пробился Трамп.
Что ж тем интереснее.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Я бы не стал называть Трампа не системным человеком…. Система там одна и все они люди этой системы.
Другой вопрос,что Трамп отражает взгляды части системы,успешно задвинутой на задворки внешней,да и внутренней политики….скажем так с последнего десятилетия 19 века,но не переставшей существовать.
koks9999
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 691
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз»
«Крупнейшим скандалом со времен Уотергейта» назвал Дональд Трамп начало нового расследования ФБР в отношении Хиллари Клинтон. Возобновленное «дело о почтовом ящике» вдобавок еще и связано с секс-скандалом в окружении Хиллари. За полторы недели до решающей схватки кандидатов в президенты США избирательная кампания сделала резкий поворот. Сможет ли это стать «граммом, который перевесит чашу весов»?
Полностью тут:
http://vz.ru/world/2016/10/29/840848.html
Narziss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1539
  • Статус: Великолепный эктоморф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12)
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз»

Дотянулся Путин 00003.gif
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Белый дом не исключил победу Дональда Трампа на президентских выбора
"В ответ на напоминание о том, что победа Трампа на выборах стала бы свидетельством того, что народ "отвергает наследие Обамы", пресс-секретарь признал, что "президент был бы глубоко разочарован, если бы его преемник попытался обратить вспять и демонтировать" итоги работы нынешней администрации США."

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3749025

Спикер палаты представителей в США досрочно проголосовал за Трампа
http://www.interfax.ru/world/535226
Если что-то может пойти не так - то обязательно так и произойдет . ( Закон Мёрфи)
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Narziss @ 30.10.2016 - время: 00:06)
(koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12)
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз»
Дотянулся Путин :

Госдеп и лично Рокфеллер..ну а как же иначе, разве возможно, чтобы расследования против политиков, велись без указки? 00003.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Longlake @ 29.10.2016 - время: 22:37)
В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей.
Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен.

Вариант, что гражданам такие нравятся, отметаем по согласно п.1. закону конспирологии? 00003.gif
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 21:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.

Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам.
Получается, избиратель голосовал, его кандидат в штате проиграл, и все его голос ничего не решает, можно им подтереться.
По-моему, это ни фига не справедливо.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Фашизм в РФ

Кто руководит Россией?

Восстановление Советского Союза

Что дал Крым?

НАТО не исполняет своих обязательств?




>