Пункты опроса Голосов Проценты
Трамп 37   49.33%
Клинтон 38   50.67%
Всего голосов: 75

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 02:40)
Кто утверждает главу ФРС и членов совета?

Кого кроме Пола Волкера ушли американские президенты? Президентские гонки, дебаты на ТВ, критика экономической политики оппонентов, а председатель совета ФРС остается все тот же и вновь избранный президент только ставит свой утверждямсс. Ну может поменять еще 2х членов Совета, но не больше.
DESOR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1080
  • Статус: я ещё вернусь
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 10.09.2016 - время: 12:17)
(DESOR @ 10.09.2016 - время: 10:57)
Да нету в США у президента ни какой власти, абсолютно ни какой.
В Штатах правит круг лиц о которых то и самим гражданам не известно.
И кто же эти лица? ЗОРГ, тайная масонская ложа, орден иллюминатов, аннунаки с планеты Нибиру?
Скажите срочно, общественность требует правды)))

Зорг смотрится куда серьёзнее на фоне таких клоунов как Буш, Обама и Клинтон =)

(mjo @ 10.09.2016 - время: 12:27)
(DESOR @ 10.09.2016 - время: 10:57)
Кстати, те же самые элиты были и у нас в России в 90-х, Путин о них рассказывал в одном из своих интервью, как некие люди в начале 2000-х пришли к нему в кабинет и требовали безоговорочно выполнять то что ему прикажут.
А может сейчас именно это он и выполняет? И поэтому эти люди не желают сменить его на кого-то другого, без иллюзий и прикрытий реальных управленцев?

Сейчас он выполняет волю народа, ибо население не хочет его сменять на кого-то другого. Это видно по его многочисленным рейтингам популярности. Впрочем он и сам всегда говорит, если перестанет чувствовать поддержку со стороны граждан, не станет больше баллотироваться на президентский пост.
Да и может многие бы уже и хотели его сменить, да ненакого...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DESOR @ 10.09.2016 - время: 10:57)
А вся эта патеха с выборами, кандидатами и президентами не более чем иллюзия, созданная для прикрытия реальных управленцев.

Хорошо, пусть так..Тогда вопрос вам, назовете места на планете, где существуют иные схемы с выборами?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 14:02)
Вы оборвали цитату из моего поста на самом интересном вопросе. Я спрашивал КТО определяет эти интересы государства, которые обезопасены независимостью ЦБ? Выборным властям он не подчинен, тогда КТО определяет его политику и какая обратная связь его с единственным носителем власти в стране народом?

Как это выборным властям ЦБ не подчинен? Главу ЦБ или ФРС, может снять парламент в один момент, другое дело, что власть не может давать указания этим организациям, но и суду или следственным органам, власть так же не может их давать...будем сетовать на то, что власть на суд не может повлиять?
Схема примерна такая же..

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
40 % россиян следят за избирательной кампанией в США, а на выборы в Госдуме половине россиян вообще плевать (и пока лишь 20 % избирателей решили, что пойдут голосовать).
Клиника.

Mellis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 312
  • Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Pretty Little Liar @ 10.09.2016 - время: 15:29)
40 % россиян следят за избирательной кампанией в США, а на выборы в Госдуме половине россиян вообще плевать (и пока лишь 20 % избирателей решили, что пойдут голосовать).
Клиника.

Так в зоопарк полюбоваться на обезьян тоже ходит вся Россия, а дома их заводит единицы. В чем логика?
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:47)
(mjo @ 09.09.2016 - время: 18:33)
Для самых непонятливых: полагаю достижением американской демократии - отсутствие и невозможность фатального воздействия президента на американцев. Они как жили в целом неплохо, так и будут жить при любом президенте.
Для непонятливых вроде вас - они всегда жили неплохо ЗА СЧЕТ ДРУГИХ СТРАН. За счет вмешательства в их внутренние дела, свержение режимов, подкупы элит, завладение их ресурсами, создание там зон хаоса. По-другому они жить не умеют и не собираются, поэтому вряд ли позволят прийти к власти человеку, решившему изменить такое положение дел. Т.к. для них это - означает утрату позиций в мире, а значит обеднение.

США - это страна-гопник. Назначившая себя "смотрящей" за земным шаром, грабящая всех как только может, а кто смеет возникать - тому не поздоровится, ибо гопник очень силен и у него есть много "шестерок". Потому и мало кто рискует возникать в одиночку...

Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:59)

А Хиллари - Госсекретарь США, и у нее есть и нужные полномочия, и поддержка на самом верху.

Вообще то уже давно нет.
Mellis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 312
  • Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 16:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.

То есть вон тот алкаш на автобусной остановке, который набил морду прохожему и поживился его кошельком - прав? А прохожий неправ, потому что не стал связываться с пьяным дебилом? Не знаю, как в Америке, а в России - это уголовная статья для пьяного дебила. И для Америки.
Впрочем, если исходить из того, кто создал эту страну - сие неудивительно. Полумаргинальный, полулголовный сброд всего мира.
Вы-то как опустились до них?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 17:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.

А откуда вы знаете, кому и как лучше жить? Вы, даже, не в состоянии осознать, что такое благосостояние, тоесть, состояние блаженства, раз оно у вас может "расти"...
Вы действительно считаете, что южнокорейцы блаженствуют в раю, а северокорейцы страдают в аду?
Тогда почему с вами не согласились жители Южного Вьетнама, Кубы?
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.
Маришкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 437
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 15:35)
Причём с момента своего создания США были самодостаточны,

Что и сейчас самодостаточны ?
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Mellis @ 10.09.2016 - время: 16:51)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 16:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.
То есть вон тот алкаш на автобусной остановке, который набил морду прохожему и поживился его кошельком - прав? А прохожий неправ, потому что не стал связываться с пьяным дебилом? Не знаю, как в Америке, а в России - это уголовная статья для пьяного дебила. И для Америки.
Впрочем, если исходить из того, кто создал эту страну - сие неудивительно. Полумаргинальный, полулголовный сброд всего мира.
Вы-то как опустились до них?
Что же вам Россия такого плохого сделала что вы её с пьяным алкашом сравниваете?
Не ужели не стыдно?
(Маришкин @ 10.09.2016 - время: 17:46)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 15:35)
Причём с момента своего создания США были самодостаточны,
Что и сейчас самодостаточны ?
Если у вас есть сомнения обоснуйте.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-09-2016 - 17:55
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 10.09.2016 - время: 17:27)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 17:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.
А откуда вы знаете, кому и как лучше жить? Вы, даже, не в состоянии осознать, что такое благосостояние, тоесть, состояние блаженства, раз оно у вас может "расти"...
Вы действительно считаете, что южнокорейцы блаженствуют в раю, а северокорейцы страдают в аду?
Тогда почему с вами не согласились жители Южного Вьетнама, Кубы?

А давайте сравним:
1) Количество людей бежавших из Северной Кореи в Южную и на оборот.
2) Количество людей бежавших из ГДР в ФРГ и на оборот.
3) Количество людей бежавших из Вьетнама и бежавших туда.
5) Количество людей бежавших с Кубы и количество людей бежавших туда.
Вот и будет ответ.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 15:08)
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 14:02)
Вы оборвали цитату из моего поста на самом интересном вопросе. Я спрашивал КТО определяет эти интересы государства, которые обезопасены независимостью ЦБ? Выборным властям он не подчинен, тогда КТО определяет его политику и какая обратная связь его с единственным носителем власти в стране народом?
Как это выборным властям ЦБ не подчинен? Главу ЦБ или ФРС, может снять парламент в один момент, другое дело, что власть не может давать указания этим организациям, но и суду или следственным органам, власть так же не может их давать...будем сетовать на то, что власть на суд не может повлиять?
Схема примерна такая же..

Судей в США тоже выбирают граждане, а вот руководство ФРС никак им не подотчетно. Сколько председателей совета ФРС снял парламент? Сколько раз хоть кто то заикался об этом? Еле еле протащили в Конгрессе закон о полном аудите ФРС. Один раз за все время ее существования. Президент может поменять не больше 2х членов совета за один срок своего правления. В то же время влияние ФРС на мировую экономику а следовательно и политику больше чем президента США. Доклада председателя совета ФРС ждут во всем мире затаив дыхание, рынки замирают, бизнес затихает. И вот доклад состоялся! Начинается такая беготня и суета, что вряд ли подобное может вызвать заявление президента США. ФРС это серый кардинал всей политики США. Естественно совет и его председатель решают тактические задачи. Стратегическую линию вырабатывают совсем не они. Можно называть это конспирологией, теорией заговора, но НИКАКОГО другого логичного объяснения этой системе нет. Всё происходит случайно по действию руки рынка это настолько глупо звучит в свете текущих событий, что вряд ли стоит такую точку зрения озвучивать.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 17:36)
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.

Если вы просто наберете ваш текст в поисковике гугла, то увидите что при вашей жизни США побывали в Ираке, Афганистане, Ливии и сейчас они в Сирии. Хотите попроцветать в какой нить из названных стран?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 18:59)
А давайте сравним:
1) Количество людей бежавших из Северной Кореи в Южную и на оборот.
2) Количество людей бежавших из ГДР в ФРГ и на оборот.
3) Количество людей бежавших из Вьетнама и бежавших туда.
5) Количество людей бежавших с Кубы и количество людей бежавших туда.
Вот и будет ответ.

А вы что сравнивать собираетесь? Уровень рождаемости? Климатические и ландшафтные условия? Уровень развития промышленности?
Вы еще сравните сколько человек сбежало из Кубы в США и сколько- из США на Кубу. А потом сравним уровень этнической кубинской преступности в США и на Кубе... Потом число уехавших из Италии в США и уровень этнической италианской преступности в США и в Италии. Аналогично, с ирландцами, иудеями, китайцами, вьетнамцами... И что мы в итоге получим? США- всемирная блатхата?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 18:43)
Судей в США тоже выбирают граждане, а вот руководство ФРС никак им не подотчетно.
Сколько председателей совета ФРС снял парламент? Сколько раз хоть кто то заикался об этом?

Критерий подотчетности, это снятие с должности? Согласитесь, что весьма странный аргумент..почему тогда не расстрелы?

Еле еле протащили в Конгрессе закон о полном аудите ФРС. Один раз за все время ее существования.

Я выше давал вам ссылку, где в достаточно доступной форме объясняются причины..этот закон может дестабилизировать работу ФРС, так как появляется новый орган который будет контролировать учетную ставку..еще одна надстройка..

Президент может поменять не больше 2х членов совета за один срок своего правления.

Совет управляющих ФРС, назначает президент, но вот снимать по своему разумению, как только приходит к власти новая партия и президент, их нельзя..таким образом кредитно-денежную политику обезопасили от партийного влияния..

Стратегическую линию вырабатывают совсем не они.

А кто? Только без мироощущений, а исходя из фактов..я бы с вами согласился, если бы бизнес в США был един в своих интересах, но они зачастую противоположные у разных групп, а вы считаете что есть только одна группа, с одним интересом в кредитно-денежной политике..
У потребителей нефти и тех кто ее добывает-продает, они противоположные, но обе эти группы, одинаково влиятельны..задача ФРС создавать баланс для всех или экономики в целом..

Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 18:49)
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 17:36)
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.
Если вы просто наберете ваш текст в поисковике гугла, то увидите что при вашей жизни США побывали в Ираке, Афганистане, Ливии и сейчас они в Сирии. Хотите попроцветать в какой нить из названных стран?

Этот аргумент уже не актуален. Вам американский коллега уже перечислил страны с развитой экономикой под покровительством Штатов, русские тоже много где побывали. И еще задолго до Штатов. И в Сирии, в 80-х , и в Афганистане. Да и у себя дома порядка не очень много. А где русские победили - КНДР, Вьентам, Куба и т.д. Люди живут как бомжи.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 19:20)
Критерий подотчетности, это снятие с должности? Согласитесь, что весьма странный аргумент..почему тогда не расстрелы?

Странное какое то единодушие у республиканцев и демократов. Кабинет министров они каждый раз перетасовывают, а вот по поводу совета ФРС у них только одобрямс. Назначили республиканцы и демократам даже в голову не приходит их поменять, как и наоборот. В чем же выражается подотчетность?

Я выше давал вам ссылку, где в достаточно доступной форме объясняются причины..этот закон может дестабилизировать работу ФРС, так как появляется новый орган который будет контролировать учетную ставку..еще одна надстройка..

Речь шла об разовом аудите, который бы вскрыл в том числе и процессы управления учетной ставкой. Почему этот закон может дестабилизировать вобще всю финансовую систему пояснил другой эксперт из вашей же ссылки. Я привел его цитату.

А кто? Только без мироощущений, а исходя из фактов..я бы с вами согласился, если бы бизнес в США был един в своих интересах, но они зачастую противоположные у разных групп, а вы считаете что есть только одна группа, с одним интересом в кредитно-денежной политике..
У потребителей нефти и тех кто ее добывает-продает, они противоположные, но обе эти группы, одинаково влиятельны..задача ФРС создавать баланс для всех или экономики в целом..

Наверное можно поставить рамки шире чем потребители и производители нефти. Группы, которые стоят за финансовым капиталом и группы назовем их производственниками. Естественно это деление условно, т.к. там все переплетено довольно тесно и сейчас наверное правильнее говорить о группах ТНК. Так вот задача ФРС грамотно проводить в жизнь то, о чем договорились эти группы между собой. Рядовые граждане США тут рядом не стоят и их никто не спросит, хотя решения эти коснутся каждого из них и даже из нас, т.к. рубль привязан к доллару.
Mellis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 312
  • Статус: Тот, кто не понял с трех раз - поймет с трех буков
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 17:52)
(Mellis @ 10.09.2016 - время: 16:51)
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 16:35)
Разница между СССР и США, в том что США почти всегда удачно смешивались в дела других стран.
И почти всегда удачно влияли на их политику.
В результате благосостояние и Американцев, и граждан тех стран росло.
А СССР хотело как лучше а получалось как всегда.
Вот и получались у США южная Корея а у СССР Северная.
У США получилась ГДР, а у США ФРГ.
Вот как то так.
Причём с момента своего создания США были самодостаточны, а СССР ни когда.
То есть вон тот алкаш на автобусной остановке, который набил морду прохожему и поживился его кошельком - прав? А прохожий неправ, потому что не стал связываться с пьяным дебилом? Не знаю, как в Америке, а в России - это уголовная статья для пьяного дебила. И для Америки.
Впрочем, если исходить из того, кто создал эту страну - сие неудивительно. Полумаргинальный, полулголовный сброд всего мира.
Вы-то как опустились до них?
Что же вам Россия такого плохого сделала что вы её с пьяным алкашом сравниваете?
Не ужели не стыдно?

Нет, не стыдно. Это образное сравнение, а такое нелицеприятное, так с собеседником надо разговаривать на его волне. Говорить о том, что ему близко и понятно. Вы же меня поняли, не так ли. Правда ответа я так и не получила.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 21:06)
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 18:49)
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 17:36)
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.
Если вы просто наберете ваш текст в поисковике гугла, то увидите что при вашей жизни США побывали в Ираке, Афганистане, Ливии и сейчас они в Сирии. Хотите попроцветать в какой нить из названных стран?
Этот аргумент уже не актуален. Вам американский коллега уже перечислил страны с развитой экономикой под покровительством Штатов, русские тоже много где побывали. И еще задолго до Штатов. И в Сирии, в 80-х , и в Афганистане. Да и у себя дома порядка не очень много. А где русские победили - КНДР, Вьентам, Куба и т.д. Люди живут как бомжи.

Почему уже не актуален? Там что сейчас процветание?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 21:11)
Странное какое то единодушие у республиканцев и демократов. Кабинет министров они каждый раз перетасовывают, а вот по поводу совета ФРС у них только одобрямс. Назначили республиканцы и демократам даже в голову не приходит их поменять, как и наоборот. В чем же выражается подотчетность?


То что советофила Геращенко, Ельцин держал во главе ЦБ, вас не удивляет?
Финансы тонкая материя и какие взгляды у того кто за ними следит не суть важно..

Речь шла об разовом аудите, который бы вскрыл в том числе и процессы управления учетной ставкой. Почему этот закон может дестабилизировать вобще всю финансовую систему пояснил другой эксперт из вашей же ссылки. Я привел его цитату.

Вы привели скорее эмоции, а не какой то анализ ситуации..

Наверное можно поставить рамки шире чем потребители и производители нефти. Группы, которые стоят за финансовым капиталом и группы назовем их производственниками. Естественно это деление условно, т.к. там все переплетено довольно тесно и сейчас наверное правильнее говорить о группах ТНК.

Я не очень понял..вы согласны с тем, что производственников интересуют низкие цены на энергоносители, а добытчиков и продавцов нефти, высокие?

Так вот задача ФРС грамотно проводить в жизнь то, о чем договорились эти группы между собой.

Именно так, я об этом и написал..это задача любого ЦБ..

Рядовые граждане США тут рядом не стоят и их никто не спросит, хотя решения эти коснутся каждого из них и даже из нас, т.к. рубль привязан к доллару.

Вы неглупый человек, но нафига вы такую хрень пишите? ЦБ должен среди граждан референдумы проводить? ЦБ, ремонтируется на интересы экономики.."что хорошо Дженирал моторс, то хорошо для Америки", так кажется Чарльз Вильсон говорил..этот афоризм уместен для любых экономик на планете..почему вы и сами знаете..
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 18:49)
(Anenerbe @ 10.09.2016 - время: 17:36)
Все правильно американец говорит, где Америка побывала там процветание. И вся Европа тоже свалила к Америке не зря.
Если вы просто наберете ваш текст в поисковике гугла, то увидите что при вашей жизни США побывали в Ираке, Афганистане, Ливии и сейчас они в Сирии. Хотите попроцветать в какой нить из названных стран?

Ливия это целиком Европейское мероприятие.
Когда Каддафи раскрыл секрет финансирования избирательной компании Саркози, тот обиделся.
Так что не надо на США чьи-то подвиги вешать.
В Сирию с дуру полезли, но на 90% Обама ограничился пустым кваканием.
Там Сирийцы и их соседи друг друга весьма успешно режут.
Афганское осиное гнездо первым разворошил СССР, я там был и наблюдал как дружественно настроенное государство столкнули в ранние средневековье и превратили во врага.
В Ираке папа Буш всё сделал правильно, и во время остановился.
К сожалению у сына мозгов оказалось по менее.
П.С.
А где при моей жизни побывал СССР не перечислите?
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 21:33)
Вы неглупый человек, но нафига вы такую хрень пишите? ЦБ должен среди граждан референдумы проводить? ЦБ, ремонтируется на интересы экономики.."что хорошо Дженирал моторс, то хорошо для Америки", так кажется Чарльз Вильсон говорил..этот афоризм уместен для любых экономик на планете..почему вы и сами знаете..

ЦБ по факту ветвь власти, а единственным носителем власти является народ. Исполнительная и законодательная власти хотя бы по Конституции подотчетны народу, а ЦБ вобще никак. Получается есть некие финансовые гуру, которые выполняют запросы определенных групп, и надо априори считать что это благо для всех? Я вот не могу к примеру заявить , что то, что хорошо для Лукойла хорошо для России. Это далеко не так. Кризис 2008 показал, что в США то же самое. По сему существование ФРС как государства в государстве, которое даже нельзя подвергнуть простому бухгалтерскому аудиту, это угроза прежде всего США, о которой и предупреждал еще Томас Джеферсон, а так как доллар ведущая мировая резервная валюта, то и всему миру.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Трамп выдал Путину ярлык на княжение?

Вот и расставлены все точки над "и"...

Обама начал слив Эрдогана?

Ну, что будет, если собьют?

Федерализация Украины




>