evalery | |
|
До очередных президентских выборов в США остается ровно два месяца. Поэтому тема этого опроса очень простая: кто, по вашему мнению, победит в этой президентской гонке? Прошу при желании не только проголосовать в данном опросе, но и обосновать свою точку зрения в отдельном посте.
|
Gladius78 | |
|
голосовать не стал, скоро итак увидим. разницы тем боле особой всё равно нет...
|
Иллюзорный | |
|
Уверен, что президентом станет Биллари. И вовсе не потому, что она пользуется большей поддержкой населения или более адекватна - просто Трампу, учитывая его риторику, НЕ ПОЗВОЛЯТ победить... Ситуация будет как на президентских выборах РФ 96-го года - избиратели голосовали за Зюганова, а президентом стал Ельцин. Это ж просто чудо свершилось... ))) Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 08-09-2016 - 22:48 |
|
Я за Хиллари, хотя на американских выборах, в отличие от наших, возможны сюрпризы...
|
dedO'K | |
|
(Pretty Little Liar @ 08.09.2016 - время: 23:57)Я за Хиллари, хотя на американских выборах, в отличие от наших, возможны сюрпризы... Какие сюрпризы? Вы можете стать не за Хиллари? |
Агроном 71 | |
|
(Pretty Little Liar @ 08.09.2016 - время: 22:57)Я за Хиллари, хотя на американских выборах, в отличие от наших, возможны сюрпризы... Сюрпризы виде отстрела конкурентов ? |
Агроном 71 | |
|
Клинтон победит . Может не убедительно , но выиграет . Трамп не ко времени стал говорить хорошее о России . |
DESOR | |
|
Да ктож их систему знает, там даже не народ голосует, а некие "выборщики". Ну а если смотреть на это шоу ради развлекухи, то я за Трампа. Он конечно не выделяется особым интеллектом... А Хиллари помоему вообще не в адеквате с медицинской точки зрения, радоваться видео ролику на котором убивают человека, с которым то и близко не знакома, это довольно серьезные отклонения. |
|
(Агроном 71 @ 09.09.2016 - время: 00:34) (Pretty Little Liar @ 08.09.2016 - время: 22:57) Я за Хиллари, хотя на американских выборах, в отличие от наших, возможны сюрпризы... Сюрпризы виде отстрела конкурентов ? Сюрпризы в виде исхода голосования. |
dedO'K | |
|
(DESOR @ 09.09.2016 - время: 01:38)Да ктож их систему знает, там даже не народ голосует, а некие "выборщики". Так там и нужен сейчас неадекват, желательно, с ПМС и прочей истерикой, которого можно шугануть, напрячь, протереть по ушам(женщина любит ушами), который оттолкнет мужчин от политики, зато привлечет разного рода хабалок. В смысле, бизнес-ледей такого же плана. Курятник, короче. |
Mellis | |
|
(dedO'K @ 09.09.2016 - время: 01:50) (DESOR @ 09.09.2016 - время: 01:38) Да ктож их систему знает, там даже не народ голосует, а некие "выборщики". Ну а если смотреть на это шоу ради развлекухи, то я за Трампа. Он конечно не выделяется особым интеллектом... А Хиллари помоему вообще не в адеквате с медицинской точки зрения, радоваться видео ролику на котором убивают человека, с которым то и близко не знакома, это довольно серьезные отклонения.Так там и нужен сейчас неадекват, желательно, с ПМС и прочей истерикой, которого можно шугануть, напрячь, протереть по ушам(женщина любит ушами), который оттолкнет мужчин от политики, зато привлечет разного рода хабалок. В смысле, бизнес-ледей такого же плана. Курятник, короче. Какой ещё "ПМС"? У неё уже климакс лет как двадцать, ещё в прошлом веке начался, исходя из анатомии. Вы о чем? |
Sorques | |
|
(Иллюзорный @ 08.09.2016 - время: 22:45)Ситуация будет как на президентских выборах РФ 96-го года - избиратели голосовали за Зюганова, а президентом стал Ельцин. Это ж просто чудо свершилось... ))) Ты откуда знаешь кто и за кого голосовал? Я за Ельцина голосовал, как и все мое знаковые, ты за Зюганова и весь твой круг общения за него..но мы не можем только по себе и своим знакомым судить..Так? Трамп, для российского руководства более стремный, так как никто не знает чего от него ждать.. |
Иллюзорный | |
|
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 02:29) (Иллюзорный @ 08.09.2016 - время: 22:45) Ситуация будет как на президентских выборах РФ 96-го года - избиратели голосовали за Зюганова, а президентом стал Ельцин. Это ж просто чудо свершилось... ))) Ты откуда знаешь кто и за кого голосовал? Я за Ельцина голосовал, как и все мое знаковые, ты за Зюганова и весь твой круг общения за него..но мы не можем только по себе и своим знакомым судить..Так? У меня мать тогда местном в избиркоме работала, так что по крайней мере как в городе и крае народ проголосовал, я в целом был в курсе... Насчет того, что непонятно чего ждать от Трампа - пожалуй соглашусь. Зато ЧЕГО можно ждать от Клинтонши - это уж всем понятно в наше стране. Поэтому, россиянам, независимо от их политических убеждений, в любом случае предпочтительнее, чтобы победил Трамп. Т.к. Клинтонша - это не та, с кем в принципе можно договориться... |
Sorques | |
|
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 02:36)У меня мать тогда местном в избиркоме работала, так что по крайней мере как в городе и крае народ проголосовал, я в целом был в курсе... Не будем здесь спорить..многое еще от региона зависит..у нас рассадник либерастии, сам знаешь.. Насчет того, что непонятно чего ждать от Трампа - пожалуй соглашусь. Зато ЧЕГО можно ждать от Клинтонши - это уж всем понятно в наше стране. Поэтому, россиянам, независимо от их политических убеждений, в любом случае предпочтительнее, чтобы победил Трамп. Т.к. Клинтонша - это не та, с кем в принципе можно договориться... Я всегда против демократов, но для нашей внешней политики с ней не будет неожиданностей.. Трамп несколько пугает своей эпатажностью.. |
Sorques | |
|
(DESOR @ 09.09.2016 - время: 00:38)Да ктож их систему знает, там даже не народ голосует, а некие "выборщики". Выборщики, просто констатируют выбор граждан..не более чем ритуал.. |
ОLЕG | |
|
думаю...победит Клинтон. демократические выборы - сказка для плебса. все уже решено в последнее время, США весьма последовательны в своей политике. "Карфаген должен быть разрушен" до основания. останется одна империя - Империя Демократии! Это сообщение отредактировал ОLЕG - 09-09-2016 - 09:09 |
DESOR | |
|
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 02:52) (DESOR @ 09.09.2016 - время: 00:38) Да ктож их систему знает, там даже не народ голосует, а некие "выборщики". Выборщики, просто констатируют выбор граждан..не более чем ритуал.. Что то типа того, только по факту выборщики в разных штатах, отвечают за разное количество проголосовавших =) В таких условиях может получится ситуация, что за кандидата проголосует меньшее количество населения, но он все-равно победит на выборах =) И все официально =) Цирк короче... |
|
Если победит Трамп и установит те самые очень хорошие отношения с Россией, которые обещал, это будет трагедия для русского народа. Кого тогда люто ненавидеть, на какое государство возлагать ответственность за собственную неспособность нормально жить? Конечно, выдумывать себе врагов у нас хорошо умеют (только это и умеют), но такого второго не будет... Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 09-09-2016 - 12:42 |
ОLЕG | |
|
(Pretty Little Liar @ 09.09.2016 - время: 12:41)Если победит Трамп и установит те самые очень хорошие отношения с Россией, которые обещал, это будет трагедия для русского народа. Кого тогда люто ненавидеть, на какое государство возлагать ответственность за собственную неспособность нормально жить? еще больше трагедия для транснациональных компаний, занимающихся в США вооружениями и для различных частных военных компаний... значительно сократится финансирование разработки новых вооружений. сократятся гос заказы на обычные вооружения военные конфликты войдут в стадию переговоров... перестанут стрелять пушки и ракеты. 6-й флот США распустят по домам... авианосцы на якорь. экономика США рухнет! |
Sinnerbi | |
|
(Pretty Little Liar @ 09.09.2016 - время: 12:41)Если победит Трамп и установит те самые очень хорошие отношения с Россией, которые обещал, это будет трагедия для русского народа. Кого тогда люто ненавидеть, на какое государство возлагать ответственность за собственную неспособность нормально жить? Вот если победит Клинтон, то ничего выдумывать будет не надо. Ее взгляды ясны и понятны - будет отстаивать основы демократии , поставляя деньги и оружие борцам за свободу в Сирии, а потом на нашем Северном Кавказе. Упоротым украм тоже хватит сидеть и сало трескать, пора повоевать. |
mjo | |
|
(DESOR @ 09.09.2016 - время: 10:57)Что то типа того, только по факту выборщики в разных штатах, отвечают за разное количество проголосовавших =) У любой системы есть свои плюсы и минусы. Американская не идеал, как и любая другая. Она, например, практически исключает фальсификации. Кроме того, важно, что губернаторы у них уравновешивают политическую систему, имея немало полномочий. И, например сейчас, при президенте демократе, большинство губернаторов - республиканцы. Т.е. по сути у них нет партии власти, как в России. И еще, абсолютному большинству американцев интересно их личное благополучие, а не геополитические амбиции США, которые они не связывают со своим благополучием. Это у нас президент - наше все. Для большинства американцев это не более чем фигура речи, от которой их жизнь мало зависит. И я считаю, это одно из самых главных достижений американской демократии. |
Sinnerbi | |
|
(mjo @ 09.09.2016 - время: 13:11)Это у нас президент - наше все. Для большинства американцев это не более чем фигура речи, от которой их жизнь мало зависит. И я считаю, это одно из самых главных достижений американской демократии. Зато от решений ФРС их жизнь очень сильно зависит, но они никак не могут влиять на эти решения. Теоретически это может сделать как раз президент, но президенты меняются, а глава совета директоров ФРС остается все тот же. |
Sorques | |
|
(Sinnerbi @ 09.09.2016 - время: 13:52)Зато от решений ФРС их жизнь очень сильно зависит, но они никак не могут влиять на эти решения. Теоретически это может сделать как раз президент, но президенты меняются, а глава совета директоров ФРС остается все тот же. Так это замечательно, что существует независимый от персоналий во власти финансовый институт.. ОLЕG значительно сократится финансирование разработки новых вооружений. сократятся гос заказы на обычные вооружения Объемы этого производства сравнимы с покемонами..это не основная статья дохода..меньше 1% ВВП.. |
mjo | |
|
(Sinnerbi @ 09.09.2016 - время: 13:52)Теоретически это может сделать как раз президент, но президенты меняются, а глава совета директоров ФРС остается все тот же. Они тоже меняются в строгом соответствии с законом. Кроме того, ФРС подвергается регулярному жесткому аудиту. И, как уже сказано, это хорошо, что власть не может влиять на экономику со стороны финансов, именно потому, что она меняется. |
Иллюзорный | |
|
(mjo @ 09.09.2016 - время: 13:11) (DESOR @ 09.09.2016 - время: 10:57) Что то типа того, только по факту выборщики в разных штатах, отвечают за разное количество проголосовавших =) У любой системы есть свои плюсы и минусы. Американская не идеал, как и любая другая. Она, например, практически исключает фальсификации. Кроме того, важно, что губернаторы у них уравновешивают политическую систему, имея немало полномочий. И, например сейчас, при президенте демократе, большинство губернаторов - республиканцы. Т.е. по сути у них нет партии власти, как в России. И еще, абсолютному большинству американцев интересно их личное благополучие, а не геополитические амбиции США, которые они не связывают со своим благополучием. Это у нас президент - наше все. Для большинства американцев это не более чем фигура речи, от которой их жизнь мало зависит. И я считаю, это одно из самых главных достижений американской демократии. У американцев ЛЮБАЯ партия - это партия власти. т.к. у них их всего две, сменяющих друг друга. Президент может быть республиканцем, но например большая часть членов Конгресса - демократами. А может и тоже быть республиканцами. И хватит нести бред про "достижения американской демократии". Власть американского президента - абсолютна (до тех пор, пока он не обижает тех конгрессменов, что привели его к власти). Поддержки населения у президента может и не быть вовсе, но в отставку он всё равно не уйдет, а будет зубами держаться за свой пост до последнего. Т.к. на самом деле важна поддержка конгрессменов, а не населения. Например, президент Клинтон клялся НА БИБЛИИ, что не изменял жене с пани Моникой из некулинарного техникума. Оказалось, что изменял, получается что президент совершил тягчайшее, по их меркам, преступление. Ну и какие же действия предпринял "американский народ"? Проглотил, даже не сплюнул. И терпел и Клинтона, и Буша-младшего, теперь Обаму терпит. А вы тут про какое-то торжество американской демократии заливаете, мол президент не главное, и от него жизнь американцев не зависит. Это как раз жизнь президента США от мнения американцев никак не зависит, ибо срал он на их мнение (причем, ЛЮБОЙ американский президент) с верхушки Капитолия... Ну а насчет "американская система исключает фальсификации" - не смешите. то-то сейчас такие грязные подробности всплывают, в ходе предвыборной борьбы Трампа и Клинтон, в том числе и о фальсификациях с голосами, что нам такое и не снилось... |
Рекомендуем почитать также топики: Когда Европа поймёт,что США их всегда подставляет? США Беларуссия восстала против Лукашенко. История В.О.В. по Яценюковски. КурилыНаш? |