Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Mamont @ 06.06.2015 - время: 13:33)
То что они развиваются 00003.gif Спросите у присутствующих здесь жителей тех стран


Спросите у меня. Я достаточно времени провожу в Германии.

В США в некоторые годы больше..........
https://www.statbureau.org/ru/united-states...n-charts-yearly

Было. Но инфляция это не единственный показатель.

А что частота смены президентов влияет на уровень инфляции
00003.gif

И на инфляцию тоже. Не надо вырывать из контекста что-то единственное и строить из этого доказательства. Частота смены президентов, если она происходит в соответствии с раз и навсегда установленной процедурой, гарантирует недолговечность единственного клана, который приходит вместе с президентом. И при условии гарантированной конституции обеспечивает стабильность. Государство всегда и при любых обстоятельствах входит в противоречие с народом. При отсутствии смены правящего клана со временем эти противоречий обостряются, хотите Вы или нет. Развал СССР - хороший пример. И если все это рассматривать с учетом быстро меняющегося технологического развития, отсутствие политической жизни неизбежно скажется на экономике. Демократия - это не панацея и не лучшая из форм правления. Абсолютная диктатура лучше. Но дело в том, что это при условии прогрессивных диктаторов и прогрессивного правящего клана в веках. "При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править".(с)

Это сообщение отредактировал mjo - 06-06-2015 - 14:08
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 06.06.2015 - время: 14:06)

Спросите у меня. Я достаточно времени провожу в Германии.

Что спросить?


И на инфляцию тоже. Не надо вырывать из контекста что-то единственное и строить из этого доказательства.

Я не собираюсь строить доказательства, а просто высказываю своё мнение.

Частота смены президентов, если она происходит в соответствии с раз и навсегда установленной процедурой, гарантирует недолговечность единственного клана, который приходит вместе с президентом. И при условии гарантированной конституции обеспечивает стабильность.

Аха 00003.gif Буш1 Буш2 Буш3 стабильность 00003.gif

Государство всегда и при любых обстоятельствах входит в противоречие с народом. При отсутствии смены правящего клана со временем эти противоречий обостряются, хотите Вы или нет. Развал СССР - хороший пример. И если все это рассматривать с учетом быстро меняющегося технологического развития, отсутствие политической жизни неизбежно скажется на экономике
Я и моё окружение работают вахтой по 12 часов без выходных. Когда ещё политической жизнью заниматься? Видать ей другие личности занимаются, у кого времени поболее.

Абсолютная диктатура лучше. Но дело в том, что это при условии прогрессивных диктаторов и прогрессивного правящего клана в веках.

Возможно


"При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править".(с)

Что при демократии дураки голосуют, умные правят?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Mamont @ 06.06.2015 - время: 16:17)
Что спросить?

Про развитие. 00058.gif


Я не собираюсь строить доказательства, а просто высказываю своё мнение.

Я тоже.


Аха 00003.gif Буш1 Буш2 Буш3 стабильность 00003.gif

только это разные Буши и в разное время.

Я и моё окружение работают вахтой по 12 часов без выходных. Когда ещё политической жизнью заниматься? Видать ей другие личности занимаются, у кого времени поболее.

Другие. Но они должны быть. У нормально работающего организма или системы нет лишних деталей. А если они появляются, значит этот организм или система не выполняет каких то функций.


Что при демократии дураки голосуют, умные правят?

Голосуют те, кто хочет. А по статистике большинство дураки. А правят те, кого выберут. И среди них тоже не редкость дураки. Но фишка в том, что они будут править не долго. Ну, например в России было много царей, но остались в памяти народа немногие из них. А если совсем дурак попадался, то его приходилось физически убирать, потому что он поставлен посмертно. И кто будет за ним тоже известно заранее. И Россия не исключение. Так было везде. А тут механизм: поработал определенный срок и вали. А главное народ спокоен. Знает, что не навсегда. Правда, бывают случаи, когда терпения не хватает.
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Удар по либеральной мысли в нашей стране"...
Дамы и Господа!
Вам всем не надоело этот труп тут пинать? не хорошо же. и попахивает уже...
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Gladius78 @ 06.06.2015 - время: 17:09)
"Удар по либеральной мысли в нашей стране"...
Дамы и Господа!
Вам всем не надоело этот труп тут пинать? не хорошо же. и попахивает уже...

Товарищ! Вы таким способом выражаете свою радость по этому поводу, или скорбь? 00064.gif
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 06.06.2015 - время: 17:36)
(Gladius78 @ 06.06.2015 - время: 17:09)
"Удар по либеральной мысли в нашей стране"...
Дамы и Господа!
Вам всем не надоело этот труп тут пинать? не хорошо же. и попахивает уже...
Товарищ! Вы таким способом выражаете свою радость по этому поводу, или скорбь? 00064.gif

причём тут радость или скорбь? вы что, читать не умеете? я лишь отметил, что труп нехорошо пинать.. чёрным по белому ведь стоит!!!
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Gladius78 @ 06.06.2015 - время: 18:40)
я лишь отметил, что труп нехорошо пинать.. чёрным по белому ведь стоит!!!

О чем трупе речь? О либерализме? Так вы в нем живете...Я ошибаюсь? Тогда поправьте меня...
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:47)
(Gladius78 @ 06.06.2015 - время: 18:40)
я лишь отметил, что труп нехорошо пинать.. чёрным по белому ведь стоит!!!
О чем трупе речь? О либерализме? Так вы в нем живете...Я ошибаюсь? Тогда поправьте меня...

да. о трупе либерализма. он своё отжил...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Gladius78 @ 06.06.2015 - время: 18:56)
да. о трупе либерализма. он своё отжил...

Что на смену? Назовете?
Естественно из рабочих схем , а не фантазии про общество добрых, умных и порядочных...
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 19:37)
(Gladius78 @ 06.06.2015 - время: 18:56)
да. о трупе либерализма. он своё отжил...
Что на смену? Назовете?
Естественно из рабочих схем , а не фантазии про общество добрых, умных и порядочных...

что на смену? давайте думать.
опыт прошлого есть. что было в прошлом и не прижилось, или показало не плохие результаты? ... давайте смотреть и думать...
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 03:50)
(Феофилакт @ 05.06.2015 - время: 20:48)
Отсюда и так пленивший вас рост ВВП и биржевых индексов,а по сути Америка практически перестала к 90-м производить товары,заменив реальное производство спекуляциями. Вот плачевный итог рейганомики,который привел к новым кризисам ,борясь с которыми США и получило свой нынешний имидж агрессивного государства.
Отредактировал ваш пост, на предмет огромного пробела.

Все это очень любопытно, про спекуляции, но при этом была ликвидирована безработица вдвое с 10% до 5% и созданно почти 9 млн рабочих мест, а инфляция снизилась с 10,4% в 1980 г. до 4,2% в 1988 г.
не говоря о том, что снижение ставки личного подоходного налога и налога на прибыль компаний стимулировали рост бизнеса и доходов граждан...
Это серьезные результаты...
Среди недостатков, самый серьезный, это возросший государственный долг...

Только самые отмороженные либералы могут петь хвалебную песнь Рейгану. Вменяемые же люди скажут о цикличности кризисов капиталистической экономики, самым продолжительным из которых за послевоенный период был мировой экономический кризис 1980-1982 гг. Естественно, у такой экономически мощной страны, как США, он бы рано или поздно закончился естественным образом.

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Gladius78 @ 06.06.2015 - время: 19:59)
что на смену? давайте думать.
опыт прошлого есть. что было в прошлом и не прижилось, или показало не плохие результаты? ... давайте смотреть и думать...

Вы про какой хороший опыт? Мне РИ симпатична, вам СССР, но в них невозможно вернуться...можно стать экспериментаторами и назло всем искать свой путь, это здорово и весело, но при этом не стоить забывать про насущные проблемы, а их решают только либеральной экономикой...в Китае она же...

avp
Только самые отмороженные либералы могут петь хвалебную песнь Рейгану. Вменяемые же люди скажут о цикличности кризисов капиталистической экономики, самым продолжительным из которых за послевоенный период был мировой экономический кризис 1980-1982 гг. Естественно, у такой экономически мощной страны, как США, он бы рано или поздно закончился естественным образом.

Кризис был, но не от либеральных реформ, а от политики предшественников...Вы по существу можете критиковать? Я выше назвал реальные ее достижения, а вы общие слова...могу недостаток еще раз упомянуть, это Госдолг...вы же, не положительного не негативного не написали...
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 06.06.2015 - время: 17:07)
Другие. Но они должны быть. У нормально работающего организма или системы нет лишних деталей. А если они появляются, значит этот организм или система не выполняет каких то функций.

Верно. Террористы в шахтах уголёк рубают, херои на майдане скачут 00003.gif

И Россия не исключение. Так было везде. А тут механизм: поработал определенный срок и вали. А главное народ спокоен. Знает, что не навсегда. Правда, бывают случаи, когда терпения не хватает

Ну да как ремонт в хреновой автобазе 00003.gif один слесарь покрутил, потом второй чего то повинтил, а собирать и исправлять их косяки приходится толковому человеку, даже если времени отведённому на ремонт не хватает
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Mamont @ 07.06.2015 - время: 10:10)
Ну да как ремонт в хреновой автобазе 00003.gif один слесарь покрутил, потом второй чего то повинтил, а собирать и исправлять их косяки приходится толковому человеку, даже если времени отведённому на ремонт не хватает

Хорошaя aнaлогия. Что делaть, если президент очень удaчно рулит первый срок, ещё более удaчно второй, a потом должен прийти новый кaндидaт, a он нaчинaет рушить все достижения первого. Кaк в демокрaтической стрaне решить эту проблему?
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 07.06.2015 - время: 12:49)
Хорошaя aнaлогия. Что делaть, если президент очень удaчно рулит первый срок, ещё более удaчно второй, a потом должен прийти новый кaндидaт, a он нaчинaет рушить все достижения первого. Кaк в демокрaтической стрaне решить эту проблему?

да в том и проблема, что надо авто на ход поставить, а для этого умение нужно. Потом водил через определённый срок менять можно будет
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 07.06.2015 - время: 12:49)
Хорошaя aнaлогия. Что делaть, если президент очень удaчно рулит первый срок, ещё более удaчно второй, a потом должен прийти новый кaндидaт, a он нaчинaет рушить все достижения первого. Кaк в демокрaтической стрaне решить эту проблему?

А если плохо рулил, а захотел рулить до конца жизни и огромные ресурсы вкладывает в то, чтобы убедить большинство, что лучше него никто рулить не сможет? И как определить, что может быть лучше, если всем для него опасным рот заткнул? "Кaк в не демокрaтической стрaне решить эту проблему?" 00058.gif
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 20:13)
(Gladius78 @ 06.06.2015 - время: 19:59)
что на смену? давайте думать.
опыт прошлого есть. что было в прошлом и не прижилось, или показало не плохие результаты? ... давайте смотреть и думать...
Вы про какой хороший опыт? Мне РИ симпатична, вам СССР, но в них невозможно вернуться...можно стать экспериментаторами и назло всем искать свой путь, это здорово и весело, но при этом не стоить забывать про насущные проблемы, а их решают только либеральной экономикой...в Китае она же...

я не согласен с мнением, что в Китае экономика либеральна, как раз наоборот, она там очень даже плановая, лишь с отдельными элементами капитализма!
и кроме того я не согласен, что с помощью этой самой "либеральной экономики" можно решить какие-то проблемы общества. они только усугубляются.

вообще советскую экономки необходимо было модернизировать по тому же пути что и китайскую.
во-первых сохранить полный контроль государства над над эмиссией денег. ни какой то там "независимый" Нацбанк, который душит экономику непомерными ставками, а ответственный перед Думой и Правительством Госбанк, обязанный снабжать экономику необходимым количеством денежных средств. прежде всего на длительные кредиты.
2 допуск частного сектора в сфере услуг, в сельском хозяйстве, в лёгкой и средней промышленности и строительстве.
3 жесткий контроль государства над банковским сектором, над всеми объектами инфраструктуры, а так же над импортом и экспортом.
4 вся тяжелая промышленность и добыча полезных ископаемых так же под госконтролем.
- Это Китайская экономическая модель и в принципе ничто не мешает России даже сейчас перенять эту модель, хотя бы частично

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Gladius78 @ 07.06.2015 - время: 19:06)
я не согласен с мнением, что в Китае экономика либеральна, как раз наоборот, она там очень даже плановая, лишь с отдельными элементами капитализма!

Китайский фондовый рынок, где размещаются раздуваются китайские экономические пузыри, это плановое хозяйство? Ценообразование в Китае какое? Рыночное.

В чем плановость китайской экономики?

Довольно простая и неплохая статья на эту тему...
здесь


вообще советскую экономки необходимо было модернизировать по тому же пути что и китайскую.

Горбачев пытался это сделать, но скорее ориентировался на югославскую модель..русские не китайцы и за "горстку риса и пару бобов" несколько десятилетий пахать не будут...да и сейчас в Китае 200$, это неплохая зарплата для подготовляющего большинства...это было нереально в России, граждане ждали, что за два года реформ Люксембург будет, а вы про китайскую модель...

во-первых сохранить полный контроль государства над над эмиссией денег. ни какой то там "независимый" Нацбанк,

Инфляция, наверное гражданами будет встречена с овациями, а особенно пенсионерами...

допуск частного сектора в сфере услуг, в сельском хозяйстве, в лёгкой и средней промышленности и строительстве.

Государство (особенно советское) показало свою неэффективность в этих областях и невозможности насытить рынок, тем же жильем...а частные компании расселили коммуналки Москвы за пять-семь лет...кто будет работать в советском сельском хозяйстве на Тех условиях, в 21 веке? Да оно и не справлялось, если судить по дефициту и очередям за самым примитивным...
Про легкую промышленность вы наверное пошутили, кроме как частный производитель, рынок ширпотребом никто не наполнит..даже в соц.лагере в ней была большая доля частного капитала, не говоря уж про Югославию...вспомните Государственную советскую ЛП...

жесткий контроль государства над банковским сектором, над всеми объектами инфраструктуры, а так же над импортом и экспортом.
- Это Китайская экономическая модель и в принципе ничто не мешает России даже сейчас перенять эту модель, хотя бы частично

В Китае государство контролирует внешнеэкономическую деятельность? Кто вам это сказал? Только регулирование ВЭД в том же объеме, как и во всем мире...оно там меньше, чем в США, если судит по таможенном пошлинам...напомню, что Китай член ВТО...
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 03:50)
Все это очень любопытно, про спекуляции, но при этом была ликвидирована безработица вдвое с 10% до 5% и созданно почти 9 млн рабочих мест, а инфляция снизилась с 10,4% в 1980 г. до 4,2% в 1988 г.
Ликвидирована безработица? Вы ,простите,Рейгана с Гитлером не перепутали?
И вообще,ничего что ряд видных экономистов с вами не совсем согласны,мягко говоря?
Поцитируем:
"...Как и предсказывают диаграммы б) и в) на рис. 28.6, темп инфляции к концу 1982 года резко снизился и составил менее 5%. Однако за это пришлось заплатить дорогую цену: уровень безработицы достиг рекордно высокой цифры 10,7%.
...Рональд Рейган — не единственный глава государства, который допускал большой дефицит бюджета, провозглашая антиинфляционную политику. Маргарет Тэтчер была предшественницей Рейгана в этом отношении, и экономисты, в частности Томас Сарджент, подчеркивают, что "наградой" за ее политику стал небывалый рост безработицы в Великобритании ."
http://economic-info.biz/teoriya-deneg/dov...eta-period.html
Как раз при Рейгане безработица,за исключением короткого периода 84-85 г.г. и не снижалась!

Вы помните в каком контексте мы об этом говорим? О среднем классе и о том, что на эти деньги можно жить во Франции вполне нормально одному человеку, с учетом что там цены такие же как в России...а в Скандинавии, Швейцарии или Германии доходы гораздо выше...но зарплаты, это не тема нашей с вами беседы...

Вы знаете,помню.... Потому и спросил кого вы записали в средний класс? Если подавляющее большинство вредних французов или немцев,то вы им сильно польстили. Можно жить во Франции на эти деньги? Тем более нормально? Ну у каждого свой взгляд на норму! Если питаться из супермарше (потреблять внутрь то,что там продается),снимать самое невзыскательное жилье,то можно,как это,впрочем,с успехом делают и у нас.

Ему бы в СССР побывать и пожить на зарплату м.н.с. в коммунальной квартире, то думаю он бы не с пессимизмом писал, а с постапокалиптическим оттенком...
Видите ли на зарплату м.н.с. в СССР можно( насколько помню без степени 90 руб. или 90-лаборант,а мнс что-то 120.) было как-то жить,пусть весьма невзыскательно,но имея минимальный набор качественных продуктов. В ельцинской России это было,например,категорически невозможно. Так что пример опять не в пользу либерализма.

Драйзер в "Трилогии желаний" (Финансист-Титан-Стоик), все это красочно описал и в 19 веке или Золя в романе "Деньги"...

Видите ли, Драйзер писал о детских играх в песочнице.У него нет ни слова о настоящем грабеже-деривативах,фьючерсных контрактах и пр. Тут как нельзя более подходящими окадутся слова Энди Таккера" "Ограбление банка - детская шалость по сравнению с настоящим преступлением - созданием банка"

другое дело что масштабы изменились, ибо капитализм вступил в новую фазу..условно ее можно назвать гейзером, пузырь надувается и лопается, тут же начинает расти новый..ничего плохого в этом нет...

Вы правы,он вступил в новую фазу-фазу активного загнивания,отравления всей мировой экономической жизни. С молодости неспособный к созданию общественных благ,он решил,что теперь-то уж и ему вовсе нужды нет что-то производить. Расцвет этой фазы начался при Рейгане,ознаменовавшись сворачиванием реального производства в США и с тех пор снискал США в глазах всего мира не роль промышленного и научного лидера,а роль ненавистного финансового спрута,опутавшего полмира.

То есть вы утверждаете, что выборах парламента и глав страны, в Европе участвуют в основном менее 40% населения? Так?

Так начинайте же... Расскажите о прекрасной явке и мы вместе подумаем как она достигается. Я оцениваю реальную явку. Напомню,что для затравки,в СССР явка была 99,9% избирателей по большинству округов,хотя там практически почти не применялась избирательная инженерия,как в большинстве западных стран:введение новых избирательных процедур;изменение границ избирательных округов;подбор состава лояльных к власти избирательных комиссий;изменение финансирования политических партий;введение либо отмена избирательного барьера;использование порога явки избирателей;стимуляция и перемещение избирателей по округам и пр. Ну,может быть за исключением 3-его пункта..... А то безгрешен?

За стенкой пусть шумят..это норма проживания в многоквартирных домах...шумоизоляционные материалы есть...

А воюют-то в их квартире,тут шумоизоляция не помогает и они активно в эти войны вмешиваются. Сравнение это ваше хромает. Если вы подзабыли,в бомбардировках Югославии участвовало 40 французских,по 18 немецких и голландских,9 английских и 8 норвежских самолетов.


Вы низводите разговор до мелочных придирок к словам...Речь о том, что там по пацански за бабло, с патрульным проблему не порешаешь, немец вы или иностранец...

Так нужды нет,о чем говорить?

Вы понимаете наверное разницу между словами Очень большой, просто большой или маленький? Есть, но маленькая на бытовом уровне, но она безусловно есть, на уровне взаимодействия среднего и крупного бизнеса с госструктурами, но опять же не тотальная..

Думаю что понимаю.... И поэтому скандалы в которых оказываются замешаны Миттераны,Шираки,Улофы Пальме и др. с миллионными и миллиардными взятками мне кажутся о-о-очень большими. Но есть взяточничество и на бытовом уровне,может и поменьше чем у нас.

Это известная инфа, думаю что даже заниженная...с такими членами ЕС как Румыния, Болгария, Греция, вся Прибалтика, Хорватия (хотя там многое меняется)..не удивительно, что она такая...сумма не большая, так как в нее входят убытки экономики, а они выше...
Вы забыли написать Франция,Швеция,Британия,Швейцария и пр. А кто там у нас еще останется????
Вот что пишет весьма уважаемая "Гардиан":
"...Понятия коррупции, на которых основан индекс коррумпированности, весьма узки и избирательны. Установившийся порядок ведения дел и методы работы в богатых странах, которые вполне обоснованно можно было бы назвать коррупцией, не учитываются, а порядок ведения дел в бедных странах — особо подчеркиваются.

На этой неделе была опубликована книга Дэвида Уайта (David Whyte) под названием «Насколько коррумпирована Британия?» (How Corrupt is Britain?), в которой предлагается совершенно другая точка зрения....
Разве сохранился бы в стране коммерческо-банковский сектор, если бы он не был создан для коррупции? Посмотрите на список скандалов: манипулирование с пенсионным фондом, мошенничество в сфере ипотеки по полисам страхования жизни, жульничество со страхованием платежеспособности, фальсификация ставок ЛИБОР, инсайдерские сделки и тому подобное. А теперь спросите себя: отъем денег у народа — это правонарушение или это такая модель ведения бизнеса?
.... Автор книги «Насколько коррумпирована Британия?» утверждает, что такое узкое определение коррупции является частью давней традиции представлять эту проблему как нечто свойственное исключительно бедным странам, которые необходимо спасать с помощью «реформ», диктуемых колониальными державами, а в последнее время — Всемирным банком и Международным валютным фондом. Такие реформы предполагают введение режима строжайшей экономии, проведение приватизации, переход на внешнее финансирование и либерализацию экономики. Как правило, в процессе реализации этих реформ деньги перекачиваются из карманов бедного населения в карманы местных или международных олигархов.

Такие структуры, как Всемирный банк и Всемирный экономический форум, не видят особой разницы между общественными интересами и интересами глобальных корпораций. То, что другие считают коррупцией, им кажется здоровой экономикой."

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150320/226985705.html#ixzz3cO9U5r1I
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Лучше и не скажешь!

На сайт Дома-2, можно ссылаться в наших разговорах?
Вы меня удивили этой ссылку, уж лучше на Википедию...

Странно,но вы так и делаете.... Что вас не устраивает? Или исследования Транспаренси Интернейшнл вам видятся фундаментальными? :-))) Так более ангажированные,пожалуй, трудно и встретить. А Дейли Мэйл это вторая или третья по тиражу газета в Британии,если не ошибаюсь.

Лучше него, все равно нигде, ничего не работало...

В смысле организации планомерной и постоянной эксплуатации людей-да,во всех остальных сферах полный провал.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-06-2015 - 23:45
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 07.06.2015 - время: 18:36)
(efv @ 07.06.2015 - время: 12:49)
Хорошaя aнaлогия. Что делaть, если президент очень удaчно рулит первый срок, ещё более удaчно второй, a потом должен прийти новый кaндидaт, a он нaчинaет рушить все достижения первого. Кaк в демокрaтической стрaне решить эту проблему?
А если плохо рулил, а захотел рулить до конца жизни и огромные ресурсы вкладывает в то, чтобы убедить большинство, что лучше него никто рулить не сможет? И как определить, что может быть лучше, если всем для него опасным рот заткнул? "Кaк в не демокрaтической стрaне решить эту проблему?" 00058.gif

Вы вывернули всё нaизнaнку. Отвечaйте лучше нa мой вопрос в той редaкции что я зaдaл.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 07.06.2015 - время: 20:25)
Вы вывернули всё нaизнaнку. Отвечaйте лучше нa мой вопрос в той редaкции что я зaдaл.

Да нет. Это Вы своим вопросом вывернули все наизнанку. Суть демократии и периодической смены президента именно в том, как я уже писал, чтобы у власти не задерживался НИКТО. Поймите наконец, что законы пишутся не под конкретную личность, а для того, чтобы работала система. А система ОБЯЗАНА быть рассчитана на самый худший вариант. Только тогда она работоспособна.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 20:13)
avp
Только самые отмороженные либералы могут петь хвалебную песнь Рейгану. Вменяемые же люди скажут о цикличности кризисов капиталистической экономики, самым продолжительным из которых за послевоенный период был мировой экономический кризис 1980-1982 гг. Естественно, у такой экономически мощной страны, как США, он бы рано или поздно закончился естественным образом.
Кризис был, но не от либеральных реформ, а от политики предшественников...Вы по существу можете критиковать? Я выше назвал реальные ее достижения, а вы общие слова...могу недостаток еще раз упомянуть, это Госдолг...вы же, не положительного не негативного не написали...

"У всі винні попередники": "Во всем виноваты предшественники", как любят говорить наши украинские... партнеры. Мне скучно и лениво читать вам лекции по политэкономии капитализма, в частности о таком явлении "экономические кризисы" . Рейган мог бы "повернуть руль" в сторону бОльшего государственного регулирования, как это сделал Рузвельт , мог вообще ничего не делать, в надежде, что "невидимая рука рынка" все исправит, но сделал так, как ему приказали финансовые круги Америки, чьим ставленником он был. Вы же всерьез не считаете, что второразрядный актеришка был самостоятельным в своих действиях?
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 07.06.2015 - время: 20:35)
(efv @ 07.06.2015 - время: 20:25)
Вы вывернули всё нaизнaнку. Отвечaйте лучше нa мой вопрос в той редaкции что я зaдaл.
Да нет. Это Вы своим вопросом вывернули все наизнанку. Суть демократии и периодической смены президента именно в том, как я уже писал, чтобы у власти не задерживался НИКТО. Поймите наконец, что законы пишутся не под конкретную личность, а для того, чтобы работала система. А система ОБЯЗАНА быть рассчитана на самый худший вариант. Только тогда она работоспособна.

не,тaк не пойдёт. Я говорю конкретно - вот кaндидaт сделaл очень вaжные реформы (одну треть),нa второй срок сделaл ещё треть. Всем хорошо. A нaследующий срок должен прийти другой кaндидaт. И он н aчинaет рушить то что сделaл первый. Кaк эту проблему решить? (мы не про Путинa, если что. про Рузвельтa может подойдёт?)
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 07.06.2015 - время: 20:51)
не,тaк не пойдёт. Я говорю конкретно - вот кaндидaт сделaл очень вaжные реформы (одну треть),нa второй срок сделaл ещё треть. Всем хорошо. A нaследующий срок должен прийти другой кaндидaт. И он н aчинaет рушить то что сделaл первый. Кaк эту проблему решить? (мы не про Путинa, если что. про Рузвельтa может подойдёт?)

Переизбрать другого кандидата после первого срока.
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 07.06.2015 - время: 20:53)
Переизбрать другого кандидата после первого срока.

То есть свернуть реформы после трети? Тоже выход.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Изнасилованная Европа

Безвизовый режим для Украины одобрен

Кто еще хочет за Россию воевать?

Почему российская армия слаба?

Навальный - реально опасный проходимец?




>