Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jane Au @ 11.10.2016 - время: 21:20)
И где зарыли до этого?

Карту можете предоставить?

вот по таким "оговорочкам" шпиёны и вычисляются)
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 20:09)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 19:58)
Конкретику))), плиз, в студию!
Да пожалста) Тут по моему Вы не понимаете вопроса. Потому клин.)
скрытый текст
http://www.mid.ru/obsie-voprosy-mezdunarod...ntent/id/588696 Вот чего теперь нет. И не только этого)

Вы вопрос то мой сумели прочитать?)))
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Челенджер @ 11.10.2016 - время: 21:08)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 17:14)
По сути вы не написали ровным счетом НИЧЕГО. Ноль.
Слушай, ну если ты не понял ничего из её поста, то это ж не проблемы написавшего верно? Спроси у старших товарищей) У тебя ж наверное 83 не возраст?)

Вы бы не тыкали незнакомым людям- это как минимум невежливо.

И что понимать в воплях о украденной кем то плитке?

Они как то проясняли ситуацию с плутоний-гейтом?

ЗЫ. Самое обидное для пУтротов и лично ВВП что Штаты этот ультиматум просто отигнорируют..
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 23:41)
ЗЫ. Самое обидное для пУтротов и лично ВВП что Штаты этот ультиматум просто отигнорируют..

Очень долго они Россию "готовили" к подписанию договоров о разоружении. А тут такой.... плевочек. Игнорируют или нет это дело десятое. Отношение штатов к России уже выяснено. Пока существуют марионеточные европейские страны влияние заокеанских "друзей" на Европейском континенте велико, но тут вытащили наверх двуличность того договора. Первое, Россия вложилась в технологии по безвозвратной утилизации и их на своей территории создала. штаты нет..... А остальное собственно неважно.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Челенджер @ 12.10.2016 - время: 00:05)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 23:41)
ЗЫ. Самое обидное для пУтротов и лично ВВП что Штаты этот ультиматум просто отигнорируют..
Очень долго они Россию "готовили" к подписанию договоров о разоружении. А тут такой.... плевочек. Игнорируют или нет это дело десятое. Отношение штатов к России уже выяснено. Пока существуют марионеточные европейские страны влияние заокеанских "друзей" на Европейском континенте велико, но тут вытащили наверх двуличность того договора. Первое, Россия вложилась в технологии по безвозвратной утилизации и их на своей территории создала. штаты нет..... А остальное собственно неважно.

Вот все остальное как раз и важно)))

Особенно никак непривязанное к плутонию требование отменить "закон Магнитского" (внутренний закон США) И требование компенсировать убытки от санкций-антисанкций- заведомо невыполнимое.

Что дальше?


Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 00:10)
Особенно никак непривязанное к плутонию требование отменить "закон Магнитского" (внутренний закон США) И требование компенсировать убытки от санкций-антисанкций- заведомо невыполнимое.

Что дальше?

С отменой "закона Магнитского" не согласен.

А еще важно, что эта инициатива не идет как указ президента. Это пойдет от депутатов. Кто не согласен, тот не с нами. Кто проголосует "За" будут "дорогими гостями" в штатах. Хорошая инициатива. Я прям Путина зауважал. Друзья у него вороватые, а он ничего) шифруется.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 20:37)
не вижу смысла предъявлять ультиматум. выйти из договора можно и без этой ахинеи под названием ультиматум.

Каким образом,интересно ? Порвать договор и сжечь клочки в сортире МИДа?
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 20:09)
(alexalex83 @ 11.10.2016 - время: 19:58)
Конкретику))), плиз, в студию!
Да пожалста) Тут по моему Вы не понимаете вопроса. Потому клин.)

Ну,если вам угодно тратить время на этого персонажа….. Он ведь кроме риторических вопросов ничего не умеет. :-)))

Челенджер написал:

С отменой "закона Магнитского" не согласен.

Поверьте, очень немногих этот факт заставит упасть в обморок.

А еще важно, что эта инициатива не идет как указ президента. Это пойдет от депутатов. Кто не согласен, тот не с нами. Кто проголосует "За" будут "дорогими гостями" в штатах. Хорошая инициатива. Я прям Путина зауважал. Друзья у него вороватые, а он ничего) шифруется.

А что,разве Акт Магницкого был принят декретом Обамы? К тому же никто не скрывал,что это всего-навсего замена поправки Джексон-Вэника,отмены которой добивалась Россия. Таким образом стало очевидно,что фактор антироссийской политики США является константой и никак не зависит о политики России (или СССР).
А в остальном вы правы.Отделятся зерна от плевел,совсем как у Иоанна Богослова в Первом соборном послании:"Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши."(2:19) Вот и увидим кто будет "дорогими гостями" в США,а кто будет дорогими гостями. Тут-то все и откроется.

Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1340
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
скрытый текст


По большему счёту, Путин выдвинул даже не ультиматум, ибо нет ограничений по времени, и нет угроз в случае его неисполнения. Более того, сохраняется готовность вести переговоры. Это больше похоже на дипломатический ход, пусть и в жесткой манере. Что-то вроде: А король то голый! censored2.gif
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Вот именно. И королю надо срочно делать какой-то ход,отмолчаться нельзя,ибо трусы на себе он рвал принародно. А теперь Путин сказал: " А ну,попробуй! Мы готовы,а вот готовы ли вы…." А король только пузыри пускает.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 11:58)
(lozdok @ 11.10.2016 - время: 20:37)
не вижу смысла предъявлять ультиматум. выйти из договора можно и без этой ахинеи под названием ультиматум.
Каким образом,интересно ? Порвать договор и сжечь клочки в сортире МИДа?

Вы сами то поняли, чо написали?
какая связь между договором и ультиматумом?
из договора можно выйти, объяснив это не выполнением условий договора американской стороной.
а теперь давайте подумаем, что для РФ важнее, выйти из договора или выполнение условий ультиматума американцами?
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 12:53)
А король только пузыри пускает.

главное, чтобы вслед за пузырями еще чо нить не выпустил.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 17:12)
Вы сами то поняли, чо написали?
какая связь между договором и ультиматумом?
из договора можно выйти, объяснив это не выполнением условий договора американской стороной.
а теперь давайте подумаем, что для РФ важнее, выйти из договора или выполнение условий ультиматума американцами?

Я понял,а вот вы,видимо,не очень понимаете международную практику.
Связь тут прямая. Если вы видите ,что партнер ненадлежащим образом исполняет условия договора,вы должны публично известить его об этом в той или иной форме,что и сделал Путин. Заметим,однако,что он не разорвал договор,даже сказал,что стороны могут вернуться к его исполнению,при выполнении стороной ,нарушившей договор,некоторых условий. Смекаете? И перечислил условия.
Как правило прекращение договора возможно лишь по соглашению сторон или в одностороннем порядке при выполнении ряда условий,первым из которых является уведомление партнера о таком намерении. Что и сделал Путин публично. Если США выполнит условия,то мы можем не разрывать договор. Если нет-перейти к следующим договорам,которые они не соблюдают,например,ВОУ-НОУ.

главное, чтобы вслед за пузырями еще чо нить не выпустил.

Это как раз не главное,ибо король уже показал,что в арсенале пузыри.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 18:37)
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 17:12)
Вы сами то поняли, чо написали?
какая связь между договором и ультиматумом?
из договора можно выйти, объяснив это не выполнением условий договора американской стороной.
а теперь давайте подумаем, что для РФ важнее, выйти из договора или выполнение условий ультиматума американцами?
Я понял,а вот вы,видимо,не очень понимаете международную практику.
Связь тут прямая. Если вы видите ,что партнер ненадлежащим образом исполняет условия договора,вы должны публично известить его об этом в той или иной форме,что и сделал Путин. Заметим,однако,что он не разорвал договор,даже сказал,что стороны могут вернуться к его исполнению,при выполнении стороной ,нарушившей договор,некоторых условий. Смекаете? И перечислил условия.
Как правило прекращение договора возможно лишь по соглашению сторон или в одностороннем порядке при выполнении ряда условий,первым из которых является уведомление партнера о таком намерении. Что и сделал Путин публично. Если США выполнит условия,то мы можем не разрывать договор. Если нет-перейти к следующим договорам,которые они не соблюдают,например,ВОУ-НОУ.

главное, чтобы вслед за пузырями еще чо нить не выпустил.
Это как раз не главное,ибо король уже показал,что в арсенале пузыри.

Феофилакт, вы опозорились в темах о российской истории и политике, теперь решили осваивать международные лужи?

Попробуйте подумать- какой вес имеет ультиматум ВВП на весах международной политики?


Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Вы появились в теме специально чтобы писать глупости? Право,не стоило….
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 19:59)
Вы появились в теме специально чтобы писать глупости? Право,не стоило….

Нет, глупости мне приходится читать.
И выводить на чистую воду их сочинителей- простыми, но умными вопросами, конкретными фактами..

Увы, кроме юления ответить глупцы ничего не могут.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:03)
Увы, кроме юления ответить глупцы ничего не могут.

Верю вам! Юлить,заболтать вопрос,наговорить глепостей-этими талантами вы владеете в совершенстве. :-)))
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:07)
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:03)
Увы, кроме юления ответить глупцы ничего не могут.
Верю вам! Юлить,заболтать вопрос,наговорить глепостей-этими талантами вы владеете в совершенстве. :-)))

Феофилакт, не дарите мне ваших талантов.
Обойдусь)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.

Или слабо?
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:09)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.

Или слабо?

Вопрос глупый и отвечать на него-себя не уважать. На слабо ловите мальчиков из своей песочницы.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:17)
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:09)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.

Или слабо?
Вопрос глупый и отвечать на него-себя не уважать. На слабо ловите мальчиков из своей песочницы.

Не смешите мои тапочки)

Вопрос- четко по сути, но отвечать не хотите, так как хорошо понимаете, что "ультиматум ВВП" почти ничего не стоит в международных делах и на него просто не обратят внимания..
Похожая ситуация уже описана Крыловым)
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:20)
Вопрос- четко по сути, но отвечать не хотите, так как хорошо понимаете, что "ультиматум ВВП" почти ничего не стоит в международных делах и на него просто не обратят внимания..
Похожая ситуация уже описана Крыловым)

Не засоряйте тему своими придумками. Они никому не интересны.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 18:37)
Если вы видите ,что партнер ненадлежащим образом исполняет условия договора,вы должны публично известить его об этом в той или иной форме,что и сделал Путин.

согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.
но ультиматум тут, как корове седло.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 20:26)
согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.но ультиматум тут, как корове седло.
И все-таки: сперва уведомить о том,что вас не устраивает нарушение договора. Второе: сообщить при выполнении партнером каких условий вы готовы вернуться к его исполнению,а вот при нежелании партнера исполнять его в дальнейшем и невыполнении ваших требований,вы его разрываете. Так поступают разумные и конструктивные люди.
Посмотрите на это дело со следующей точки зрения: партнер поставил вам партию металла на условиях авансового платежа ,но часть металла оказалась бракованной. Вы же не напишете ему:мол,все договор разорван! А что делать с браком? А что делать с вашим авансом? Вы пишете претензионное письмо,мол,так и так : предлагаю за свой счет и своими силами забрать брак и заменить его на доброкачественный товар или вернуть соответствующую часть аванса,выплатить штраф в размере оговоренном договором,компенсировать понесенные вами действительные убытки и пр.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 12-10-2016 - 20:39
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:37)
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 20:26)
согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.но ультиматум тут, как корове седло.
И все-таки: сперва уведомить о том,что вас не устраивает нарушение договора. Второе: сообщить при выполнении партнером каких условий вы готовы вернуться к его исполнению,а вот при нежелании партнера исполнять его в дальнейшем и невыполнении ваших требований,вы его разрываете. Так поступают разумные и конструктивные люди.
Посмотрите на это дело со следующей точки зрения: партнер поставил вам партию металла на условиях авансового платежа ,но часть металла оказалась бракованной. Вы же не напишете ему:мол,все договор разорван! А что делать с браком? А что делать с вашим авансом? Вы пишете претензионное письмо,мол,так и так : предлагаю за свой счет и своими силами забрать брак и заменить его на доброкачественный товар или вернуть соответствующую часть аванса,выплатить штраф в размере оговоренном договором,компенсировать понесенные вами действительные убытки и пр.
а разве в договоре по плутонию оговаривались какие то санкции и ущерб от них?
ну не смешите. американцы должны бы были возместить ущерб от того, что мы потратились на разработку технологий, постройку завода, в таком случае.
но санкции каким боком в этом договоре? и ущерб от них?
это вообще другой разговор. просто эти санкции нужно было к чему то привязать. и привязали их топорно к этому договору.
да еще магнитского приплели. он тоже был прописан в договоре?

Это сообщение отредактировал lozdok - 12-10-2016 - 20:50
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 20:48)
а разве в договоре по плутонию оговаривались какие то санкции и ущерб от них?
ну не смешите. американцы должны бы были возместить ущерб от того, что мы потратились на разработку технологий, постройку завода, в таком случае.
но санкции каким боком в этом договоре? и ущерб от них?
это вообще другой разговор. просто эти санкции нужно было к чему то привязать. и привязали их топорно к этому договору.
да еще магнитского приплели. он тоже был прописан в договоре?

Справедливое замечание. Однако и нарушен был не только он,нарушена вся система международных отношений,установленная ялтинско-потсдамскими соглашениями. Поэтому претензии по договору рассматриваются гораздо шире.
А Путин что сказал,что наши претензии ограничиваются только этим договором? А в остальном мы со всем согласны и всему рады? Отнюдь. Он еще с трибуны ООН сказал : посмотрите чего вы тут наворотили…. Сводить все только к одному договору неверно,это только эпизод и повод. Претензии высказывались им давно и к договору не сводились,в том числе претензии по одностороннему выходу США из ПРО ( отсюда пункт о возврате к состоянию 2001 г.) и пр.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Узбекистан ?

Новый мировой порядок

Крымчане Россией не довольны - факт

Красноречивый провал Медведчука и Ко

ТРАМПОведение - изучаем 45 президента США.




>