Ультиматум Путина

lozdok дата: 14-10-2016 - 14:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Феофилакт @ 14.10.2016 - время: 13:42) Вы писали:"что то я не помню, чтобы СССР ставил ультиматум" Я вам напомнил. это Вы хорошо выкрутились. зачет.

Феофилакт дата: 14-10-2016 - 14:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(lozdok @ 14.10.2016 - время: 14:01) дайте ссылки на ультиматумы со стороны СССР, где бы они были выполнены американцами. То есть вот фразой:"что то я не помню, чтобы СССР ставил ультиматум",вы это имели в виду? :-))) Вы много перечислили, но ультиматум был, по сути, один. и его никто не выполнил. и нашим пришлось от него отказаться. Вы уверены в своем утверждении? :-))) Потом не придется писать,что не то имели в виду? это Вы хорошо выкрутились. зачет. Я никогда не выкручиваюсь,просто говорю о том,что знаю. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 14-10-2016 - 14:26

xoxol.m дата: 14-10-2016 - 15:26 [ i ]

Мастер Репутация: 109 Статус: Бесплатный тролинг тролей! Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 14.10.2016 - время: 08:10) Ультиматум будет, если я скажу г-ну Хохлу Московскому "Слушай, эмигрант бандеровский, прекрати вилять передо мной своей жирной жопой, а иначе я засажу тебе русский болт по самые гайки!" - вот это и есть самый натуральный ультиматум. А если скажу ему, что буду с ним общаться, только если он станет нежно облизывать и сосать - то это условия для возобновления общения. И решение остается за ним - для него ничего не меняется. Ну если ваш уровень образования и воспитания не позволяет говорить прилично, то лучше смолчите - сойдете за умного! :)

Sorques дата: 14-10-2016 - 15:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Отдавший жизнь за сироту У вас много флейма в постах. Говорю вам об этом не первый раз.

lozdok дата: 14-10-2016 - 19:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(Феофилакт @ 14.10.2016 - время: 14:26) То есть вот фразой:"что то я не помню, чтобы СССР ставил ультиматум",вы это имели в виду? :-))) Вы уверены в своем утверждении? :-))) Потом не придется писать,что не то имели в виду? Я никогда не выкручиваюсь,просто говорю о том,что знаю. нет. просто я не знал ни о каких ультиматумах. и все же, дайте ссылки. я уверен в том, что это написано в википедии. а я говорю, о том, что я читал.

srg2003 дата: 15-10-2016 - 01:29 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 23:25) (Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 22:00) (lozdok @ 12.10.2016 - время: 21:36) хорошо, что на месте татаро-монгольского ига не были американцы. вот бы им сейчас от Путина прилетело. Основной угрозе для Руси того периода -Западу прилетело от Александра Невского. Если вы намекаете,что ялтинско-потсдамская система устарела,то замечу,что замены ей выработано не было. А односторонние претензии США на гегемонию оказались беспочвенными,поэтому логично вернуть статус-кво и пробовать выработать новую систему совместно,если уж прежняя так не устраивает. В этом железная логика у Путина.Об этом говорят,кстати ,и лидеры Китая ,и Индии и не только. Главной и очень страшной угрозой Руси времен Невского была Орда..она прошла огнем и мечем большую часть русской земли.. А "Запад" был врагом (как и временами- союзником) вполне привычным. Учите историю не по методичке пропогандона) Огнем и мечом пройти обычное дело для войн тех лет, ничем не отличается от других войн. Вопрос был в режиме после завоевания, при Орде был обычный вассалитет с выплатой дани и оммажем великого князя хану, не вмешиваясь во внутренние дела, веру, образ жизни. А германские завоевания оборачивались исчезновением таких народов как полабские славяне, пруссы и т.д.

Отдавший жизнь за сироту дата: 15-10-2016 - 07:17 [ i ]

Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат

(xoxol.m @ 14.10.2016 - время: 22:26) Ну если ваш уровень образования и воспитания не позволяет говорить прилично, то лучше смолчите - сойдете за умного! :)Обманываете снова - я просто настроился на частоту волны, которую погнал ваш оральный передатчик, не более. Помните поговорку "Как аукнется, так и откликнется"? Ну вот, хохол сказал - русский ответил, и ничего личного. Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 15-10-2016 - 08:06

yellowfox дата: 15-10-2016 - 10:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 15.10.2016 - время: 06:17) (xoxol.m @ 14.10.2016 - время: 22:26) Ну если ваш уровень образования и воспитания не позволяет говорить прилично, то лучше смолчите - сойдете за умного! :)Обманываете снова - я просто настроился на частоту волны, которую погнал ваш оральный передатчик, не более. Помните поговорку "Как аукнется, так и откликнется"? Ну вот, хохол сказал - русский ответил, и ничего личного. Ну вот, украинец сказал - хохол ответил, и ничего личного. Так будет более правильно.

dedO'K дата: 15-10-2016 - 11:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Отдавший жизнь за сироту @ 15.10.2016 - время: 08:17) Обманываете снова - я просто настроился на частоту волны, которую погнал ваш оральный передатчик, не более. Помните поговорку "Как аукнется, так и откликнется"? Мануальный, а не оральный... Всетаки, текстовой форум, а не скайп. "Как аукнется, так и откликнется"- это загадка. Отгадка: эхо.

Феофилакт дата: 15-10-2016 - 18:09 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(lozdok @ 14.10.2016 - время: 19:28) нет. просто я не знал ни о каких ультиматумах. и все же, дайте ссылки. я уверен в том, что это написано в википедии. а я говорю, о том, что я читал. Верю,что не знали. В поисках материалов вам поможет Яндекс.Или любимая вами Википедия. Для расширенного понимания будет интерес Г.Киссинджер. "Дипломатия". Одни из глав так и называется :Хрущевский ультиматум. Это об ультиматуме 1961 г. понятное дело. Я не знаю что вы читали,но,судя по тому ,что вы признались,что не знаете,то не читали ничего.

Феофилакт дата: 15-10-2016 - 18:12 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 15.10.2016 - время: 01:29) Вопрос был в режиме после завоевания, при Орде был обычный вассалитет с выплатой дани и оммажем великого князя хану, не вмешиваясь во внутренние дела, веру, образ жизни. А германские завоевания оборачивались исчезновением таких народов как полабские славяне, пруссы и т.д. Я бы только дополнил,что Невский правильно усмотрел опасность именно с Запада,потому что их стиль колонизации затрагивал не только экономическую эксплуатацию,в сторону ее усиления,разумеется,но и фактическую переделку под их лекала и культурной жизни и веры с превращением покорившихся народов в людей второго сорта. Это очень ярко проявилось в истории Прибалтики.

lozdok дата: 15-10-2016 - 21:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(Феофилакт @ 15.10.2016 - время: 18:09) (lozdok @ 14.10.2016 - время: 19:28) нет. просто я не знал ни о каких ультиматумах. и все же, дайте ссылки. я уверен в том, что это написано в википедии. а я говорю, о том, что я читал. Верю,что не знали. В поисках материалов вам поможет Яндекс.Или любимая вами Википедия. Для расширенного понимания будет интерес Г.Киссинджер. "Дипломатия". Одни из глав так и называется :Хрущевский ультиматум. Это об ультиматуме 1961 г. понятное дело. Я не знаю что вы читали,но,судя по тому ,что вы признались,что не знаете,то не читали ничего. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%BE%D0%B4%D0%B0 После безуспешных переговоров с США в Кэмп-Дэвиде 1959 года и в Вене 1961 года Советский Союз отказался от своего ультиматума, но поощрял руководство ГДР к усилению контроля за границей между Восточным и Западным Берлином и, в конце концов, к строительству Берлинской стены. у Вас нет ссылок, а у меня есть. я Вам засчитываю слив до тех пор, пока не появятся ссылки

Феофилакт дата: 15-10-2016 - 21:18 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(lozdok @ 15.10.2016 - время: 21:13) После безуспешных переговоров с США в Кэмп-Дэвиде 1959 года и в Вене 1961 года Советский Союз отказался от своего ультиматума, но поощрял руководство ГДР к усилению контроля за границей между Восточным и Западным Берлином и, в конце концов, к строительству Берлинской стены. у Вас нет ссылок, а у меня есть. я Вам засчитываю слив до тех пор, пока не появятся ссылки А у меня в чем слив-то,дружок? Полный слив у вас! Я что ли утверждал что СССР никому не предъявлял ультиматумов? Нет,это утверждали вы.Я же говорил даже о нескольких ультиматумах. И тут же даете ссылку,где желтым по зеленому написано: " ….Советский Союз отказался от своего ультиматума…" Что называется приплыли бревна к водопаду? :-)))

lozdok дата: 15-10-2016 - 22:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(Феофилакт @ 15.10.2016 - время: 21:18) А у меня в чем слив-то,дружок? Полный слив у вас! Я что ли утверждал что СССР никому не предъявлял ультиматумов? Нет,это утверждали вы.Я же говорил даже о нескольких ультиматумах. И тут же даете ссылку,где желтым по зеленому написано: " ….Советский Союз отказался от своего ультиматума…" Что называется приплыли бревна к водопаду? :-))) Вы прицепились к словам, а это детский маневр. Вы пустобрех, если мелете что попало без подтверждения ссылками. а я признал, что не знал про ультиматумы. теперь ход за Вами. только Вам ходить нечем, фигуры пластилиновые. ссылки в студию, сударь, ссылки!

Феофилакт дата: 15-10-2016 - 23:27 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(lozdok @ 15.10.2016 - время: 22:42) Вы прицепились к словам, а это детский маневр. Что значит прицепился? Написали чепуху,вот и отвечайте за нее.:-))) Вы пустобрех, если мелете что попало без подтверждения ссылками. а я признал, что не знал про ультиматумы. Не знали и сбрехнули? А потом выяснилось что все было с точность до наоборот…. Ну так и кто пустобрех? Да вы,милейший. теперь ход за Вами. только Вам ходить нечем, фигуры пластилиновые. ссылки в студию, сударь, ссылки! Какие ссылки вам еще надобны? Вы только что признались,что не знали и набрехали вот именно этими словами:" а я признал, что не знал про ультиматумы….. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2016 - 23:28

lozdok дата: 16-10-2016 - 02:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Феофилакт @ 15.10.2016 - время: 23:27) Что значит прицепился? Вы тролль!

Антироссийский клон-28 дата: 16-10-2016 - 02:40 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги. РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре. А Америка ещё нет. Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение. Америка-же обойдётся имеющимся заводом на котором не торопясь перерабатывается отработанное топливо. вот собственно и всё. Кроме того это ультиматум, только сильнее толкает европейцев в объятия США. Слишком опасным кажется человек накапливающий излишки сырья для ядерного оружия. Ну так мне лично видится эта ситуация. Проще было бы изначально не подписывать договор.

srg2003 дата: 16-10-2016 - 03:45 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 02:40) Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги. РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре. А Америка ещё нет. Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение. Америка-же обойдётся имеющимся заводом на котором не торопясь перерабатывается отработанное топливо. вот собственно и всё. Кроме того это ультиматум, только сильнее толкает европейцев в объятия США. Слишком опасным кажется человек накапливающий излишки сырья для ядерного оружия. Ну так мне лично видится эта ситуация. Проще было бы изначально не подписывать договор. Россия за 240 миллионов долларов уже построила завод по переработке оружейного плутония в топливо для АЭС, а США потратили 7 миллиардов, не смогли построить такой завод, плюнули и стали хранить плутоний на своей территории, что грозит в потенциале катастрофами хуже Чернобыльской. В чем экономия-то? С избыточным плутонием все равно что-то надо делать, просто так хранить его очень опасно и дорого. Исходя из Вашей же логики опасность для мира представляют США т.к. не исполнили и не могут исполнять договор о сокращении оружейного плутония.

Jguana дата: 16-10-2016 - 16:28 [ i ]

Мастер Репутация: 1340 Статус: Рождённый ползать упасть не может! Влюблена

(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 02:40) Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги. РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре. А Америка ещё нет. Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение. Реакторы на быстрых нейтронах позволяют перерабатывать не только оружейный плутоний, но и младшие актиниды (нептуний, америций, кюрий), извлеченные из отработавшего топлива обычных тепловых реакторов. Иначе говоря, отработанное топливо медленных реакторов – это новое топливо для быстрых реакторов. Так, что ничего простаивать не будет

Антироссийский клон-28 дата: 16-10-2016 - 16:50 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(srg2003 @ 16.10.2016 - время: 03:45) (Misha56 @ 16.10.2016 - время: 02:40) Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги. РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре. А Америка ещё нет. Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение. Америка-же обойдётся имеющимся заводом на котором не торопясь перерабатывается отработанное топливо. вот собственно и всё. Кроме того это ультиматум, только сильнее толкает европейцев в объятия США. Слишком опасным кажется человек накапливающий излишки сырья для ядерного оружия. Ну так мне лично видится эта ситуация. Проще было бы изначально не подписывать договор. Россия за 240 миллионов долларов уже построила завод по переработке оружейного плутония в топливо для АЭС, а США потратили 7 миллиардов, не смогли построить такой завод, плюнули и стали хранить плутоний на своей территории, что грозит в потенциале катастрофами хуже Чернобыльской. В чем экономия-то? С избыточным плутонием все равно что-то надо делать, просто так хранить его очень опасно и дорого. Исходя из Вашей же логики опасность для мира представляют США т.к. не исполнили и не могут исполнять договор о сокращении оружейного плутония. В США в западной части штата Вирджиния давно находится завод по переработке ядерного топлива. Как давно я не знаю, но значительно больше 20 лет это точно. Вот на нём не торопясь и перерабатывают. Причём перерабатывают в новое топливо. Это сообщение отредактировал Misha56 - 16-10-2016 - 16:52

sapporo1959 дата: 16-10-2016 - 19:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 508 Статус: глазами всех охота. Женат

(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 16:50) В США в западной части штата Вирджиния давно находится завод по переработке ядерного топлива. Как давно я не знаю, но значительно больше 20 лет это точно. Вот на нём не торопясь и перерабатывают. Причём перерабатывают в новое топливо. Вас почитать так Американцы такие прям экономные.А на хрена же они тогда договор заключали? Шелупонь получается у вас там одна.За базар то подписанный не отвечают.А раз не отвечают то и болт на них с привеском,типа ультиматума.

srg2003 дата: 17-10-2016 - 19:55 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 16:50) (srg2003 @ 16.10.2016 - время: 03:45) (Misha56 @ 16.10.2016 - время: 02:40) Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги. РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре. А Америка ещё нет. Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение. Америка-же обойдётся имеющимся заводом на котором не торопясь перерабатывается отработанное топливо. вот собственно и всё. Кроме того это ультиматум, только сильнее толкает европейцев в объятия США. Слишком опасным кажется человек накапливающий излишки сырья для ядерного оружия. Ну так мне лично видится эта ситуация. Проще было бы изначально не подписывать договор. Россия за 240 миллионов долларов уже построила завод по переработке оружейного плутония в топливо для АЭС, а США потратили 7 миллиардов, не смогли построить такой завод, плюнули и стали хранить плутоний на своей территории, что грозит в потенциале катастрофами хуже Чернобыльской. В чем экономия-то? С избыточным плутонием все равно что-то надо делать, просто так хранить его очень опасно и дорого. Исходя из Вашей же логики опасность для мира представляют США т.к. не исполнили и не могут исполнять договор о сокращении оружейного плутония. В США в западной части штата Вирджиния давно находится завод по переработке ядерного топлива. Как давно я не знаю, но значительно больше 20 лет это точно. Вот на нём не торопясь и перерабатывают. Причём перерабатывают в новое топливо. Этот завод способен перерабатывать оружейный плутоний в топливо для АЭС???

Awareness дата: 17-10-2016 - 23:20 [ i ]

Мастер Репутация: 67 Статус: Давайте пообщаемся Свободна

В настоящее время договор приостановлен, который был заключен 16 лет назад, по утилизации плутония. Договором предусматривалась утилизация плутония США и России на своих территориях. И кстати антироссийские санкции тоже сыграли свою роль. Пункты этого договора США нарушает. Если Россия сжигает свой плутоний в реакторе, и он теряет свои свойства, то США иначе проводит утилизацию плутония, а значит всегда может им воспользоваться в своих боеголовках. США мудрит таким образом, сохраняя этим возвратный потенциал плутония. Опасная ситуация, которая может привести к ядерной войне. Сейчас основная работа для физиков-ядерщиков.

lozdok дата: 18-10-2016 - 00:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(Awareness @ 17.10.2016 - время: 23:20) В настоящее время договор приостановлен, который был заключен 16 лет назад, по утилизации плутония. Договором предусматривалась утилизация плутония США и России на своих территориях. И кстати антироссийские санкции тоже сыграли свою роль. Пункты этого договора США нарушает. Если Россия сжигает свой плутоний в реакторе, и он теряет свои свойства, то США иначе проводит утилизацию плутония, а значит всегда может им воспользоваться в своих боеголовках. США мудрит таким образом, сохраняя этим возвратный потенциал плутония. Опасная ситуация, которая может привести к ядерной войне. Сейчас основная работа для физиков-ядерщиков. н-да. и не поспоришь. так что там с ультиматумом? на сколько он вписывается в договор? точнее, в выход из договора?

Awareness дата: 18-10-2016 - 00:06 [ i ]
Мастер Репутация: 67 Статус: Давайте пообщаемся Свободна	ультиматум по договору и еще, как я поняла, Путин хочет добиться снятия санкций за то, что США мудрит с плутонием