dedO'K | |
|
(Anenerbe @ 31.08.2016 - время: 18:46) (Volganin @ 31.08.2016 - время: 17:28) (Anenerbe @ 31.08.2016 - время: 14:57) Он вроде живой. Возможно, что и будет жить. Мне совершенно плевать на этого султана. Он превратил свой народ в рабов, которые пашут на чужбине. Что поделать... Эти "пашущие на чужбине рабы"- вторая статья узбекского экспорта. Первая- "пашущие на чужбинУ" ремесленики. Очень многие товары, сбываемые под видом "китайских", на самом деле давно узбекские и штампуются, зачастую, неподалеку от рынков розничной торговли(торговцы- те же узбеки), из местного сырья. |
mahor | |
|
Узбекистан лакомый кусок прежде всего для США и они наверняка поучаствуют в дестабилизации обстановки для приведения к власти своих управляемых марионеток. Внутренняя борьба в этой стране за власть - это пока "цветочки". Американцы будут любыми способами поддерживать любую оппозицию, которая готова идти против России. Поэтому всё ещё впереди.
|
Агроном 71 | |
|
(mahor @ 31.08.2016 - время: 19:55)Узбекистан лакомый кусок прежде всего для США и они наверняка поучаствуют в дестабилизации обстановки для приведения к власти своих управляемых марионеток. Внутренняя борьба в этой стране за власть - это пока "цветочки". Американцы будут любыми способами поддерживать любую оппозицию, которая готова идти против России. Поэтому всё ещё впереди. Учитывая как топорно действуют американцы здесь будет жарко и заполыхает весь регион |
Агроном 71 | |
|
(Sorques @ 31.08.2016 - время: 16:30) (Volganin @ 31.08.2016 - время: 16:18) Нам нужна лояльно настроенная к РФ соседняя страна. Проблема в том, что возможны пограничные конфликты между Узбекистаном с Киргизией или Таджикистаном. И не очень то хочется участвовать в этих разборках. Безусловно нужна, но не любой ценой..почему влияние Китая там становится все большим, а наше держится на примитивных безвозмездных кредитах и допуске рабочей силы в Россию? Это ненадежный способ, для приобретения лояльности соседей.. Потому-что надо вкладывать большие деньги , а наши не хотят . |
Sorques | |
|
(mahor @ 31.08.2016 - время: 19:55)Узбекистан лакомый кусок прежде всего для США и они наверняка поучаствуют в дестабилизации обстановки для приведения к власти своих управляемых марионеток. Внутренняя борьба в этой стране за власть - это пока "цветочки". Американцы будут любыми способами поддерживать любую оппозицию, которая готова идти против России. Поэтому всё ещё впереди. С чего такие выводы? Мне правда интересно, в чем там сейчас есть влияние США или может быть..китайское бесспорно и они американцев не пустят, а еще и будут выдавливать остатки нашего.. Мне хотелось бы понять на чем строятся ваши выводы, так как для влияния нужны экономические рычаги.. |
mahor | |
|
(Sorques @ 01.09.2016 - время: 00:54) (mahor @ 31.08.2016 - время: 19:55) Узбекистан лакомый кусок прежде всего для США и они наверняка поучаствуют в дестабилизации обстановки для приведения к власти своих управляемых марионеток. Внутренняя борьба в этой стране за власть - это пока "цветочки". Американцы будут любыми способами поддерживать любую оппозицию, которая готова идти против России. Поэтому всё ещё впереди. С чего такие выводы? Мне правда интересно, в чем там сейчас есть влияние США или может быть..китайское бесспорно и они американцев не пустят, а еще и будут выдавливать остатки нашего.. США прежде всего заинтересованы в уране и золоте, которые добываются в Узбекистане. Если США удастся сохранить свою военную базу там, то у них очень удачно получится электронное слежение за всем Среднеазиатским регионом, благодаря географическому расположению. А учитывая, что Узбекистан не поддержал политику России по Крыму, американцам выгодно развивать эти политические настроения в противовес отношений Узбекистана с Россией и прежде всего, переведя это в экономическую плоскость, отрывая эту страну от всего российского. Опять же Узбекистан не вошёл в ОДКБ и это опять выгодно США и англосаксам вообще, что будут всячески использовать в своих интересах. Что-то вам покажется здесь спорным, но это моё мнение. |
Volganin | |
|
У Каримова была своя "фишка"; он делал всё чтобы не зависить ни от кого , ни от России ни от США ! А как будет теперь непонятно. |
mahor | |
|
Вот тут интересно о ситуации и о влиянии Сороса: https://e-news.su/mnenie-i-analitika/130427...celom-ssha.html |
Sorques | |
|
(mahor @ 01.09.2016 - время: 12:00)США прежде всего заинтересованы в уране и золоте, которые добываются в Узбекистане. Это копейки..золота в Узбекистане добывают на 4 млрд в год и 3,401 тыс тонн урана (2014)..с Австралией или Намибией не сравнить, это как сравнивать добычу нефти СА и Италии.. Если США удастся сохранить свою военную базу там, то у них очень удачно получится электронное слежение за всем Среднеазиатским регионом, благодаря географическому расположению. Это более серьезный аргумент.. Опять же Узбекистан не вошёл в ОДКБ и это опять выгодно США и англосаксам вообще, что будут всячески использовать в своих интересах. Что-то вам покажется здесь спорным, но это моё мнение. Нет, вы в общем логичны, только одно но..Узбекистан слишком незначительный игрок, а главное при открытой попытке усилить влияние в нем, США натолкнется на противодействие Китая.. |
mahor | |
|
(Sorques @ 01.09.2016 - время: 19:07) (mahor @ 01.09.2016 - время: 12:00) США прежде всего заинтересованы в уране и золоте, которые добываются в Узбекистане. Это копейки..золота в Узбекистане добывают на 4 млрд в год и 3,401 тыс тонн урана (2014)..с Австралией или Намибией не сравнить, это как сравнивать добычу нефти СА и Италии.. ... Нет, вы в общем логичны, только одно но..Узбекистан слишком незначительный игрок, а главное при открытой попытке усилить влияние в нем, США натолкнется на противодействие Китая.. Добывают они не очень много, но запасы то большие, то есть, перспективные месторождения не только по золоту и урану, но и по нефти с газом. Противодействие с Китаем, полагаю, американцев не особо остановит. Хитрить обе стороны могут в этом противодействии, да и не попробовать побороться вряд ли США упустят возможность. Во всяком случае, американцы совсем не отступятся. Это сообщение отредактировал mahor - 01-09-2016 - 19:56 |
Volganin | |
|
На сегодняшний день есть сообщение кабмина Узбекистана о состоянии Ислама Каримова. И оно не внушает оптимизма его сторонникам. "Москва. 2 сентября. INTERFAX.RU - Состояние здоровья президента Узбекистана Ислама Каримова ухудшилось, в настоящее время оно критическое, говорится в информационном сообщении кабинета министров республики. "Дорогие соотечественники! С большой тяжестью в сердце сообщаем вам, что в минувшие сутки в состоянии нашего президента произошло резкое ухудшение и, по мнению врачей, оно оценивается как критическое", - говорится в сообщении правительства, распространенном национальными СМИ." © http://www.interfax.ru/world/526321 |
Volganin | |
|
Как сообщает Reuters, со ссылкой на свои источники в Самарканде вечером 1 сентября срочно провели уборку центральных улиц. Из чего сделали вывод:-"В данном случае это может означать подготовку к похоронам, делает вывод агентство. При этом официальных подтверждений смерти Каримова нет." © https://lenta.ru/news/2016/09/02/samarkand/
|
Rokeer63 | |
|
СМИ: Ислам Каримов скончался в реанимации Три источника Reuters подтвердили смерть президента Узбекистана скрытый текст Это сообщение отредактировал Rokeer63 - 02-09-2016 - 15:32 |
west561 | |
|
Пока президент ещё жив по официальной версии, но развлекательные мероприятия отменили: ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 02.09.2016 Как сообщалось ранее, Глава нашего государства Ислам Абдуганиевич Каримов был госпитализирован в минувшую субботу после перенесенного им инсульта. Дорогие соотечественники, с большой тяжестью в сердце сообщаем вам, что в минувшие сутки в состоянии нашего Президента произошло резкое ухудшение и, по мнению врачей, оно оценивается как критическое. |
Volganin | |
|
(Rokeer63 @ 02.09.2016 - время: 15:31)СМИ: Ислам Каримов скончался в реанимации Официального сообщения о смерти И.Каримова правительство Узбекистана не опубликовало ! |
Volganin | |
|
А вот что публикует fergananews.com:-“Фотографии, сделанные нашими корреспондентами в четверг, 1 сентября, свидетельствуют о том, что похоронен узбекский лидер будет на самаркандском кладбище, примыкающем к знаменитому архитектурному и историческому памятнику Шахи Зинда, где покоятся два брата и мать Ислама Каримова“ © http://news.bigmir.net/world/1022592-Kogda-pohorony-Karimova Всего фото в этом сете: 2
|
билдер | |
|
А я почему-то верю в то, что Каримов отдал Аллаху душу! Инсульт в 78 лет - это очень серьёзно! Вот сейчас последователи И.Каримова подготовятся, проведут все нужные для них финансовые и организационные мероприятия - и сообщат о его смерти!
|
mahor | |
|
Мне вот жаль, что Каримов покинул этот мир. Он был очень умным лидером страны, которую достойно провёл через постсоветскую разруху и вывел в число весьма уважаемых государств с независимой политикой и устойчивой экономикой. Не дал поднять голову всякого рода радикалам. Сохранится ли теперь та стабильность в узбекском обществе и прежний курс государства остаётся только предполагать. Хорошо, если Россия сможет удержать там свои позиции и политики Узбекистана не будут раскачивать страну. Но что и как там будет сейчас довольно сложно прогнозировать. |
Маришкин | |
|
Каримов умер , что дальше ? Дай боже передача власти пройдёт мирно без крови .
|
west561 | |
|
(Маришкин @ 02.09.2016 - время: 21:14)Каримов умер , что дальше ? Дай боже передача власти пройдёт мирно без крови . Узбекистан: расклад сил после смерти Каримова |
mahor | |
|
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров рассказал, что будет с Узбекистаном после смерти президента Ислама Каримова. По его словам, будущее Узбекистана, в целом, может проясниться в ближайшие дни. Багдасаров призвал дождаться и президентских выборов, которые должны состояться через три месяца. скрытый текст |
ArseNat | |
|
(Volganin @ 31.08.2016 - время: 14:52) И так Узбекистан остался без президента. Каковы реалии политики этой среднеазиатской страны в дальнейшем. Что грядёт ? Как должна реагировать Россия с точки зрения собственных интересов в Средней Азии?. Президенту Каримову вечная память. Тема очевидно странная. В демократической стране должен происходить понятный и очевидный конституционно закрепленный процесс. То есть, полномочия на период до выборов нового Главы государства переходят ко второму лицу. Потом выборы. Народ идет и голосует за устраивающего кандидата. Кандидат ставнится Главой, принимает присягу - и жизнь демократической страны продолжается. Усопшему воздают благодарность за то что жил и работал во благо людей. Вновь избранного оценивают по его работе. На следующих выборах вновь избранного либо изберут, либо скажут, прости родной, но ты косячишь, и выберут третьего... И так далее. При этом экономика (в соответствии с заданным ранее курсом развития) будет расти, люди богатеть, страна тоже будет богатеть, раз ее люди богатеют. Стандартный и обычный вариант для любой демократической страны, где умершим воздают почести, а живых оценивают по их работе, выражающейся в неуклонном росте благосостояния населения. И если не справился - извиняясь, провожают писать мемуары. Все остальные варианты - варианты деспотий или авторитарных стран. Узбекистан, как мы все знаем - Республика. Почему в Республике Узбекистан должно быть не демократически? Это сообщение отредактировал ArseNat - 02-09-2016 - 23:58 |
Volganin | |
|
Правительство официально объявило о смерти Ислам Каримова.Прогнозы приемника. ([SPOILER] "В Узбекистане, скорее всего, уже определились, кто займет место Ислама Каримова. Возможно, это премьер-министр Шахрат Берзеев. Его поддерживает руководитель Службы национальной безопасности (СНБ) страны Рустам Иноятов", -сказал Багдасаров.) Наиболее вероятный приемник - Шавкат Мирзиеев. "После смерти Каримова временно исполняющим обязанности президента республики, согласно конституции страны, стал председатель верхней палаты парламента страны Нигматилла Юлдашев. При этом правительство и парламент Узбекистана распространили сообщение, что комиссию по организации похорон Каримова возглавил премьер-министр страны Шавкат Мирзиеев. В советские времена генсеками становились те, кто возглавлял правительственную комиссию по похоронам предыдущего генсека." © https://ria.ru/world/20160902/1475973251.html |
ArseNat | |
|
(mahor @ 02.09.2016 - время: 21:46)Мне вот жаль, что Каримов покинул этот мир. Он был очень умным лидером страны, которую достойно провёл через постсоветскую разруху и вывел в число весьма уважаемых государств с независимой политикой и устойчивой экономикой. Не дал поднять голову всякого рода радикалам. А какие России нужны позиции в Узбекистане? По-моему, главная позиция должна быть: как обеспечить рост двусторонней торговли, а для этого обеспечить рост благосостояния наших людей, и людей Узбекистана. Чем все будут богаче, тем больше товарооброт, тем выгодней обеим странам и их населению. Всё! Никаких других интересов у нормальных стран быть не может. |
Volganin | |
|
Опубликовано медицинское заключение о смерти И.Каримова. "Президент республики скончался сегодня, завтра, в субботу, его похоронят в родном Самарканде. Как передаёт РИА Новости, медицинское заключение зачитали по национальному телевидению. В нём говорится, что утром 27 августа Ислама Каримова экстренно доставили в больницу в бессознательном состоянии. Исследования выявили инсульт. Каримова лечили нейрохирурги, кардиологи и реаниматологи ведущих клиник России, Германии, Финляндии. В частности, директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени А. Н. Бакулева академик Лео Бокерия и директор Научного центра нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко академик Александр Потапов. Однако у Каримова нарастали нарушения функций внутренних органов. «Неврологическое состояние больного с самого начала характеризовалось как атоническая кома», — говорится в медицинском заключении. Остановка сердца произошла в 20.15 по местному времени. В 20.55 врачи констатировали биологическую смерть президента Узбекистана." © http://govoritmoskva.ru/news/91413/ |
Рекомендуем почитать также топики: Федерализация Украины Началась ли война на Украине? Пора объединяться с Россией США начали сливать Киевский режим? Кого в президенты? Кого в правительство? |