Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 22-05-2021 - 21:58)
(Pamela x @ 22-05-2021 - 20:44)
А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, ".
Он не националист или в меньшей степени, чем его приятельница Мари Ле Пен.. Но все остальные его воззрения, чем не либертарианские?
Вы же пишете, что он не таков и я ошибочно его привёл в пример, значит знаете, в чем он не тот, за кого себя выдает..
О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".
Вы автор топика, вам как бы уместно начать с себя..
Это 101 топик о полит взглядах, я потом скопирую свои старые посты)

Вы читаете ответы по-диагонали? Написала же, что придаёт большое значение роли государства в иммиграционной политике, либертарианцам государство не нужно! То есть НЕ НУЖНО, следовательно не нужны ни пограничники. ни таможня, ни парламент, который законодательный, ни армия, которая государственная. О чём он вещает, тогда? Кто ему без госструктур остановит поток беженцев? У него огромная частная армия? Нет. Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите...
он сам решительно возражает против такого сравнения, заявляя, что «мои союзники не Ле Пен или Хайдер»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D1%80%D1%82
Боже! Прости мне мои прегрешения.. Выложила результаты: центристка - я. Чего же боле?© Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги!
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7068
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 22-05-2021 - 22:44)
. Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите...
он сам решительно возражает против такого сравнения, заявляя, что «мои союзники не Ле Пен или Хайдер»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D1%80%D1%82

Офигеть! Надо же. 00003.gif

Сегодня исторический день. Мы приняли решение объединиться с другими патриотами, готовыми работать в том же направлении», — заявила Ле Пен журналистам после переговоров с лидером голландской Партии свободы.
здесь

Или

Французская националистка Ле Пен и голландский популист Вилдерс договорились вместе бороться с «брюссельским чудовищем»

здесь


Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги!


То есть просто опрос и его результаты?
Хорошо, так и сделаем, никаких бесед, с только тесты без комментариев.

Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 907
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
https://8values-ru.github.io/results.html?e...0&g=38.5&s=48.2
Ну так...
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 22-05-2021 - 16:38)
А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы.

Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов)
Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие"))
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7068
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
В топике, только результаты опроса, никаких бесед и комментариев. Это пожелание автора, все остальное будет считаться флудом.
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Просто Ежик @ 22-05-2021 - 23:57)
https://8values-ru.github.io/results.html?e...0&g=38.5&s=48.2
Ну так...

А Вы согласны? С оценкой Ваших политических взглядов? Авторы, как видно из пояснений. не настаивают на безукоризненной корректности вопросов и точности "вердикта"))
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 22-05-2021 - 23:48)
То есть просто опрос и его результаты?
Хорошо, так и сделаем, никаких бесед, с только тесты без комментариев.

Нет никакого "мы". Вы в своей теме делайте, что хотите, а в моей, пожалуйста, не препятствуйте форумчанам обмениваться мнениями. Для того тема создана разобраться с политическими взглядами и их философией. Мало ли, кто кому не нравится, это не повод нарушать права.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7068
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Памела, я просто тогда закрою топик, из за невнятной темы для обсуждения.


Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь

Определитесь, о чем тема.
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 23-05-2021 - 01:28)
Памела, я просто тогда закрою топик, из за невнятной темы для обсуждения.

Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь
Определитесь, о чем тема.

Стартпост дополнен:

Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется.

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7068
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 23-05-2021 - 01:44)
Стартпост дополнен:
Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется.

Тогда продолжаем в том же ключе..
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 411
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 23-05-2021 - 00:03)
(Книгочей @ 22-05-2021 - 16:38)
А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы.
Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов)
Я не про то что бывает и даже не о том что есть. Я о НЕОанархистах, которых если ещё нет, то будут, т.к. человек - это разумное животное, а животные подчиняются законам Природы, ибо, разума не имеют. Кроме некоторых, которые могут обладать элементами интеллекта. И то не факт. Исходя из этого, налицо парадоксальное сочетание - животные инстинкты и разум, что порождает конфликты в отдельном человеке и в целом людском обществе. Отсюда общество развивается бессистемно, вопреки разным теориям различных философских школ и политических течений. А проще говоря, хаотично. Значить, единственый путь как-то организовать и упорядочить общество - это научиться управлять хаосом. Это есть базовый принцип неоанархизма - "Анархия - это управляемый хаос."(с). К сему:
скрытый текст

Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие"))
Нечего мне тратить время и смотреть в "кривые зеркала" - я вышел из того возраста когда "комната смеха" меня смешила.
Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2829
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократический
https://www.backbook.me/photo-132ee8c6b0.html

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 411
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Cityman @ 23-05-2021 - 06:51)
у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократический
В чём разница:

"Демократи́ческий социали́зм — вид социализма, подчёркивающий свою демократичность. Сторонники этой идеологии считают, что общественная собственность и контроль над средствами производства должны сочетаться с политической демократией. В плане экономики взгляды сторонников демсоциализма варьируются от поддержки смешанной экономики до передачи всех средств производства в распределённую среди трудовых коллективов собственность."(с). Википедия.

- «Социали́зм с челове́ческим лицо́м» — выражение, которым охарактеризовали попытку смягчения тоталитарного характера государства в Чехословакии в 1968 году, получившую название «Пражская весна». В более широком смысле может означать попытку соединить социалистическую доктрину с элементами демократического общества."(с) Википедия.

К сему: Это два конца одной палки под названием гос.капитализм!

https://www.backbook.me/photo-ecf95fc943.html
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 411
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе. А это уже вопрос о путях развития человеческой цивилизации в целом...
К сему: И ещё "Антиглобалисты глобализируются": ""Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". Статья 1 Всеобщей декларации прав человека."(с) Источник: https://www.svoboda.org/a/24199557.html

P.S. "Человек имеет право!" или "В борьбе обретешь ты право своё!"?
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 23-05-2021 - 16:47)
Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе.

Очень, даже, говорится))
Вопросы №43, 49, 50, 53, 67 - по "зелёной повестке))
https://8values-ru.github.io/instructions.html
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 411
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 23-05-2021 - 18:26)
(Книгочей @ 23-05-2021 - 16:47)
Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе.
Очень, даже, говорится))
Вопросы №43, 49, 50, 53, 67 - по "зелёной повестке))https://8values-ru.github.io/instructions.html
Этого мало, учитывая роль и влияние "зеленых", которые во многом опережают "старые" политические партии! И где о антиглобалистах, которые выступают против всех? Исключая, пожалуй, "зеленых" с которыми у них есть нечто общее. Впрочем, не только у них... К сему: "Антиглобализм как массовое общественно-политическое течение возник много лет назад. Идейными вдохновителями его стали «новые левые» — молодежные организации и течения, которые придерживались левацких политических взглядов, но не относили себя ни к какой из существующих коммунистических партий, соцпартий или официальных левых организаций. «Новые левые» сыграли важную роль в протестах в США против войны во Вьетнаме.
скрытый текст
ИМХО, антиглобалисты - это будущие НЕОанархисты.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7068
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Флуд удален.
Паранд, вопросы не по теме топика модераторам задают в служебных темах
В следующий раз получите предупреждение.

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 411
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
РЕМАРКА: Какой тест может определить ИСТИННУЮ политическую принадлежность человека? Это можно увидеть только лишь по его общественной деятельности, которая может быть позитивной или негативной. И то, разные люди могут различно её оценивать. Значит, надо судить по результатам, которые, в свою очередь, могут приносить пользу одним, но вред другим. Отсюда, нет и постоянной и абсолютной шкалы морально-этических ценностей. Как нет и не может быть идеала, так не существует и идеального общества, т.к. люди все разные. Хотя, попытки определить "идеальную политическую партию" не прекращаются. К сему: Пример - "Целью научной работы, проведённой в 2013 г. в рамках Московского областного отделения Российского общества политологов, было не только изучение мнения граждан об «идеальных» характеристиках политической партии, но и разработка теоретической модели «идеальной партии» для Российской Федерации. Над проектом работали студенты направления бакалавриата «Политология» II курса факультета истории, политологии и права Московского государственного областного университета. Кураторы проекта – к. полит. н., доц. каф. политологии и права МГОУ А.В. Абрамов, к. полит. н., доц. каф. политологии и права МГОУ С.Н. Федорченко."(с) Источник: http://rospolitics.ru/10-proekt-idealnaya-...iya-rossii.html
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Cityman @ 23-05-2021 - 06:51)
у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократический
В начале XX века в России на позициях демократического социализма стояли две партии: меньшевики и эсеры. Эсеры выступали против частной собственности на землю и призывали к её социализации, в результате которой частные и государственные земельные владения были бы законодательно переданы в собственность общин с последующим уравнительным распределением. Поддерживая идею социалистической революции, эсеры являлись противниками какой-либо диктатуры.

В годы Советской власти демократический социализм пользовался популярностью среди оппозиции. Так, в своём «Проекте Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии» академик А. Д. Сахаров отобразил принципы государства с широкими демократическими правами и смешанной планово-рыночной экономикой, в которой предприниматели несут материальную ответственность за социальные последствия своей деятельности.

На сегодняшний день многие положения демократического социализма имеют в России широкую поддержку. Согласно всероссийскому опросу ВЦИОМ в феврале 2006 г., 46,7 % населения высказалось за воссоздание сильного и социально ориентированного, но при этом демократического, государства.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%B8%D0%B7%D0%BC
То есть, исходя из "вердикта" теста Вы за становление социальной справедливости эволюционным путём, но не революционным) Тем не менее, авторы теста допускают НЕТОЧНОЕ определение результатов теста и подчёркивают важность распределения приоритетов на самих осях.
Судя по некоторым деталям наблюдается некая "дисгармония" между "экономической" и "дипломатической" осью)). Если бы Вы ответили на вопросы повторно, уверена, результат был бы несколько иным)). Там некоторые вопросы озадачивают, так как перевод с английского, почти дословный, но не контекстуальный))

Это сообщение отредактировал Pamela x - 23-05-2021 - 23:24
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 411
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 23-05-2021 - 23:22)
"В начале XX века в России на позициях демократического социализма стояли две партии: меньшевики и эсеры. Эсеры выступали против частной собственности на землю и призывали к её социализации, в результате которой частные и государственные земельные владения были бы законодательно переданы в собственность общин с последующим уравнительным распределением. Поддерживая идею социалистической революции, эсеры являлись противниками какой-либо диктатуры.
Ныне это уже представляет только лишь академический интерес.
В годы Советской власти демократический социализм пользовался популярностью среди оппозиции. Так, в своём «Проекте Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии» академик А. Д. Сахаров отобразил принципы государства с широкими демократическими правами и смешанной планово-рыночной экономикой, в которой предприниматели несут материальную ответственность за социальные последствия своей деятельности.
Сейчас это уже не актуально.
На сегодняшний день многие положения демократического социализма имеют в России широкую поддержку. Согласно всероссийскому опросу ВЦИОМ в феврале 2006 г., 46,7 % населения высказалось за воссоздание сильного и социально ориентированного, но при этом демократического, государства.
В этом смысле стоит вспомнить Проект демократического развития России по А. Солженицыну:
скрытый текст

Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Проясните, пожалуйста, почему по Сахарову не актуально, а по Солженицыну актуально?

с широкими демократическими правами и смешанной планово-рыночной экономикой, в которой предприниматели несут материальную ответственность за социальные последствия своей деятельности.

Очень подходит к Вашей "зелёной" повестке и анархизму)) Никто им не указ, но за последствия ответят!) Что Вас не устраивает? В силу высокой социальной ответственности капиталисты станут вовремя чинить/ремонтировать/модернизировать своё оборудование и никаких "выбросов" и "разливов", а если, вдруг... то все компенсации/реабилитации за их счёт! Не являюсь поклонницей Сахарова, но придумал он круто!))
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 411
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 24-05-2021 - 00:24)
Проясните, пожалуйста, почему по Сахарову не актуально, а по Солженицыну актуально?

Андрей Сахаров не имел понятия о жизни в США, как её знал Александр Солженицын. А главное, А. Сахаров не видел краха СССР и что заним последовало! В отличии от А. Солженицыны. К сему: А самое главное, А. Сахаров был технарем, а не гуманитарием, и воообще, наивным как дитя. В отличии от А. Солженицына, который прошел ВОВ и ГУЛАГ...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 411
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 24-05-2021 - 00:24)

с широкими демократическими правами и смешанной планово-рыночной экономикой, в которой предприниматели несут материальную ответственность за социальные последствия своей деятельности.
Очень подходит к Вашей "зелёной" повестке и анархизму)) Никто им не указ, но за последствия ответят!) Что Вас не устраивает? В силу высокой социальной ответственности капиталисты станут вовремя чинить/ремонтировать/модернизировать своё оборудование и никаких "выбросов" и "разливов", а если, вдруг... то все компенсации/реабилитации за их счёт! Не являюсь поклонницей Сахарова, но придумал он круто!))
Это вырвано из контекста и не надо "лепить горбатого к стенке". Подумайте и поймёте почему...
tschir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 23-05-2021 - 16:47)
Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе. А это уже вопрос о путях развития человеческой цивилизации в целом...

Вопросы про экологию в этом опроснике есть.
Правда само движение "Зеленых" - это просто обманщики своих собственных избирателей, потому как они просто паразитируют на теме экологии.
Ведь в итоге при желании можно в экологические рамки вложить любую социально-политическую программу от первобытно-общинного (как Вы и привели пример), до коммунистического толка.

"Зеленые" - это политические проститутки хамелеоны, лишь бы быть у власти.
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 336
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(tschir @ 29-05-2021 - 15:55)
Правда само движение "Зеленых" - это просто обманщики своих собственных избирателей, потому как они просто паразитируют на теме экологии.
Ведь в итоге при желании можно в экологические рамки вложить любую социально-политическую программу от первобытно-общинного (как Вы и привели пример), до коммунистического толка.

"Зеленые" - это политические проститутки хамелеоны, лишь бы быть у власти.

Если бы "зелёных" не было, то их нужно было бы придумать. Под "зелёными" знамёнами ведётся борьба с конкурентами и целыми странами. Да. Избиратели голосуют за экологию, но приводят к власти фарисеев, которые непонятно, даже, какого толка. Вопросы экологии должна решать любая партия, которая имеет достаточно полномочий, а "зелёное" направление - это "сферический конь ..."
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Изоляция" России расширяется

Наш главный начальник Бердымухамедов

Феереичное по наглости предложение

Прямая линия

Новый бренд Партии




>