Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, точно определил. В комменте поясню, какая она. 14   66.67%
2. Смутно определил, В комменте поясню, какая она. 3   14.29%
3. Затрудняюсь ответить. 0   0.00%
4. Свой вариант. Поясню в комменте. 4   19.05%
Всего голосов: 21

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54)
(Sorques @ 24-12-2016 - 00:06)
(Юлий Северенко @ 23-12-2016 - 23:16)
Монархист.
Парламентская монархия
Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления..
Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация?

Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 898
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(BEBEta @ 24-12-2016 - 05:50)
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.

00056.gif
А не монархистами?
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(RDR @ 24-12-2016 - 05:33)
Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы!


Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов".

Вы извините, но Википедия в вашем случае ни при чем- ваши мозги проштудировал телевизор.


Бред 2.0(( Спросите себя, много пятых колон наблюдается в Великобритании или Сингапуре , где "все те, кто на стороне власти государства" сделали упор упор на экономический либерализм ?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 835
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50)
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54)
(Sorques @ 24-12-2016 - 00:06)
Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления..
Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация?
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.

12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 835
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(GICHAR @ 24-12-2016 - 01:12)
Национал-монархист.Россия Единая, Великая и Неделимая.

Масонство- называется эта идеология. Вместе с делением народов не по мировоззрению, а по неким "нациям" и "национальностям" по чистоте крови.
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 05:52)
(BEBEta @ 24-12-2016 - 05:50)
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
00056.gif
А не монархистами?

".....В.И.Ленин был совершенно прав, говоря о "самом глубоком демократизме", присущем ""черносотенству". И в то же время ленинское определение ""мужицкий"" ложно. ""Черносотенство"" отличалось от всех остальных политических течений своей, если угодно, "общенародностью"", оно складывалось поверх границ классов и сословий. В нем с самого начала принимали прямое участие и родовитейшие князья Рюриковичи (например, правнук декабриста М.Н.Волконский и Д.Н.Долгоруков), и рабочие Путиловского завода (1500 из них были членами Союза русского народа) (4), виднейшие деятели культуры (о чем еще пойдет речь) и ""неграмотные" крестьяне, предприимчивые купцы и иерархи Церкви и т.д. Эта "всесословность"" в обстановке острейшей ""классовой борьбы", характерной для начала XX века, уже сама по себе привлекает заинтересованное внимание."© В. Кожинов

А то, что сейчас черносотенство по меньшей мере неблагозвучно и цели далеки от изначальных-в этом не ваша вина)))
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(dedO'K @ 24-12-2016 - 06:24)
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50)
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54)
Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация?
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного.

Что характерно, монархий среди стран с самым высоким уронем жизни - большинство
http://gdezhivet.com/mesta/strany-s-samym-...nem-zhizni.html
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 835
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 10:53)
(dedO'K @ 24-12-2016 - 06:24)
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50)
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного.
Что характерно, монархий среди стран с самым высоким уронем жизни - большинствоhttp://gdezhivet.com/mesta/strany-s-samym-...nem-zhizni.html

А что еще характернее, государства, в школах которых преподают Закон Божий и Катехизацию для подданных Царствия Небесного, как обязательный предмет, тоже не внизу списка.
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: Когда мы отступаем - это мы вперед идем! (С)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:24)
Вы извините, но Википедия в вашем случае ни при чем- ваши мозги проштудировал телевизор.
Вот с этого всё начинается))) Сначала ставится клеймо необоснованное, как бы перечеркивается любая попытка контраргументации, а потом начинается "обучение", обоснованное на абсолютно пропагандистских фактах в надежде, что собеседник нихрена не понимает, как хорошо живется в Великобритании. Я же написал - везде, где есть конфликт мнений - есть платформа либералов). Если мы посмотрим на то, как действуют западные СМИ в последнее время, то увидим, что в основе точно такая же тактика: голословное обвинение в том чего нет, а потом раскручивание ситуации на основе "аксиомы, якобы не требующей доказательств". Уважаемая, сначала Вы должны доказать, что мои "мозги проштудировал телевизор" - вот с этого и нужно начинать. А что касается Ваших базисных утверждений про то, как всё там хорошо - уверяю вас Вы лжете! Иначе не было бы там Брэкзита. И еще далеко не факт, что на теме "Брэкзита" поставлена точка. Чует моё "марксистское" чутьё, что там еще будут бить друг другу морды)) Другое дело, что в современном мире, тем более России, пятая колонна в Великобритании нахрен не нужна! Но они её сами придумают! Как это сделано в США сейчас! Только слепой не видит!))) Во всем виновата Россия! (которой на самом деле всё пофиг, как Вы (либералы) там стираете свои изгаженные кружевные трусики. И подумайте над простым вопросом: пятая колонна - это что такое? Всегда ли 5-я колонна состоит из русофилов, чтобы утверждать, что её нет?
А Вы не задумывались над тем, какой смысл вкладывется либералами в понятие "прозрачность"?
У меня уже давно сложилось представление, что западными гос-либералами "прозрачность" понимается как "подконтрольность". При этом апологеты "прозрачности" свои махинации прячут ох как мутно!

Это сообщение отредактировал RDR - 24-12-2016 - 11:58
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6749
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(RDR @ 24-12-2016 - 05:33)
Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы!

Я гн очень знаком с определением из википедии...

Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов".

Это набор лозунгов, которые не очень интересно комментировать..если просто, то либерализм это приоритет гражданских прав...Вы против этого?
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2367
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(RDR @ 24-12-2016 - 00:12)
(Снедурочка @ 23-12-2016 - 14:06)
(RDR @ 23-12-2016 - 13:18)
Нацболы записаться не хотите?
А кто это?
Национал большевики- Вы не знаете? Тоже ультра радикалы на базе коммунизма.
Либерализм - это демагогия, основанная на политике двойных стандартов. Консервативный либерализм - это звучит примерно также, как фраза "горячее мороженное", ибо в основе философии либерализма лежит отрицание консерватизма

Ультра радикалы - это не для меня.

А термин "национал-большевик" звучит вообще фантастически. Первая часть в корне противоречит второй. Даже еще смешнее, чем консервативный либерализм.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 835
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 24-12-2016 - 16:14)
Это набор лозунгов, которые не очень интересно комментировать..если просто, то либерализм это приоритет гражданских прав...Вы против этого?

Я против этого. Приоритет гражданских прав над гражданскими обязанностями, в свете либеральных свобод- это антигосударственная политика дармоеда и хапуги. В СССР "либералы" оседали, в основном, в сфере торговли и распределения общественных мат.благ. Как только их "удельный вес" в обществе превышает допустимую норму, происходит, либо, развал системы(РИ, СССР 80-е года), либо ужесточение гос.режима при полном одобрении гражданского общества(Германия 30-х, СССР 30-х, Италия 20-х).
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 835
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Снедурочка @ 24-12-2016 - 16:26)
А термин "национал-большевик" звучит вообще фантастически. Первая часть в корне противоречит второй. Даже еще смешнее, чем консервативный либерализм.

А в чем тут смех? Впервые графа "национальность", как государственный критерий, появилась в большевистской России, до того было "вероисповедание".
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 24-12-2016 - 16:25)
(Снедурочка @ 24-12-2016 - 16:26)
А термин "национал-большевик" звучит вообще фантастически. Первая часть в корне противоречит второй. Даже еще смешнее, чем консервативный либерализм.
А в чем тут смех? Впервые графа "национальность", как государственный критерий, появилась в большевистской России, до того было "вероисповедание".

Потом будет графа "профпригодность " и "любимый канал на ТВ".
Политики не могут управлять народом, кроме как "Разделяй и властвуй !"©
Хотя есть ещё бойцы невидимого фронта...


Президент Филиппин: «Я сожгу ООН, если приеду в Америку»
С таким заявлением Дутерте выступил в ответ на требования правозащитников Организации расследовать убийства наркоторговцев
В ответ на требования правозащитников ООН расследовать убийства наркоторговцев на Филиппинах, президент страны Родриго Дутерте пригрозил сжечь штаб-квартиру Организации в Нью-Йорке, сообщает The Independent.
«Можете идти жаловаться в ООН, я сожгу ООН, если приеду в Америку», - заявил Дутерте, выступая на военной базе в городе Замбоанга.
Ранее он объявлял, что Филиппины готовы разорвать отношения с США, выйти из Международного уголовного суда и покинуть ООН.
скрытый текст

http://www.kp.ru/daily/26620.4/3637166/
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше.
Она что, секретная?
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 19:55)
Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше.
Она что, секретная?

Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи...
Пунктик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 105
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 23-12-2016 - 02:40)
(Пунктик @ 23-12-2016 - 01:34)
Ближе к либералам - консерватор .
Вы наверное слабо представляете, что такое либерализм..Судя по текстам, думал что вы коммунист...

Вот так бывают обманчивы думы.
Поддерживаю ЛДПР и во многом соглашаюсь с ЕР.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Пунктик @ 24-12-2016 - 20:16)
(Sorques @ 23-12-2016 - 02:40)
(Пунктик @ 23-12-2016 - 01:34)
Ближе к либералам - консерватор .
Вы наверное слабо представляете, что такое либерализм..Судя по текстам, думал что вы коммунист...
Вот так бывают обманчивы думы.
Поддерживаю ЛДПР и во многом соглашаюсь с ЕР.

Так что записать -ЛДПР-овец или ЕдРос?
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(kotas13 @ 24-12-2016 - 20:16)
(Владимир @ ага , 24-12-2016 - 19:55)
Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше.
Она что, секретная?
Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи...

Может, как в стартпостинге?

инакомыслящих (что это?) 1
неприсоединившихся 1

kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 20:29)
(kotas13 @ 24-12-2016 - 20:16)
(Владимир @ ага , 24-12-2016 - 19:55)
Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше.
Она что, секретная?
Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи...
Может, как в стартпостинге?
инакомыслящих (что это?) 1
неприсоединившихся 1

Можно и так. Дело ведь не в ярлыке. Я сторонник сильной, богатой и самостоятельной (независимых не существует) России. Кто из политиков будет продвигать эту программу, того и поддержу.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(kotas13 @ 24-12-2016 - 21:16)
(Владимир @ ага , 24-12-2016 - 20:29)
(kotas13 @ 24-12-2016 - 20:16)
Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи...
Может, как в стартпостинге?
инакомыслящих (что это?) 1
неприсоединившихся 1
Можно и так. Дело ведь не в ярлыке. Я сторонник сильной, богатой и самостоятельной (независимых не существует) России. Кто из политиков будет продвигать эту программу, того и поддержу.

Короче, запишу как "не определившийся".
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ни к одной из существующих партий не отношусь точно, т.к. создание партии в России это стартовый капитал от 2млн. долларов. Это по подсчетам Хакамады. Ни одной роже в России, у которой есть такие деньги на такое дело я не доверяю априори, т.к. прекрасно знаю как такие деньги делаются. Наверное близкое мне по духу политическое течение это утопия, а я классический утопист, ибо желаю сделать в России то, чего здесь никогда ни при какой власти не было, нет и пока не видно, что когда то будет. Если кратко то это страна среднего класса, т.е. реально , а не на словах и бумаге, большая часть активов страны принадлежит большинству населения. Коэффициент Джинни самый низкий в мире. При такой форме собственности нет необходимости ни в линии партии, ни в вожде, ни в пр. ЧК с НКВД. В то же время ни у какой небольшой кучки нет средств, чтобы на небольшой или даже вобще незаметный процент своих доходов раз в 4 года устраивать лохотрон выборных кампаний и псевдосвободными СМИ одурачивать лохов в промежутках между лохотронами. В идеале в глобальном масштабе это сетевое общество с горизонтальными связями и без всяких вертикалей власти, т.е. тут я стою на позициях анархизма. При этом я понимаю, что какими либо демократическими методами в нынешней России ничего в этом направлении сделать не удастся, т.к. речь идет о собственности абсолютно незаконно прихватизированной в 90е. Когда запахнет жаренным и нависнет угроза лишиться всего наворованного с таким трудом, прихватизаторы наплюют на всякие белые ленточки и контрацептивы, как не оправдавшие их надежды, и спустят с цепи аналог братков 90х в виде эскадронов смерти. Значит нужны танки на площадях, вертолеты огневой поддержки над улицами и патрули в составе отделения при 2х пулеметах. Военная диктатура, которая потом уйдет , передав власть всенародно избранному правительству. Такое было в Чили при Пиночете. В России таког не было никогда. По сему все таки я классический утопист.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sinnerbi @ 24-12-2016 - 23:36)
Наверное близкое мне по духу политическое течение это утопия, а я классический утопист, ибо желаю сделать в России то, чего здесь никогда ни при какой власти не было, нет и пока не видно, что когда то будет....
По сему все таки я классический утопист.
Так и запишем - утопист.
А кто отец-основатель партии?
Герасим или Стенька Разин? Знатные утописты были. Один Му-Му утопил, второй - княжну.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-12-2016 - 00:43
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6749
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Пунктик @ 24-12-2016 - 20:16)
Вот так бывают обманчивы думы.
Поддерживаю ЛДПР и во многом соглашаюсь с ЕР.

Ааа..так вы либерал по названию, а не сути..я так и думал, что вы поклонник ЛДПР..
Это не либеральная партия, а скорее ультра-социалистическая..
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 25-12-2016 - 00:41)
(Sinnerbi @ 24-12-2016 - 23:36)
Наверное близкое мне по духу политическое течение это утопия, а я классический утопист, ибо желаю сделать в России то, чего здесь никогда ни при какой власти не было, нет и пока не видно, что когда то будет....
По сему все таки я классический утопист.
Так и запишем - утопист.
А кто отец-основатель партии?
Герасим или Стенька Разин? Знатные утописты были. Один Му-Му утопил, второй - княжну.

Вы забыли про Александра Невского - он много псов-рыцарей утопил 5 апреля 1242 года в Ледовом Побоище на Чудском озере. И по времени князь Александр Невский на отца - основателя больше подходит.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Дело монахинь-мучительниц

Сирия хочет восстановить военную базу России

День ВВС России

Выборы президента сегодня

Убийства интеллектуалов-аниматоров и смута в обществе?




>