Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Stella-law
|
|
|
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 21:34) [/QUOTE] Не будет никакой войны... Любите Вы цитатками бросаться..Только они хороши для демагогии. даже Сталин не рискнул отобрать "заводы-пароходы" а применил систему ужесточения налогов.И зря думаете что сторонников будет мало. Тем более и война будет не та что в 18 году.Вон тот же Коломойский сумел свои батальоны организовать, да и у каждого олигарха есть своя полуармия..Опять же в Гражданскую те же крестьяне воевали как на стороне Красных так и на стороне Белых.Опять же основная масса- инертны и кто сумеет за собой повести обещая светлое будущее и большую зарплату за того и пойдет.Опять же на время придётся закрыть границу от всех" доброжелателей" из-за бугра. Я тут недавно проводила опрос по теме "готовы ли вы отказаться при необходимости от заграницы" и результаты не очень в пользу закрытия.Так что процесс даже при желании очень длителен если захотеть денационализировать.. |
|
dogfred
|
|
|
(avp @ 05.01.2015 - время: 21:21)Взять всё, да и поделить А кстати, этот принцип, процитированный вами и прозвучавший когда-то из уст героя Булгакова, абсолютно точно соответствует идее приватизации. "Взять все и поделить". Вот все и взяли, все заводы, газет, пароходы, и поделили. Не поровну, конечно. Но поровну и не планировалось. Государственное и муниципальное имущество перешло в частные руки. Нет места тут говорить от нормативной базе приватизации, наскоро изданные Указы президента. Ваучерная приватизация, залоговые аукционы. В результате залоговых аукционов появились олигархи-миллиардеры (Березовский, Ходорковский, Абрамович и другие) А. Чубайс оправдывает проведение залоговых аукционов следующим образом: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают».(с) Словом, детище Гайдара и Чубайса превратилось в монстра, изменившего страну самым кардинальным образом. Вот только зачем связывать проблему перераспределения государственной собственности в начале 90-х годов с Путиным? Не он идеолог, не по его указам уходили из госсобственности комбинаты и мощные заводы, железные дороги и пароходства. И не будет Путин пересматривать сегодняшнюю структуру промышленности, банков, СМИ. Вопрос стар топика не по адресу. |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Stella-law @ 05.01.2015 - время: 21:46)Любите Вы цитатками бросаться..Только они хороши для демагогии. даже Сталин не рискнул отобрать "заводы-пароходы" а применил систему ужесточения налогов. Нельзя ли с этого места поподробнее... Это что, новый взгляд на историю? Помнится, нацинализацию Ленин со товарищи провел, несколькими декретами и захватом собственности явочным порядком. Без всяких налогов... |
 milenа
|
|
|
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 19:25) (milenа @ 05.01.2015 - время: 18:56) (Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 18:09) Чего ж странного... А разве вы не ставили вопрос конкретно: НАДО пересматривать или НЕ НАДО пересматривать? А что ж непонятного? Двадцать с лишним лет прошло. "Иных уж нет, а те далече..." Осталось около половины из меньшинства и две трети из большинства... Кто кому что должен возвращать по-вашему? Кстати, а почему единство, да еще и трогательное?! Почему не устойчивое равновесие, а? |
|
Sister of Night
|
|
|
Надо более жесткие рамки ставить, кто не выдерживает - у того отжимать имущество.
|
|
efv
|
|
|
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 21:34)Закрыть олигархам выезд из России, каким образом, если Абрамович и Якунин постоянно в Лондоне живут? |
|
Stella-law
|
|
|
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 21:59) (Stella-law @ 05.01.2015 - время: 21:46) Любите Вы цитатками бросаться..Только они хороши для демагогии. даже Сталин не рискнул отобрать "заводы-пароходы" а применил систему ужесточения налогов. Нельзя ли с этого места поподробнее... Это что, новый взгляд на историю? Новая экономическая политика — экономическая политика, проводившаяся в Советской России и СССР в 1920-е годы. Была принята 14 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны. Новая экономическая политика имела целью восстановление народного хозяйcтва и последующий переход к социализму. Главное содержание НЭПа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. Перед советским государством стояли проблемы финансовой стабилизации, а, значит, дефляции и достижения сбалансированного государственного бюджета. Стратегия государства, нацеленная на выживание в условиях кредитной блокады, определила первенство СССР в составлении балансов производства и распределении продуктов. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. В основе НЭПа лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита. НЭП позволил быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами. Но как только НЭП отработала своё предназначение пришла пора ликвидации.И тут не стали создавать новую напряжённость а тихо-мирно стали зажимать частника и одним из этих способов стало увеличение налогового бремени( с невозможностью вывода капитала за границу). |
|
- Vampire -
|
|
|
(milenа @ 05.01.2015 - время: 16:50) (Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26) Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть? А зачем их пересматривать? Зачем отбирать у одних и отдавать другим? Что изменится? Нет, измениться, конечно, может. Страну можно опять ввергнуть в хаос, который был в 90-х, вот только оно нам надо?! Точно. Отобрать у одних олигархов и дать другим, но как не меняй, а сумма слагаемых так и останется прежней. Простому люду конечно ни один заводик не перепадет в любом случае и это все понимают. Пересмотр итогов приватизации ничего положительного не даст, опять передел собственности, опять лихих 90-х чтоль хочется. Чего уж тут говорить, молодцы те кто подсуетился во время. |
|
меховщик
|
|
|
Я проголосовал, что приватизацию нужно пересмотреть. И прежде всего не для того, чтоб забрать у одного олигарха и передать другому, а для того чтоб вернуть народу то, что у него украли. То-есть провести национализацию.
|
|
Stella-law
|
|
|
(меховщик @ 05.01.2015 - время: 22:50)Я проголосовал, что приватизацию нужно пересмотреть. И прежде всего не для того, чтоб забрать у одного олигарха и передать другому, а для того чтоб вернуть народу то, что у него украли. То-есть провести национализацию. Одним из условий проведения национализации если исключить вероятность гражданской войны являться наличие бескорыстного лидера с сильной командой поддержки.С сильной волей и не боязнью прослыть в народе "кровавым деспотом",умеющим защитить Россию .Ибо как взбесился Запад сейчас и представьте что будет если Россия повернёт курс на национализацию ресурсов и средств производства.В своё время революция в России достаточно сильно встряхнула капиталистический мир, и то что рабочие Запада имеют сейчас немалая заслуга революции в России. Второй раз нам не дадут такой попытки... |
|
sapporo1959
|
|
|
(avp @ 05.01.2015 - время: 21:21)Взять всё, да и поделить Так делили уже. Ваучер давали,давали! Так что поезд ушел. |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Stella-law @ 05.01.2015 - время: 22:41) (Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 21:59) (Stella-law @ 05.01.2015 - время: 21:46) Любите Вы цитатками бросаться..Только они хороши для демагогии. даже Сталин не рискнул отобрать "заводы-пароходы" а применил систему ужесточения налогов. Нельзя ли с этого места поподробнее... Это что, новый взгляд на историю? Новая экономическая политика — Не годится... "Заводы - пароходы" оставались в собственности государства при НЭПе... Зажимали средних и мелких хозяйчиков... Кстати, не так уж и зажимали. Промкооперацию Хрущев ликвидировал... |
|
Stella-law
|
|
|
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 23:56) (Stella-law @ 05.01.2015 - время: 22:41) (Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 21:59) Нельзя ли с этого места поподробнее... Это что, новый взгляд на историю? Новая экономическая политика — Не годится... Отвечу Вам вашими же словами- учите матчасть. Даже иностранцы имели свои предприятия в СССР времён НЭПа, естественно "великих" строек они не вели и в "оборонке" не участвовали.Но владели, создавали получали прибыль...А всю кооперацию Хрущёв не задушил, было много "Потребкооперативов"и в 70 годы.Кстати в первую очередь начали душить не мелких, а именно верхних, постепенно переходя на всё более мелких что бы не вызвать народного волнения. |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Stella-law @ 06.01.2015 - время: 00:32) (Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 23:56) Не годится... Отвечу Вам вашими же словами- учите матчасть. Даже иностранцы имели свои предприятия в СССР времён НЭПа, А я призывать учить матчасть не буду. Бесполезно. Гугль в помощь по запросу "концессия" и "хозрасчет"... Кроме википедии есть и другие источники, хехе... |
 sxn3290705557
|
|
|
Что значит, поддерживаю ли я Путина? Да, я голосовал за него. Нет, я далеко не во всем с ним согласен. Что значит, отменить итоги приватизации? Не похоже ли это на отмену развала СССР коммунистами, когда они были в большинстве в парламенте? И то, и другое лозунг! По моему убеждению, лозунги "Догоним и перегоним Америку", "Советское должно быть отличным", "Пятилетку досрочно"... - сильно поспособствовали развалу СССР. Надо не лозунги, надо дело. И это одна из причин, по которым я голосовал за Путина. И еще, я начинал работать рядовым электриком на стройке, и всегда удивлялся (и возмущался), почему, когда хорошая погода мы работаем под крышей, и почему, когда "дожди грязь", мы ставим столбы, тянем провода, прокладываем кабель. Неужели, такой бестолковый наш начальник. Пришло время поработать мне самому начальником. Как выполняли наружные работы в непогоду, так и продолжали выполнять. Все все понимают. На планерке всю технику выделяют. Но с утра, если хорошая погода, кран, высшему руководству дачу строит, экскаватор то же где-то нужнее, длиномер, правда, дали, а зачем мне он нужен без крана. Понятно, к чему я все это рассказываю? Чтобы дело делать, мало одного Путина, и десятка мало... А Вы про итоги приватизации. Ну отберем мы завод у Петрова и вернем его государству. Но тогда нужно восстанавливать Госплан. А Путин не хочет! А кто хочет? Зюганов? Так его народ не хочет. С уважением, Николай. |
|
воха01
|
|
|
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 16:54) (икс файл @ 05.01.2015 - время: 16:45) Я долго пытался понять загадку приватизации. Но, то ли знаний законов экономики маловато, то ли это просто надувательство, в котором сам чёрт не разберётся. Полагаю, что Путин к сему руки не прикладывал. Мы говорим: почему он не отменит итоги приватизации? А как? Не надо всё упрощать до положения сталинского правления: тот бы за одну ночь отобрал, посадил и перестрелял. Время не то: Путин не египетский фараон. Он играет по международным правилам. Мы уже свои санкции получили. Думаю, что то же самое нам светило и за пересмотр итогов приватизации. Ну и о себе он в конце концов думать должен: не век же ему быть президентом - за такие делишки и в международный Гаагский трибунал можно угодить. Враги в лице олигархов такого не простят. Извините, детский лепет. Лучше бы, эти господа, ратующие за ограбленный российский народ, поставили бы вопрос о возвращении награбленных в России денег перед своими правительствами, а не занимались демагогией. |
|
воха01
|
|
|
(sxn3290705557 @ 06.01.2015 - время: 00:54)Что значит, поддерживаю ли я Путина? Да, я голосовал за него. Нет, я далеко не во всем с ним согласен. А Вы разве не видите, похоже у топикстартера, только одна мысль в голове: Кошка бросила котят- это Путин виноват.(Не мое, стрындил у Ивана), или в тихушку заводик свечной где присмотрел? |
|
Ж@нн@
|
|
|
Не голосовала. Не сильна ни в политике, ни в экономике....зашла, потому что Путина поддерживаю (минус ТС за неверно сформулированную тему топика). Путин великий стратег и всё, что он делает, имеет огромное значение для общества, направленное далеко в будущее. Только слепой не может не заметить то, что делает для России Путин. |
 Юлий Северенко
|
|
|
(Ж @ нн@ @ 06.01.2015 - время: 01:56) Не голосовала. Не сильна ни в политике, ни в экономике....зашла, потому что Путина поддерживаю (минус ТС за неверно сформулированную тему топика). Путин великий стратег и всё, что он делает, имеет огромное значение для общества, направленное далеко в будущее. Только слепой не может не заметить то, что делает для России Путин. Ну простите за тупость! Еще раз прошу - пожалуйста, не цитируя лозунги и общие фразы, хоть кто нибудь - просто и по русски пояснить: а) что конкретно великий стратег сделал для процветания России? б) - см. выше - для процветания общества (далеко в будущее)? Наверное я слепая. Так прозрите меня - плиз, хоть один конкретный ответ по теме!!! Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 06-01-2015 - 02:14 |
|
дамисс
|
|
|
(Юлия Северенко @ 06.01.2015 - время: 02:06) (Ж @ нн@ @ 06.01.2015 - время: 01:56) Не голосовала. Не сильна ни в политике, ни в экономике....зашла, потому что Путина поддерживаю (минус ТС за неверно сформулированную тему топика). Ну простите за тупость! Если конкретно, то убрал бандитов от власти.Не условных, а обычных криминальных. По теме: Путин и так проводит расприватизацию и узаконивание, без нашей помощи.Не всегда законными методами, но это простительно.Из последних , на слуху, дел - Башнефть. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(дамисс @ 06.01.2015 - время: 02:25) (Юлия Северенко @ 06.01.2015 - время: 02:06) (Ж @ нн@ @ 06.01.2015 - время: 01:56) Не голосовала. Не сильна ни в политике, ни в экономике....зашла, потому что Путина поддерживаю (минус ТС за неверно сформулированную тему топика). Ну простите за тупость! Если конкретно, то убрал бандитов от власти.Не условных, а обычных криминальных. Что то изменилось? Пошли деньги на оздоровление инфраструктуры? Произошла обычная рокировка. В чью пользу, Вам Россияне решать. |
|
дамисс
|
|
|
(Юлия Северенко @ 06.01.2015 - время: 02:28)Что то изменилось? Пошли деньги на оздоровление инфраструктуры? Нет, не рокировка. Исчезла связка криминалитета и власти, исчезли поборы. И идёт развитие региона, а не скупка земель под барские угодья. |
|
воха01
|
|
|
(Юлия Северенко @ 06.01.2015 - время: 02:06) (Ж @ нн@ @ 06.01.2015 - время: 01:56) Не голосовала. Не сильна ни в политике, ни в экономике....зашла, потому что Путина поддерживаю (минус ТС за неверно сформулированную тему топика). Ну простите за тупость! Я не астролог и шарлатан, чтобы предсказывать будущее, возьмите статистику времен Ельцина и времен Путина, и сравните, а для : рожденных в СССР, сама жизнь статистика. Я прекрасно помню, когда померла потребкооперация, когда прошла прихватизация, уровень и качество своей жизни при Ельцине и при Путине, и не путаю хер с гусиной шеей, и не ищу виноватых, ну почему я не стал а-ля Абрамович. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(дамисс @ 06.01.2015 - время: 02:33) (Юлия Северенко @ 06.01.2015 - время: 02:28) Что то изменилось? Пошли деньги на оздоровление инфраструктуры? Произошла обычная рокировка. В чью пользу, Вам Россияне решать. Нет, не рокировка. Исчезла связка криминалитета и власти, исчезли поборы. И идёт развитие региона, а не скупка земель под барские угодья. Хорошо, Вам видней. Развитие региона - в чем это проявляется? Какое именно госпредприятие получило конкретные дотации на развитие инфраструктуры? Сельское хозяйство в данном регионе получило стимул для реанимации? В каком виде (форме собственности) оно воссоздается? Жители региона зримо ощутили повышение уровня жизни, пенсионеры получили конкретную прибавку к пенсии, реорганизована система здравоохранения, адукации? Остановлен (а не искусственно замедлен) рост инфляции? На текущий момент начала года принят единственный указ о снижении цены на водочную продукцию. Наверно, это начало оздоровления региона? Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 06-01-2015 - 02:54 |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(воха01 @ 06.01.2015 - время: 02:51) (Юлия Северенко @ 06.01.2015 - время: 02:06) (Ж @ нн@ @ 06.01.2015 - время: 01:56) Не голосовала. Не сильна ни в политике, ни в экономике....зашла, потому что Путина поддерживаю (минус ТС за неверно сформулированную тему топика). Ну простите за тупость! Я не астролог и шарлатан, чтобы предсказывать будущее, возьмите статистику времен Ельцина и времен Путина, и сравните, а для : рожденных в СССР, сама жизнь статистика. Я прекрасно помню, когда померла потребкооперация, когда прошла прихватизация, уровень и качество своей жизни при Ельцине и при Путине, и не путаю хер с гусиной шеей, и не ищу виноватых, ну почему я не стал а-ля Абрамович. Слишком узко - сравнивать то что Вы имели, и что имеете сейчас. А если абстрагироваться от реальности, и представить, что есть какой то третий путь? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Навальный президент! Политзаключенные в России ХАМАС и РФ! Референдум по Донбассу Осталась ли электоральная база у Путина? |