Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
(efv @ 22-01-2018 - 18:35) (mjo @ 22-01-2018 - 14:43) (efv @ 21-01-2018 - 17:14) Вот и давайте представим что уехали миллионов сто и нет России. Как Вам такой вариант? Вы же не будете ругать миллионы россиян, пожелавших лучшей жизни и пожертвовавших для этого Россией. Это будет означать только одно: Россия не пригодна для жизни населения. И тогда зачем вообще такая Россия? Ну не совсем. Есть ещё вариант что большие скопления русских не могут нормально уживаться друг с другом и не могут создать нормальное государство. Вот не могут категорически. Изъян какой-то в нас. Среди других могут жить и даже чего-то творить-изобретать, а сами с собой нет. И если из России всегда всякая хрень получается, то может правда, ну её?! Как Вы считаете? Ведь всем же легче станет, всему миру. Да. Сходить с ума от одержимости при блаженном юродивом как то стеснительно. Ну её, эту Россию, аж зло берёт: полная беззаботность, невероятное везение и неимоверная радость жизни... Разве можно так издеваться над умом и хитростью знающих всё, что нужно знать? |
 Sorques
|
|
|
(efv @ 21-01-2018 - 17:14)у меня нет приятелей конгрессменов Тогда наверное сами.. Какой смысл обсуждать фантастику? |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 23-01-2018 - 07:14) (efv @ 21-01-2018 - 17:14) у меня нет приятелей конгрессменов Тогда наверное сами.. Не знаю, это надо у американцев спросить. Искать лень. Ещё был вариант дать самым умным по миллиону. Миллиону человек по миллиону долларов - триллион. Всего триллион, а Россия остаётся обезглавленной. |
 Bellew
|
|
|
Кстати, объективно вопрос о восстановлении СССР не то что назрел. а никогда и не исчезал. РФ, Украине и другим бывшим советским республикам деваться некуда, если речь идет об их развитии, а не об упадке. Другой вопрос, субъективно граждане этих республик деградировали и поэтому не готовы. |
|
efv
|
|
|
(Bellew @ 26-01-2018 - 13:35)Кстати, объективно вопрос о восстановлении СССР не то что назрел. а никогда и не исчезал. РФ, Украине и другим бывшим советским республикам деваться некуда, если речь идет об их развитии, а не об упадке. Бывшие советские республики хотят кто в Евросоюз, кто в Халифат. России пока нечего им предложить. Вы как к восстановлению Союза в рамках Китая? |
|
Bellew
|
|
|
(efv @ 26-01-2018 - 13:49) (Bellew @ 26-01-2018 - 13:35) Кстати, объективно вопрос о восстановлении СССР не то что назрел. а никогда и не исчезал. РФ, Украине и другим бывшим советским республикам деваться некуда, если речь идет об их развитии, а не об упадке. Бывшие советские республики хотят кто в Евросоюз, кто в Халифат. России пока нечего им предложить. Вы как к восстановлению Союза в рамках Китая? РФ страна полуколониальная и отсталая (и положительных изменений не предвидится), поэтому переход ее под протекторат мирового лидера, такой передовой и мощной державы, как КНР, реалистический сценарий. Среднеазиатские советские республики уже давно под серьезным китайским влиянием. |
|
Bellew
|
|
|
Уничтожение Советского Союза не было предопределено и произошло в исключительно в результате действий высшего советского руководства. Политических или экономических предпосылок для уничтожения СССР не было. Все политические, экономические, национальные проблемы СССР представляются смешными на фоне того, что произошло после 1991 г. и происходит сегодня. А сегодня нет непреодолимых препятствий для восстановления Советского Союза. Хотя, конечно, это не произойдет само собой, без серьезной работы и борьбы. 
Это сообщение отредактировал Bellew - 01-02-2018 - 09:36 |
|
dedO'K
|
|
|
(Bellew @ 01-02-2018 - 10:08)Уничтожение Советского Союза не было предопределено и произошло в исключительно в результате действий высшего советского руководства. Политических или экономических предпосылок для уничтожения СССР не было. Все политические, экономические, национальные проблемы СССР представляются смешными на фоне того, что произошло после 1991 г. и происходит сегодня. Ну, чтож, начинайте, как обычно: почта, телефон, интернет-провайдеры. |
|
mjo
|
|
|
(Bellew @ 01-02-2018 - 09:08)Уничтожение Советского Союза не было предопределено и произошло в исключительно в результате действий высшего советского руководства. Политических или экономических предпосылок для уничтожения СССР не было... Ну нельзя же так опрометчиво! Если Вы себя позиционируете как марксист (или я ошибаюсь?), то, полагаю, и подход к общественным процессам у Вас должен соответствовать марксистской теории. А теория эта утверждает, что в основе всех глобальных социальных процессов лежит экономика и экономические отношения. Почитайте на досуге Маркса и Ленина. Откроете для себя много неожиданного. 
|
|
Bellew
|
|
|
(mjo @ 01-02-2018 - 13:55) А теория эта утверждает, что в основе всех глобальных социальных процессов лежит экономика и экономические отношения. Приятно, что Вы слышали об истмате, диамате, политэкономии, знаете некоторые слова и сдавали экзамены, однако, увы, не поняли предмета  Ликбез: Согласно общественному закону, сформулированному Марксом, базис общества (совокупность производственных отношений, составляющих экономическую структуру данного общества) лежит в основе политической и юридической надстройки (государства, права и т. д.). Это Вы поняли. Однако преподаватели объясняли Вам, а Вы не поняли, видимо, потому что перебивали своими сумбурными вопросами, что: - базис и надстройка находятся в диалектической связи, надстройка тоже оказывает влияние на развитие базиса; - общее направление исторического развития действительно определенно, капитализм конечен и его заменит новый строй; - конкретное историческое событие вовсе не предопределено, как Вам вдруг показалось, оно происходит в результате сочетания разных объективных и субъективных факторов, причин. Уничтожение первого социалистического государства - Советского Союза как раз конкретное историческое событие и субъективные факторы сыграли в нем значительную, а возможно, и решающую роль. |
|
mjo
|
|
|
(Bellew @ 01-02-2018 - 14:59) Приятно, что Вы слышали об истмате, диамате, политэкономии, знаете некоторые слова и сдавали экзамены, однако, увы, не поняли предмета Ликбез: Согласно общественному закону, сформулированному Марксом, базис общества (совокупность производственных отношений, составляющих экономическую структуру данного общества) лежит в основе политической и юридической надстройки (государства, права и т. д.). Это Вы поняли. Однако преподаватели объясняли Вам, а Вы не поняли, видимо, потому что перебивали своими сумбурными вопросами, что: - базис и надстройка находятся в диалектической связи, надстройка тоже оказывает влияние на развитие базиса; - общее направление исторического развития действительно определенно, капитализм конечен и его заменит новый строй; - конкретное историческое событие вовсе не предопределено, как Вам вдруг показалось, оно происходит в результате сочетания разных объективных и субъективных факторов, причин. Уничтожение первого социалистического государства - Советского Союза как раз конкретное историческое событие и субъективные факторы сыграли в нем значительную, а возможно, и решающую роль. Это надо же каких слов Вы нахватались! Все-таки прав был Окуджава: "Дилетантом можно быть только в любви, и то не долго".  Попробуем разбираться, используя предложенные Вами термины. Действительно, отношения между базисом и надстройкой носит диалектический характер. И государство Марксом рассматривалось как один из элементов надстройки. Но хер Фридрих Энгельс (забыл предложить Вам почитать и его) писал, что действие государственной власти на экономическое развитие может его ускорить, а может и тормозить. Но тогда она (государственная власть) у крупного народа терпит крах через какой-то промежуток времени. Т.е. в случаях несоответствия надстройки базису, терпит крах надстройка, а не базис! А смена экономических формаций (элемент базиса) по Марксу происходит при несоответствии материальных производительных сил общества с существующими производственными отношениями. И только так! Ну... это я так. По памяти. Но если не верите, могу найти дословный первоисточник. Вся беда в том, что при социализме образца СССР начиная где-то с 60-х годов, начал образовываться новый класс - чиновничья буржуазия. И государственная собственность по сути была собственностью этой буржуазии, а не всего общества. Правда, Троцкий не считал чиновников классом, но в свое время предупреждал, что бюрократия будет стремится к реставрации капитализма, поскольку ей необходимо юридически закрепить свои права на собственность. Он предупреждал, а его такие как Вы ледорубом! Но суть в том, что экономические условия для краха СССР несомненно были! Их по Марксу, Энгельсу и Ленину не могло не быть.  В общем, ищите и обрящете! Это сообщение отредактировал mjo - 02-02-2018 - 13:33 |
 killvinski
|
|
|
Соглашусь с предыдущим оратором. СССР распался вследстаие объективных причин, реставрвция его - нереальна.
|
|
Bellew
|
|
|
(killvinski @ 05-02-2018 - 19:55)Соглашусь с предыдущим оратором. СССР распался вследстаие объективных причин, реставрвция его - нереальна. А возник Советский Союз по объективными причинам? 
|
|
dedO'K
|
|
|
(Bellew @ 05-02-2018 - 23:41) (killvinski @ 05-02-2018 - 19:55) Соглашусь с предыдущим оратором. СССР распался вследстаие объективных причин, реставрвция его - нереальна. А возник Советский Союз по объективными причинам? :tea По об'ективным. Как замена Российской империи. |
|
jakellf
|
|
|
Советский Союз восстановить нельзя. Этого не хочет ни одна бывшая республика и не допустят региональные элиты, тем более , что они получат помощь от штатов, и, возможно, из Европы, если такая тенденция появится.. России нечего предложить для объединения-страна не построена и предпосылок кардинальной реформы той убогой системе, что сложилась не видать в ближайшие десятилетия. Или кто то по другому видит ситуацию? Это сообщение отредактировал jakellf - 06-02-2018 - 18:41 |
|
Bellew
|
|
|
Отсталой капиталистической России с убогими экономикой и культурой, конечно, не потянуть восстановление Советского Союза 
|
|
yellowfox
|
|
|
(Bellew @ 06-02-2018 - 21:27)Отсталой капиталистической России с убогими экономикой и культурой, конечно, не потянуть восстановление Советского Союза При чем тут капиталистическая Россия? Этот СССР нахрен никому не нужен, кроме обнищавших люмпенов. |
|
Bellew
|
|
|
Ликбез для чайников: Советский Союз был государством передовым, с мощными экономикой, наукой, культурой. Значение и влияние СССР в мире было огромным. РФ государство жалкое, не оказывающее влияние на мировые процессы, в мире малоизвестное, хотя населению РФ по ТВ вдалбливают иное, и успешно 
|
|
yellowfox
|
|
|
(Bellew @ 06-02-2018 - 21:46)Ликбез для чайников: От чайника и слышу. Значение и влияние СССР в мире было огромным. РФ государство жалкое, На Востоке есть поговорка. Лучше быть живой собакой, чем дохлым львом. А значение и влияние СССР в мире- коммунистическая пропаганда, которую так вбили в головы, что она в и следующем поколении осталась. |
|
Sorques
|
|
|
(Bellew @ 06-02-2018 - 22:46). Значение и влияние СССР в мире было огромным. Лёша, без стеба спрашиваю..А какой прок был от этого влияния простым гражданам? |
|
dedO'K
|
|
|
(Bellew @ 06-02-2018 - 23:27)Отсталой капиталистической России с убогими экономикой и культурой, конечно, не потянуть восстановление Советского Союза :ohmy До состояния СССР можно было только разрушиться, с потерей народов и территорий, как это случилось с единой и неделимой республикой Россия. А разумное, логичное и закономерное развитие интернационального СССР- разрушение до СНГ, и опять, с потерей народов и территорий. |
|
Bellew
|
|
|
Влад, во-первых, эти граждане в СССР, банально были живы, тогда как в независимой демократической РФ повымирали... В который раз размещаю эти графики, надеюсь, ты в них в состоянии разобраться: 
Всего фото в этом сете: 5 Это сообщение отредактировал Bellew - 07-02-2018 - 09:44 |
|
Bellew
|
|
|
Во-вторых, те граждане, что выжили, стали в среднем глупей и невежественней. Это подтверждается тем, что они вряд ли поймут, о чем графики Если по мелочи граждане в среднем обнищали, стали больше болеть и т. д. и т. п., однако хотел бы тебя обрадовать, джинсы и туалетная бумага, все то, о чем так мечтала молодежь твоего поколения, стало доступны 
Это сообщение отредактировал Bellew - 07-02-2018 - 13:34 |
|
Sorques
|
|
|
Лёша, но ты не ответил..я спросил о том, какой прок от влияния в мире был жителям СССР, а не от системы..
|
|
Sorques
|
|
|
Лёша, ты начал срываться и писать обо мне, но я задал простейший вопрос, как влияние СССР в мире, отражалось на благополучии граждан..я ничего не спрашивал про РФ или социализм, а только об этом.. Внешняя политика, либо имеет практическое значение, либо это спорт..поэтому мой вопрос вполне уместен.. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Секреты на Руси: настоящие или мнимые Сребреница Волна телефонного терроризма в России Украинский президент у должности уже 1 год Кремлевская пропаганда |