Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 kempentai
|
|
|
(efv @ 20-05-2018 - 23:16) (kempentai @ 20-05-2018 - 22:39) Когда начнут арестовывать суда под российским флагом сразу вся ватная спесь падет. При Ельцине, какие-то жулики задолжали швейцарской фирме «Нога» не такую уж большую сумму. Русские тоже понты кидали: мол платить не будем. А как стали им кислород перекрывать, сразу все денежки с процентами выложили. суда будут ходить в сопровождении военных судов. Под охраной грозного «Кузи». Смешно читать . |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(efv @ 20-05-2018 - 23:16) (kempentai @ 20-05-2018 - 22:39) Когда начнут арестовывать суда под российским флагом сразу вся ватная спесь падет. При Ельцине, какие-то жулики задолжали швейцарской фирме «Нога» не такую уж большую сумму. Русские тоже понты кидали: мол платить не будем. А как стали им кислород перекрывать, сразу все денежки с процентами выложили. суда будут ходить в сопровождении военных судов. И куда они будут ходить? Из одного российского порта в другой? |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(efv @ 20-05-2018 - 23:17) (Misha56 @ 20-05-2018 - 22:14) Отказ от выполнения решений арбитража ведёт за собой дополнительные санкции, и потерю права обращаться в арбитраж. а зачем право обращаться в арбитраж, на который Россия не подписывалась? А зачем в суд идут? |
 efv
|
|
|
(Misha56 @ 21-05-2018 - 05:32)И куда они будут ходить? Куда им надо будет ходить, туда и будут. |
|
efv
|
|
|
(Misha56 @ 21-05-2018 - 05:34)А зачем в суд идут? В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(efv @ 21-05-2018 - 07:21) (Misha56 @ 21-05-2018 - 05:32) И куда они будут ходить? Куда им надо будет ходить, туда и будут. Ни в один иностранный порт, с вооружённым конвоем они не войдут. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(efv @ 21-05-2018 - 07:28) (Misha56 @ 21-05-2018 - 05:34) А зачем в суд идут? В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж. Арбитраж, это разновидность суда. |
 Narziss
|
|
|
(Misha56 @ 21-05-2018 - 08:32) (efv @ 21-05-2018 - 07:28) (Misha56 @ 21-05-2018 - 05:34) А зачем в суд идут? В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж. Арбитраж, это разновидность суда. Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации? |
|
kempentai
|
|
|
В любом нормальном договоре прописываются условия разрешения споров. Так что подписи представителей РФ наверняка есть. Ну а агрессия РФ в Крыму и его незаконная оккупация - это настолько вопиющее нарушение международного права, что тут и говорить не чем, все очевидно.
|
|
RDR
|
|
|
(Narziss @ 21-05-2018 - 09:12) (Misha56 @ 21-05-2018 - 08:32) (efv @ 21-05-2018 - 07:28) В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж. Арбитраж, это разновидность суда. Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации? Вопрос не в России, а в иных государствах, в которых есть активы России: будут ли они исполнять решение этого арбитража и изымать российские активы во исполнение судебного решения? Если это США или их вассалы, то вне всякого сомнения будут арестовывать и изымать. Особенно те страны, которые сами ничего не имеют в России. Да и сама Украина изымет остатки российских банков на своей территории: они ведь так и не позволили продать "Сбербанк" третьей стороне. Кто нибудь знает, чем закончился Высокий Суд Англии по долгу Украины перед РФ в 3млрд$ ? Наши СМИ об этом как-то умалчивают! На конец 2017 года обещали, что вот-вот в ускоренном порядке к февралю-марту все разрешится...И тишина .... А я Вам доложу: Высокий Суд Англии отложил это дело в долгий ящик и вообще не собирается его рассматривать под формальным поводом: до окончания рассмотрения уголовной тяжбы Украины с бывшим президентом Януковичем! А Украина теперь Януковича больше и не тревожит - если Вы этого не заметили. Вот так работает самое справедливое европейское правосудие. |
|
RDR
|
|
|
(kempentai @ 21-05-2018 - 13:51) В любом нормальном договоре прописываются условия разрешения споров. Так что подписи представителей РФ наверняка есть. Ну а агрессия РФ в Крыму и его незаконная оккупация - это настолько вопиющее нарушение международного права, что тут и говорить не чем, все очевидно. А что США делают в Сирии? А что Израиль делает на Голанских высотах? А ничего что Украина и Россия сотни лет были единым государством и у нас могут оставаться территориальные и имущественные споры в силу того что и народы ассимилировались и хозяйства переплелись и законы выхода из СССР нарушены. И вообще, зачем США во все это вмешиваются? Свою выгоду почуяли - халяву? Знаем мы, сколько украинских активов перекочевало в карманы граждан США, приближенных к Конгрессу и Госдепу. Мы с украинцами долго жили вместе и долго будем расходиться: отнюдь не по росчерку пера каких либо чиновников, будь они даже президентами или международными судьями. Людям надо дать возможность самоопределиться. И подобные пертурбации на постсоветском пространстве будут возможны еще длительное время, пока новые государства либо самостоятельно определятся, как суверены, либо будут аннексированы или ассимилированы, как несостоятельные. На сегодняшний момент Украина не показывает своего суверенитета, как самостоятельное государство: она колонизируется, ассимилируется, аннексируется: поглощается более состоятельными суверенами, устанавливающими над Украиной свое правовое поле в том числе путем внедрения лиц с двойным гражданством, (одно из которых часто - гражданство США), завербованных спецслужбами государств НАТО агентов в высшие органы власти Украины. И это явно кричащий диссонанс с ответом на вопрос: Что в Украине принадлежало ранее ЕС или США? Зачем Вы запускаете руку к богатствам, к которым вы никакого отношения не имеете? Это было наше общее государство. Все что было построено в СССР - мы все строили вместе! И это делить только нам, и разбираться с проблемами нам. И мы будем разбираться сами и решать, кто в каком государстве после раздела захочет жить. Крымчане выбрали Россию и это подтвердит любой украинец, побывавший после 2014 года в Крыму. И мы не будем распинаться перед Вами - правильный был в Крыму референдум или нет. Лишь на том основании, что нам известны притязания США на Крым. При этом никаких референдумов ни по вопросу членства в НАТО, ни по вопросам бандеризации, ни по иным важнейшим вопросам, определяющим судьбу основной массы населения Украины не проводилось. Как это можно противопоставить референдуму, проведенному в Крыму? Какую западную демократию в Украине? Был неконституционный вероломный переворот. Были грязные выборы Порошенко, и не менее грязные выборы в Раду. Вы это прекрасно знаете. Всё остальное Ваша пропаганда и пропаганда укронацистов, которых влиятельное меньшинство, но у них достаточно американских денег. Если Вы демократ, то должны всё же воспринимать ситуацию такой, как она есть, а не сквозь призму своих корыстных интересов в Украине. Это сообщение отредактировал RDR - 21-05-2018 - 15:30 |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Narziss @ 21-05-2018 - 09:12) (Misha56 @ 21-05-2018 - 08:32) (efv @ 21-05-2018 - 07:28) В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж. Арбитраж, это разновидность суда. Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации? Вам уже написали, но повторю. 1. В любом договоре хозяйственной деятельности, а тем более в международном, прописываются условия разрешения споров. Иначе такой договор ни кто заключать не будет. 2. Для того что бы подать на вас в суд ваше согласие не требуется. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(RDR @ 21-05-2018 - 14:08)Вопрос не в России, а в иных государствах, в которых есть активы России: будут ли они исполнять решение этого арбитража и изымать российские активы во исполнение судебного решения? Если это США или их вассалы, то вне всякого сомнения будут арестовывать и изымать. Особенно те страны, которые сами ничего не имеют в России. Да и сама Украина изымет остатки российских банков на своей территории: они ведь так и не позволили продать "Сбербанк" третьей стороне. 1) Исполнять решение арбитража будут. Причём будут не зависимо есть ли у них собственость в РФ или нет. 2) Нормальная судебная практика, ибо быстро только кролики плодятся. А решение суда должно быть взвешенным, и учитывать многие факторы. Если решение по делу Украина / Януковичь может повлиять на решение дела Украина / РФ, то ждать решения по первому делу вполне естественно. Если РФ это не устраивает, вполне может выступить на стороне Януковича (конечно с его согласия)и потребовать скорейшего рассмотрения дела. Это нормальное явление в мировой практике судо производства. |
|
Narziss
|
|
|
(Misha56 @ 21-05-2018 - 17:06) (Narziss @ 21-05-2018 - 09:12) (Misha56 @ 21-05-2018 - 08:32) Арбитраж, это разновидность суда. Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации? Вам уже написали, но повторю. Прямым текстом задам вопрос: 1 Каким договором предусмотрено обращение Украины в арбитраж (какой?) в случае построения моста через Керченский пролив в одностороннем порядке? 2 В случае совершенного мною правонарушения конечно же моего согласия не требуется, чтобы подать на меня в суд находящийся в территориальной юрисдикции судебного органа. В случае разрешения споров хозяйствующих субъектов подают в арбитраж который эти субъекты сами определили. Так спор между Нафтогазом и Газпромом рассматривали в Стокгольме, а не в Шанхае. Какой арбитраж уполномочен рассмотреть обращение Украины и почему? |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Narziss @ 21-05-2018 - 18:14) (Misha56 @ 21-05-2018 - 17:06) (Narziss @ 21-05-2018 - 09:12) Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации? Вам уже написали, но повторю. Прямым текстом задам вопрос: Россия не законно отхватила Крым от Украины. Тем самым нарушила закон. Мост Россия без условно имела право строить, но без согласия Украины только со конца своих территориальных вод. И уж ни как не в тер-водах Украины но на присоединять это мост к Крыму который является украинской территорией. Эти нарушения международных законов дали Украине право обратится в суд. В какой суд обращаться это право Украины. Так надеюсь понятно? |
|
kempentai
|
|
|
У них своя логика. Но она начинает раздражать Запад. Вот Абрамовичу визу в Англию не открыли. Это только цветочки.
|
|
RDR
|
|
|
(kempentai @ 21-05-2018 - 21:46) У них своя логика. Но она начинает раздражать Запад. Вот Абрамовичу визу в Англию не открыли. Это только цветочки. Запад всегда раздражает логика, по которой он должен обломиться и не лезть в чужие дела. Запад в любом деле ищет выгоду для себя. "Если в реке перегрызлись крокодилы, значит по ней проплывал англичанин" (С). Устраивать гос-переворот в Украине законно, а давать населению самоопределиться - незаконно. Знаем мы эти "западные законы". Сначала сами научитесь их уважать, прежде чем диктовать другим народам. Если в американского полицейского летят камни а он стреляет в толпу, то это законно, а если в украинского милиционера на майдане летели камни, то ему стрелять было незаконно. И это потому, что "наш (американский) сукин сын всегда прав!" Это сообщение отредактировал RDR - 21-05-2018 - 22:49 |
|
КэпНемо
|
|
|
(RDR @ 21-05-2018 - 22:39) (kempentai @ 21-05-2018 - 21:46) У них своя логика. Но она начинает раздражать Запад. Вот Абрамовичу визу в Англию не открыли. Это только цветочки. Запад всегда раздражает логика, по которой он должен обломиться и не лезть в чужие дела. Запад в любом деле ищет выгоду для себя. "Если в реке перегрызлись крокодилы, значит по ней проплывал англичанин" (С). фуфло лишенное логики Устраивать гос-переворот в Украине законно, устраивать перевороты не просто право, а обязанность граждан, когда власть теряет страх а давать населению самоопределиться - незаконно. самоопределяются народы их право, но аннексировать территории никто никому не разрешал, создали бы свое государство и жили бы, но увы и ах Знаем мы эти "западные законы". Сначала сами научитесь их уважать, прежде чем диктовать другим народам. Если в американского полицейского летят камни а он стреляет в толпу, то это законно, американский полицейский охраняет закон, а если в украинского милиционера на майдане летели камни, то ему стрелять было незаконно. И это потому, что "наш (американский) сукин сын всегда прав!" а мент защищает власть, есть разница |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(RDR @ 21-05-2018 - 22:39) (kempentai @ 21-05-2018 - 21:46) У них своя логика. Но она начинает раздражать Запад. Вот Абрамовичу визу в Англию не открыли. Это только цветочки. Запад всегда раздражает логика, по которой он должен обломиться и не лезть в чужие дела. Запад в любом деле ищет выгоду для себя. "Если в реке перегрызлись крокодилы, значит по ней проплывал англичанин" (С). Устраивать гос-переворот в Украине законно, а давать населению самоопределиться - незаконно. Знаем мы эти "западные законы". Сначала сами научитесь их уважать, прежде чем диктовать другим народам. Если в американского полицейского летят камни а он стреляет в толпу, то это законно, а если в украинского милиционера на майдане летели камни, то ему стрелять было незаконно. И это потому, что "наш (американский) сукин сын всегда прав!" Странная у вас логика почему запад должен искать выгоду не для запада? Кто устроил госпереворот на Украине? Депутаты которые проголосовали за импичмент? или какие другие ставленники госдепа? Где можно платёжные ведомости посмотреть? Видимо такой информации у вас нет. Если в Американского полицейского полетят камни и он выстрелит в толпу, сидеть ему очень долго, возможно пожизненно. А вот если в него запулит камнем чётко идентифицированая личность, то скорее всего его оправдают. Хотя расследование будет 100%, и с большой долей вероятности будет суд присяжных. А присяжные люди из той самой толпы. В общем как всегда ляпнули вы не подумав. |
|
RDR
|
|
|
(КэпНемо @ 22-05-2018 - 00:32) самоопределяются народы их право, но аннексировать территории никто никому не разрешал, создали бы свое государство и жили бы, но увы и ах Почитайте историю АРК Крым с 1991 года - у них было и своё государство и своя конституция, которую разорвали в Киеве. И в отличии от Украины, в АРК Крым были референдумы, в то время как по киевским законам даже Конституцию Украины формировали кулуарно в Раде. Вся история до 2014 года Крыма - это образец незаконной и насильственной колонизации и оккупации АРК Крым Украинскими властями. Украина 22 года пыталась украинизировать Крым, навязывая и чуждую населению культуру и занимаясь незаконной прихватизацией крымских земель и активов. Я в 2012 году, будучи туристом в Евпатории, с удивлением слушал рассказы местного экскурсовода о том, как негодовали горожане, когда улицам города вдруг стали давать имена украинских деятелей никогда не бывавших в Крыму. А экскурсовод по Севастополю со слезами рассказывал, что город выживает только за счет российских инвестиций. При этом деятельность украинской власти считалась абсолютно деструктивной для всей республики. Это был 2012 год! А в умах крымчан уже кипело! И наверное давно кипело! Читаем хронику 2006 года: Ъ: Крым треплет маневры Виктору Ющенко Здесь и причина того, что демократические США называют "незаконным", а именно - срыв американских планов строительства своих военных баз в Крыму. Следовательно американский суд по Крыму заведомо предвзятый и имеет конфликт интересов. Поэтому нам глубоко наплевать на ваши понятия законности! Россия имеет право вписывать новые международные законы, тем более, что по ним уже давно живут США. Я для господ американцев скажу так: Вы особо не обольщайтесь в Украине успехами ваших протеже с рейтингом у населения в 4%. И даже если рейтинг будет в 15%, как у Тимошенко, Вас это не должно расслаблять. Все это означает одно: украинцы не довольны тем, что Вы творите в Украине. А из этого следует, что рано или поздно они вас погонят вилами и ухватами вместе с вашими ставленниками и бандерлогами. Хотя и это Вы назовете "незаконным". Но Вы все же должны отдавать себе отчет, что русские и украинцы - это по сути один народ с общей историей и менталитетом, как вы называете "совки". Такими мы и останемся. Это сообщение отредактировал RDR - 22-05-2018 - 08:03 |
|
kempentai
|
|
|
На надо расписываться за украинцев. Да и среди русских много адекватных людей прекрасно отдающих себе отчет куда приведет Россию нынешняя власть. Это сообщение отредактировал kempentai - 22-05-2018 - 10:39 |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(RDR @ 22-05-2018 - 07:00)рано или поздно они вас погонят вилами и ухватами вместе с вашими ставленниками немного влажных кремлевских мечтаний в топике? 
|
|
yellowfox
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 22-05-2018 - 09:08) (RDR @ 22-05-2018 - 07:00) рано или поздно они вас погонят вилами и ухватами вместе с вашими ставленниками немного влажных кремлевских мечтаний в топике? С вашими мечтания и близко не поставишь... |
|
kempentai
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 22-05-2018 - 10:08) (RDR @ 22-05-2018 - 07:00) рано или поздно они вас погонят вилами и ухватами вместе с вашими ставленниками немного влажных кремлевских мечтаний в топике? Грезы...грезы... кремлевских мечтателей. |
|
Narziss
|
|
|
(Misha56 @ 21-05-2018 - 18:45)Россия не законно отхватила Крым от Украины. На основании чего считается, что незаконно? Чего сидели 4 года и никуда не подавали? Пусть уж тогда сразу в Печерский суд подают. Еще раз Нет такого арбитража уполномоченного рассматривать претензии Украины в отношении Крымского моста. З.Ы. как вариант могут в Спортлото. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Ядерный пепел 2 Причина новой холодной войны Догоним и перегоним ... Китай Что хуже российской власти. Россия уходит из Международного суда в Гааге |