Выборы президента сегодня

ien дата: 02-03-2013 - 11:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Narziss @ 02.03.2013 - время: 01:32) но просто хочу перемен. Каких? болек и лелик уже достали своей бесконечностью... Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет Вперед И лаю твоего совсем не примечает © Иван Андреевич Это сообщение отредактировал ien - 02-03-2013 - 11:20

FurryCat дата: 02-03-2013 - 12:25 [ i ]

Интересующийся Репутация: 32 Статус: Жизнь прекрасна! :) Женат

(ien @ 26.02.2013 - время: 19:57) (i9o8 @ 26.02.2013 - время: 19:47) Другая кандидатура. ..................... В стране из 140 миллионов жителей обязательно должна быть альтернатива Путину. Назовёте? Мне это напоминает диалог из фильма ДМБ: - Ты видишь в поле суслика? - Нет, не вижу. - А он там есть! Причём действительно есть, и не один :) Если предположить, что нынешняя правящая элита - это лучшие из лучших, то тогда всё остальное население страны ещё хуже, и это называется... Хм... Договаривать не буду. И так ясно. Но поскольку это не так, то лучшие люди есть. Почему их не видно? Потому что та самая правящая элита позаботилась об искоренении политической конкуренции. P.S. Поскольку выборы без политической конкуренции сводятся к симуляции, то я бы на них не пошёл. Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 12:50

ien дата: 02-03-2013 - 12:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(FurryCat @ 02.03.2013 - время: 12:25) Мне это напоминает диалог из фильма ДМБ: - Ты видишь в поле суслика? - Нет, не вижу. - А он там есть! Причём действительно есть, и не один :) Если предположить, что нынешняя правящая элита - это лучшие из лучших, то тогда всё остальное население страны ещё хуже, и это называется... Хм... Договаривать не буду. И так ясно. Но поскольку это не так, то лучшие люди есть. Почему их не видно? Потому что та самая правящая элита позаботилась об искоренении политической конкуренции. Вам знакомо значение слова резонёрство?

FurryCat дата: 02-03-2013 - 12:34 [ i ]
Интересующийся Репутация: 32 Статус: Жизнь прекрасна! :) Женат	Резонёрство — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. А вам знакомы понятия мягкого и жёского моделирования? Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 12:37

Falcok дата: 02-03-2013 - 12:38 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

(ien @ 01.03.2013 - время: 22:14) Тому, что "написано пером". предлагаем элементарную техническую поправку – по желанию работника и без оформления никому не нужных бумаг работать на полторы ставки на своем основном рабочем месте. © Прохоров. сейчас работодатель оплачивает отпуск работникам, направленным на обучение не только, когда их посылает сам работодатель, но и когда работник поступает в учебное заведение самостоятельно. На мой взгляд, это неверно ......Такой нормы нет ни в одной стране мира, и она имеет прямое отношение к конкурентоспособности экономики. © Прохоров. Написано кем? Где ссылка на официальное издание?

ien дата: 02-03-2013 - 12:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(FurryCat @ 02.03.2013 - время: 12:34) А вам знакомы понятия мягкого и жёского моделирования? Нет. Не знакомо. Но к теме это не имеет отношения. Тема о том, кого бы выбрали президентом сегодня. Вы заявили по теме лучшие люди есть. Почему их не видно? Потому что та самая правящая элита позаботилась об искоренении политической конкуренции. Остальное резонёрство - бесплодное мудрствование. На тему суслика. Как фамилия того, кого не видно? Кого искоренили?

ien дата: 02-03-2013 - 12:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Falcok @ 02.03.2013 - время: 12:38) Где ссылка на официальное издание? На официальное? А Прохоров издаётся официально? У него есть орган партийной печати? Написано кем? В это будет трудно поверить, но мужайтесь. Написано Прохоровым. Много написано.

FurryCat дата: 02-03-2013 - 13:01 [ i ]

Интересующийся Репутация: 32 Статус: Жизнь прекрасна! :) Женат

Тема о том, кого бы выбрали президентом сегодня. Вы заявили по теме Добавил посткриптум к предыдущему посту. Моё мнение стло яснее? Остальное резонёрство - бесплодное мудрствование. На тему суслика. Хорошо. Если пример с сусликом вам не понятен, то его можно заменить нормальным распределением Гаусса... Впрочем нафиг Гауса, можно проще. Если вы считаете, что нынешнее руководсво компетентно и отлично выфполняет свои обязанности, то откуда воровство, кумовство, и почему РФ до сих пор живёт обменивая реурсы на хай-тек. Значит, выбор руководства не идеален. Значит, в РФ еще полно более компетентных людей. Насчёт конкретных фамилий, то например, Иванов Иван Иванович. Есть ещё Петров Пётр Петрович. Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 13:16

ien дата: 02-03-2013 - 13:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(FurryCat @ 02.03.2013 - время: 13:01) Добавил посткриптум к предыдущему посту. Моё мнение стло яснее? Не совсем. Поскольку выборы без политической конкуренции сводятся к симуляции, то я бы на них не пошёл. То есть свою кандидатуру Вы бы на пост президента РФ выставлять не стали? Если предположить, что лучших кандидатов на пост президента нет, то выходит, что вся правящая элита расположилась на правой части графика, где линия сводится к нулю по количеству. Так яснее? Совсем туманно. потому что ЕСЛИ НЕ предположить, что лучших кандидатов на пост президента нет, то выходит, что вся правящая элита расположилась на правой части графика, то Ваши домыслы ложны. Да и в теме уже предлагали лучшие. Прохоров, Фёдоров. В голосовании есть голоса за Зюганова и Шойгу. Вы кого-то назовёте, кроме Гауса?

FurryCat дата: 02-03-2013 - 13:47 [ i ]

Интересующийся Репутация: 32 Статус: Жизнь прекрасна! :) Женат

(ien @ 02.03.2013 - время: 13:09) (FurryCat @ 02.03.2013 - время: 13:01) Добавил постскриптум к предыдущему посту. Моё мнение стало яснее? Не совсем. Хорошо, обойдёмся без Булей и Гауссов. Получается такая цепочка: 1) Власть некомпетентна, значит в РФ есть люди, которые компетентнее. 2) Более компетентные люди - угроза личному благополучию власти. 3) Власть контролирует политическую жизнь страны, а следовательно обладает возможностями самозащиты. 4) Инстинкт самосохранения власти заставляет её использовать свои возможности и влияние в своих интересах. В том числе, для замыкания политического поля. 5) У власти достаточно силы, чтобы в политическое поле допускать только актёров, которые имитируют политическую жизнь, но власти ничем не угрожают. 6) Значит, выборов в стране фактически нет. Вывод - идти на выборы бессмысленно. Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 13:54

Falcok дата: 02-03-2013 - 14:05 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(ien @ 02.03.2013 - время: 12:47) (Falcok @ 02.03.2013 - время: 12:38) Где ссылка на официальное издание? На официальное? А Прохоров издаётся официально? У него есть орган партийной печати? Орган то у него есть, если он такое ляпнул, то об этом написали бы все газеты.. Где деньги, Зин? Или может все проще, путинисты играют не только словами, но и фантазией?

ien дата: 02-03-2013 - 14:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(FurryCat @ 02.03.2013 - время: 13:47) Хорошо, обойдёмся без Булей и Гауссов. Получается такая цепочка: ............................................. Вывод - идти на выборы бесмысленно. Да. Без Гаусса будет тяжело. Без суслика ещё тяжелей. Тема не о том, что нет или есть смысл идти на выборы. Тема о том - За кого вы отдали бы свой голос? И почему? Ответ "идти на выборы бесполезно" на вопрос "за кого бы Вы проголосовали сейчас" лишён простой логики. Вам не предлагают идти, у Вас спрашивают имя. Это просто. Имя. 1) Власть не компетентна, значит в РФ есть люди, которые компетентнее. Припугнуть еще желая: - Как фамилия? - кричит. Тот вздохнул, пожал плечами, Лысый, ростом невелик. - Путин,- просто отвечает. - Путин! - Тут и сел старик. почти © Так будут имена людей которые компетентней? Ответ "идти" не проходит. Проходит только имярек или "назвать не могу, бо тайна сия велика есть".

ien дата: 02-03-2013 - 14:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Falcok @ 02.03.2013 - время: 14:05) Орган то у него есть, если он такое ляпнул, то об этом написали бы все газеты.. Где деньги, Зин? Я Вам дал ссылку на его блог. На подборку по "трудовой кодекс". Это не его блог? это путинисты смастерили?

FurryCat дата: 02-03-2013 - 14:21 [ i ]

Интересующийся Репутация: 32 Статус: Жизнь прекрасна! :) Женат

Ответ "идти на выборы бесполезно" на вопрос "за кого бы Вы проголосовали сейчас" лишён простой логики.Извините, но я не люблю беспочвенные наезды. Прежде чем делать подобные заявления, вам бы следовало внимательнее прочитать список варинтов ответов. Там есть вариант "Не пошел бы на выборы". Один из голосов - мой. P.S. Надеюсь, вы сейчас не начнёте доказывать, что "идти на выборы бесполезно" и "Не пошел бы на выборы" это совершенно разные вещи? :) Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 14:26

Falcok дата: 02-03-2013 - 14:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

(ien @ 02.03.2013 - время: 14:12) (Falcok @ 02.03.2013 - время: 14:05) Орган то у него есть, если он такое ляпнул, то об этом написали бы все газеты.. Где деньги, Зин? Я Вам дал ссылку на его блог. На подборку по "трудовой кодекс". Это не его блог? это путинисты смастерили? Меня не интересует его блок, я просил ссылку на то, что он сказал будучи кандидатом в президенты официальным СМИ... Ленин писал десятки книг, однако в реальной жизни он мало их использовал

ien дата: 02-03-2013 - 14:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(FurryCat @ 02.03.2013 - время: 14:21) P.S. Надеюсь, вы сейчас не начнёте доказывать, что "идти на выборы бесполезно" и "Не пошел бы на выборы" это совершенно разные вещи? :) Хорошо. Будем считать, что человек заявивший:" Власть не компетентна, значит в РФ есть люди, которые компетентнее.", но не назвавший этих людей, потому, что он не хочет идти на выборы, просто образец логики.

ien дата: 02-03-2013 - 14:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Falcok @ 02.03.2013 - время: 14:26) Меня не интересует его блок, я просил ссылку на то, что он сказал будучи кандидатом в президенты официальным СМИ... Тут Вы интересовались ГДЕ Прохоров предлагает. Я дал ссылку. Там он достаточно подробно говорит о своих предложениях. Тут кратко. Скажите, а как совместить Ваше желание разобраться с олигархами и стойкую защиту намерений Прохорова? Ленин писал десятки книг, однако в реальной жизни он мало их использовал Скорее всего Вы не читали Ленина.

FurryCat дата: 02-03-2013 - 15:04 [ i ]

Интересующийся Репутация: 32 Статус: Жизнь прекрасна! :) Женат

(ien @ 02.03.2013 - время: 14:46) (FurryCat @ 02.03.2013 - время: 14:21) P.S. Надеюсь, вы сейчас не начнёте доказывать, что "идти на выборы бесполезно" и "Не пошел бы на выборы" это совершенно разные вещи? :) Хорошо. Будем считать, что человек заявивший:" Власть не компетентна, значит в РФ есть люди, которые компетентнее.", но не назвавший этих людей, потому, что он не хочет идти на выборы, просто образец логики. Был опрос. Я на него ответил и обосновал свою позицию. Вы не смогли ничего возразить, прокололись с наездом и скатились до словоблудия. Ещё раз прочитайте список ответов. Внимательно прочитайте. Вариант "не пошёл бы на выборы" не требует никаких фамилий. но не назвавший этих людей, потому, что он не хочет идти на выборыТут форум, все ходы записаны, этих слов у меня не было. Так что либо процитируйте, либо смиритесь, что сжульничать вам не получится ;-) Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 15:14

ien дата: 02-03-2013 - 15:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(FurryCat @ 02.03.2013 - время: 15:04) Был опрос. Я на него ответил и обосновал свою позицию. Вы не смогли ничего возразить, прокололись с наездом, и скатились до словоблудия. Ещё раз прочитайте список ответов. Внимательно прочитайте. Вариант "не пошёл бы на выборы" не требует никаких фамилий. А как возразить на ответ лишённый логики? Если Вы заявляете, что, цитирую "в РФ есть люди, которые компетентнее", то это ответ по пункту "Другая кандидатура". И вполне логичен мой второй вопрос - КТО??!! Ваш ответ может выглядеть как названная фамилия кандидата или "не скажу!!! секрет секретный!!!". Вы заявили с своём первом посте в теме - лучшие люди есть. Единственно правильное возражение на Ваше "обоснование" - не логично. Логично будет "не пойду на выборы ибо кандидатур НЕТ, не из кого выбирать". А если есть из кого, если Вашими словами "в РФ есть люди, которые компетентнее", то не пойду, ответ более чем странный. Если конечно не вспоминать ДМБ. Тут форум, все ходы записаны, этих слов у меня не было. Так что либо процитируйте, либо смиритесь, что сжульничать вам не получится ;-) Это сообщение отредактировал ien - 02-03-2013 - 15:26

FurryCat дата: 02-03-2013 - 16:02 [ i ]

Интересующийся Репутация: 32 Статус: Жизнь прекрасна! :) Женат

Уважаемый ien, техника вашего спора: 1) Приписать оппоненту то, что он нигде не говорил 2) Разгромить это приписанное высказывание 3) Отпраздновать победу. Но проблема в том, что на форуме все ходы записаны. Я просил вас показать цитату, которую вы мне приписали. Вы не смогли. Не было у меня этих слов. Значит, это жульничество с вашей стороны. А если есть из кого, если Вашими словами "в РФ есть люди, которые компетентнее", то не пойду, ответ более чем странный.Чем же он странный? Поскольку речь о выборах "сегодня", то даже если гипотетически предположить, что в список попадёт какой-нибудь честный и компетентный человек, то СМИ его тут же утопят в помоях, СКР обнаружит, что он вор и насильник, церковь объявит его антихристом, и вся эта информация будет валом валиться на головы избирателей с утра до вечера. Это не выборы. Это срежиссированный спектакль, в котором я участвовать не хочу. И об этом я уже написал тут. >>> 6) Значит, выборов в стране фактически нет. >>> Вывод - идти на выборы бессмысленно. Ну что, нужно ещё подробнее объяснить? P.S. Вы привели скриншот, ну и где в нём приписанное мне: но не назвавший этих людей, потому, что он не хочет идти на выборы Вы мне это приписали, но подтвердить не можете. Опять халтура, ien :) Ещё раз, специально для вас, вариант ответа "не пошёл бы на выборы" не подразумевает никаких фамилий. Я бы не пошёл на выборы не из-за отсутствия или наличия в стране толковых людей, а потому, что выборы "сегодня" потеряли свой смысл, и стали чем-то вроде формального акта легитимизации существующей власти. Для меня это достаточная причина, чтобы в них не участвовать. Прошу прощения у окружающих за пространный ответ. Я уже не знаю, как ещё подробнее ien'у... Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 16:22

ien дата: 02-03-2013 - 16:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(FurryCat @ 02.03.2013 - время: 16:02) Уважаемый ien, техника вашего спора: 1) Приписать оппоненту то, что он нигде не говорил 2) Разгромить это приписанное высказывание Что конкретно я Вам приписал? 3) Отпраздновать победу. Не чего праздновать. Сплошные серые будни. Я просил вас показать цитату, которую вы мне приписали. Вы не смогли. Не было у меня этих слов. в РФ есть люди, которые компетентнее Но поскольку это не так, то лучшие люди есть. Чем же он странный? Поскольку речь о выборах "сегодня", то даже если гепотетически предположить, что в список попадёт какой-нибудь честный и компетентный человек, то СМИ его тут же утопят в помоях Опрос проводится не в СМИ, а на форуме. Вы не заметили? По количеству помоев вылитых на Путина на форуме, он лидирует с огромным отрывом. Но я назвал его фамилию. И ещё 5 человек. Вам что мешает назвать людей компетентнее? Боитесь, что Ваш пост попадёт в СМИ? Вы мне это приписали, но подтвердить не можете. Откройте ссылки данные чуть выше. Это сообщение отредактировал ien - 02-03-2013 - 16:24

Falcok дата: 02-03-2013 - 16:42 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

(ien @ 02.03.2013 - время: 14:56) (Falcok @ 02.03.2013 - время: 14:26) Меня не интересует его блок, я просил ссылку на то, что он сказал будучи кандидатом в президенты официальным СМИ... Тут Вы интересовались ГДЕ Прохоров предлагает. Я дал ссылку. Там он достаточно подробно говорит о своих предложениях. Я просил ссылка на официальные СМИ, которые вы предоставить не можете, поэтому считаю что это всего лишь едросовская клевета

Falcok дата: 02-03-2013 - 16:43 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(ien @ 02.03.2013 - время: 14:56) Ленин писал десятки книг, однако в реальной жизни он мало их использовал Скорее всего Вы не читали Ленина. Не читал, но разве Ленин писал про НЭП, который он активно двигал?

FurryCat дата: 02-03-2013 - 16:55 [ i ]

Интересующийся Репутация: 32 Статус: Жизнь прекрасна! :) Женат

Что конкретно я Вам приписал? Тут вы мне приписываете: >>> но не назвавший этих людей, потому, что он не хочет идти на выборы Я уже раза 3 просил вас показать, где вы нашли подобные мои слова. В ответ я читаю: >>> РФ есть люди, которые компетентнее Но поскольку это не так, то лучшие люди есть. Я это сказал. Ну да, есть. Подтверждаю. Ну и что? Какая связь с цитатой чуть выше? Никакой. Ну что, пойдём ещё по одному кругу? Опрос проводится не в СМИ, а на форуме. Вы не заметили? Первым делом я заметил самый первый пост в теме, который написан лично вами. По крайней мере, там в заголовке ваш ник. Цитирую: Если бы выборы президента были сегодня. За кого вы отдали бы свой голос? И почему? Речь идёт о выборах президента "сегодня" в рамках текущей политической системы? Если "да", то я ответил на вопрос и обосновал свой ответ. Если "нет", тогда о каких выборах и по каким правилам идёт речь? :) Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 16:58

Mamont дата: 02-03-2013 - 16:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(ien @ 02.03.2013 - время: 12:43) Кого искоренили? Этих http://newsland.com/news/detail/id/709974/