Пункты опроса Голосов Проценты
1. от запутинцев 17   56.67%
2. от либералов 13   43.33%
Всего голосов: 30

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Sorques! Ты врешь, как истинный либерал! Поздравляю 00073.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6749
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Voltaire @ 06-11-2018 - 23:16)
Sorques! Ты врешь, как истинный либерал! Поздравляю 00073.gif

В следующий раз будет предупреждение за флуд и троллинг.
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А где ты взял число жертв гражданской войны 15-20 млн человек? Сам придумал? 00045.gif

Я бы не хотел обсуждать в этой теме очевидный факт - развязали гражданскую войну белые, а начал чехословацкий корпус, подчиненный французскому командованию. У самих белых силенок было маловато, поэтому белым помогли начать войну их заграничные хозяева.

Но вот число жертв, раз уж зашла речь о вранье Солженицына, можно было бы обсудить. Ведь эти "жертвы" - основа либерального мировоззрения.

Это сообщение отредактировал Voltaire - 06-11-2018 - 23:41
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Voltaire @ 16-10-2018 - 01:53)
Запутинский патриотизм и прозападный либерализм представляют собой два основных направления политической мысли в России.

Запутинцы - сторонники идеи "патриотизма" в кремлевской версии с бредовыми идеями о традиционных ценностях, духовных скрепах, православии, самодержавии, народности, а также кознях, которые столетиями точит Великой державе гнилой Запад. Согласно запутинцам Россия поднимается с колен, но госдеп, либералы, олигархи и тяжелое царское, советское ельцинское наследие жутко мешают великому Путину, одерживающему победу за победой. В головах запутинцев переплетаются образы из истории России, которую мы потеряли, 9 мая с Гагариным и реплики с последних шоу Соловьева, Киселева и Сатановского.

Либералы - сторонники других бредовых идей - "свободы, демократии" западного образца и прочего гражданского общества. Все беды России, по их мнению, от того, что Россия сбилась со столбовой дороги цивилизации, а рабский. тоталитарный менталитет населения и азиатская деспотическая природа власти препятствуют построению в России государства, общества и экономики западного типа и вхождению в дружную семью европейских народов. Препятствием на пути к свету также является диктатор Путин. В головах либералов переплетаются образы "Arhipelag Gulag", KGB и передач "Эха Москвы".

Вопрос, есть ли между запутинцами и либералами принципиальная разница и от кого из них больше вреда?
По большому счету те и те поддерживают существующий порядок вещей, хоть друг друга и не любят.

а есть ещё третий вид, они берут себе для ников имена западных мыслителей и яростно онанируют на западных идеологов в виде Карла Маркса, возможно это пышная борода вызывает у них сильную эрекцию, но речь как я понимаю не о них, а о запутинцах и либералах

запутинцы ну на самом деле их мало, так как тех кто одобряет любую власть на самом деле нельзя причислить к запутинцам, если Навальный станет президентом то эти 86 процентов с глазами полными слез от счастья будут говорить дождались, наши в городе

либералов ещё меньше, так как се понимают либерализм по разному, кто то олдсульный либерал, а кто то неолиберал, а есть ещё либертарианцы,

оот кого больше вреда? конечно от запутинцев, они же у власти, а не либералы, ну предположим Греф либерал, но он не у власти, он руководит Сбербанком и все, а во власти именно запутинцы, на всех ключевых постах, правда они ещё глупее чем их руководитель, ну специально так подбирали, что бы не иметь умного вида перед начальством (с)
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И для запутинцев, и для либералов, с одной стороны, свойственно мифологическое сознание и мышление, а с другой, тупая звериная агрессия к тем, кто в их мифы не верит.

Это сообщение отредактировал Voltaire - 08-11-2018 - 19:55
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Voltaire @ 08-11-2018 - 19:25)
И для запутинцев, и для либералов свойственно мифологическое сознание и мышление.

ой вэй, щито делается?

В современном мире процесс мифологизации сознания, как это не парадоксально звучит, усиливается. Прежде всего, он характерен для обществ, которые пребывают на этапе примитивного уровня развития, то есть в обществе, лишенном морали и закона, и где господствует страх тирана (царя, диктатора, генсека и т.д.). Человек в таком обществе живет мифическим мышлением, результатом которого является культивирование зла, поскольку моральные принципы попросту не уживаются с мифом, например, о «великом вожде» (аморален с точки зрения власти), который тысячи людей сажает в тюрьмы во имя блага миллионов.источник
опять очерняют славную память о советском прошлом, ироды
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Возможно, разница между запутинцами и либералами в следующем:
запутинцы примитивны, малообразованны и туповаты, однако душевно здоровы, ибо "дурак" это не диагноз 00069.gif
"либералы" поверхностно образованны и даже с некоторым интеллектом, однако, как правило, либералы психи, истерики, патологические вруны 00025.gif

Это различие проявляется, в частности, в отношении запутинцев и либералов к советской истории. У запутинцев в голове каша, смесь из пропагандистских образов разных лет, что им скажут им по ТВ, то и повторяют. У либералов жгучаяя звериная ненависть к Советскому Союзу по типу "мимо тещиного дома", для них священное писание это Солженицын и "Эхо Москвы".

Это сообщение отредактировал Voltaire - 14-02-2019 - 14:35
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6749
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Леша, как быть с теми, кто из РИ сказочный Мордор делал и делает? Патологическими врунами, необразованными невеждами или просто бизнесменами, которые зарабатывают деньги на всякого рода псевдо-исторических сочинениях?
Ты повторяешь всегда ошибки тех, кого критикуешь, ибо истина не может быть абсолютной, а правы и неправы все..только смотря в чем..

kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 89
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Voltaire @ 13-02-2019 - 23:59)
Возможно, разница между запутинцами и либералами в следующем:
запутинцы примитивны, малообразованны и туповаты, однако душевно здоровы, ибо "дурак" это не диагноз 00069.gif
"либералы" довольно образованны и даже с некоторым интеллектом, однако, как правило, либералы психи, точнее психопаты, истерики, патологические вруны 00025.gif

Это различие проявляется, в частности, в отношении запутинцев и либералов к советской истории. У запутинцев в голове каша, смесь из пропагандистских образов разных лет, скажут им по ТВ, что Сталин эффективный менеджер, они и повторяют. У либералов жгучаяя звериная ненависть к Советскому Союзу по типу "мимо тещиного дома" gun_rifle.gif

«Либералы» просто не хотят реанимации «империи зла», которую пытается провести нынешний кремлевский правитель. Провести виртуально, потому что он прекрасно понимает, что это невозможно. СССР пал, как был уничтожен Третий Рейх, прошлое не вернуть.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2367
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
Свой вариант.
От долбодятлов.
Не голосовал
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 14-02-2019 - 03:26)
Леша, как быть с теми, кто из РИ сказочный Мордор делал и делает? Патологическими врунами, необразованными невеждами или просто бизнесменами, которые зарабатывают деньги на всякого рода псевдо-исторических сочинениях?
Ты повторяешь всегда ошибки тех, кого критикуешь, ибо истина не может быть абсолютной, а правы и неправы все..только смотря в чем..

Влад, у тебя в голове дикая каша из "либеральных" и "патриотических" идей и мифов, так что ты и не либерал и не патриот 00003.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6749
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Voltaire @ 14-02-2019 - 14:39)
Влад, у тебя в голове дикая каша из "либеральных" и "патриотических" идей и мифов, так что ты и не либерал и не патриот 00003.gif

Не пойму, мне обидеться или плюсик тебе поставить..неуверенность решения, видимо из за политической эклектики в голове... 00003.gif
Ты в чем то прав, но не каша, а я за здравый смысл и практическую выгоду..Ты наверное заметил, что я никогда не критикую внешнюю политику Кобы, а только иногда называю вещи своими именами..
Как раз нормально замечать у всех сторон позетив и негатив, а не писать набор лозунгов из какой нибудь идеологии..
Кстати твой ульта-коммунизм, близок к ультра-либерализму, если опустить вопросы о частной собственности..
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 562
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Voltaire @ 14-02-2019 - 14:39)
Влад, у тебя в голове дикая каша из "либеральных" и "патриотических" идей и мифов, так что ты и не либерал и не патриот 00003.gif

И я, и Sorques, и прочие либералы - прежде всего рациональные здравомыслящие люди, очень практичные люди. Вы же - человек религиозный, искренне верующий, поклоняющийся своим богам, и твердо уверенный в своей монополии на истину. Как и любой верующий. И спорить с Вами, как и с любым верующим, совершенно бесполезно - спор предполагает аргументы, а Вы на любые аргументы всегда будете писать про "антисоветскую пропаганду", "либеральные мифы" и прочую лабудень.

И еще замечу, что я, убежденный, искренний правый либерал, не испытываю никакой ненависти к советскому проекту. Я считаю его попыткой великого радикального обновления, модернизации отсталой, тухлой и душной Российской Империи, которая катилась в никуда. И эта попытка отчасти удалась! Советский Союз породил великую науку, великую культуру, создал нового человека, и именно этот новый человек победил величайшее зло в истории человечества - фашизм. Но я крайне далек и от любого обожествления всего советского, идеализации советского прошлого, от попыток советские ужасы, каковых более чем хватало, объявлять исключительно ложью и пропагандой.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Voltaire @ 13-02-2019 - 23:59)
Это различие проявляется, в частности, в отношении запутинцев и либералов к советской истории. У запутинцев в голове каша, смесь из пропагандистских образов разных лет, что им скажут им по ТВ, то и повторяют. У либералов жгучаяя звериная ненависть к Советскому Союзу по типу "мимо тещиного дома", для них священное писание это Солженицын и "Эхо Москвы".

Судя по тому, что Вы пишите - можно сказать, что у Вас в голове каша из советских мифов. Вы просто верите в то, что в свое время изучали на курсе Истории КПСС.
Любой вопрос по существу Вы отметаете, а Ваше мнение - единственное, которое имеет право на существование.
Проект СССР и советский социализм в итоге показал свою нежизнеспособность. Причем по многим причинам. Вы не хотите этого признать.
Вы не хотите смотреть на СССР в соответствии с объективными критериями.

И маленький вопросик. Есть запутинцы, есть либералы, а Вы кто?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 14-02-2019 - 16:46)
И еще замечу, что я, убежденный, искренний правый либерал, не испытываю никакой ненависти к советскому проекту. Я считаю его попыткой великого радикального обновления, модернизации отсталой, тухлой и душной Российской Империи, которая катилась в никуда. И эта попытка отчасти удалась! Советский Союз породил великую науку, великую культуру, создал нового человека, и именно этот новый человек победил величайшее зло в истории человечества - фашизм. Но я крайне далек и от любого обожествления всего советского, идеализации советского прошлого, от попыток советские ужасы, каковых более чем хватало, объявлять исключительно ложью и пропагандой.

Мне кажется по поводу того, что СССР породил - несколько опрометчиво говорить.

И что СССР создал нового человека - несколько спорно. Этот новый человек при нашей жизни был завистливым приспособленцем со множеством недостатков - в массе своей. Не получился, как мне кажется эксперимент по созданию нового человека
Voltaire
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 12
  • Статус: без статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Картина мира запутинцев и либералов:

https://www.backbook.me/photo-c486994ad5.html
SERG-ALEKS21
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 159
  • Статус: ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Может вы хотели сказать Путинцы и Либерасты ? Понятно , что в Бандерлогии русский язык забыли , так может стоит воспользоваться словарём ?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6749
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
SERG-ALEKS21 Вы иностранец и знаток русского языка, поэтому просветите меня кто таки "бандерлоги" и "либерасты"?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 562
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 14-02-2019 - 17:53)
Мне кажется по поводу того, что СССР породил - несколько опрометчиво говорить.

СССР дал толчок к творчеству масс, русский авангард в изобразительном искусстве, советское кино, футуристы, Циолковский, вселенная Фридмана и др. Еще один бурный всплеск науки и культуры был в 60-70-е годы, он дал великих физиков и великих кинорежиссеров, например.
И что СССР создал нового человека - несколько спорно. Этот новый человек при нашей жизни был завистливым приспособленцем со множеством недостатков - в массе своей. Не получился, как мне кажется эксперимент по созданию нового человека.
Завистливые приспособленцы были в изобилии, но если бы их было большинство, то мы бы проиграли ВОВ. Завистливый приспособленец - скверный солдат! И корабль "Восток" он бы не сумел создать и запустить.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сейчас все беды России и народа только от запутинцев

У всех прочих, в первую очередь у простых честных порядочных граждан и настоящих патриотов России, попросту нет в руках никаких рычагов и озможностей влиять на весьма и весьма трагическое развитие событий в России
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 15-02-2019 - 00:43)
СССР дал толчок к творчеству масс, русский авангард в изобразительном искусстве, советское кино, футуристы, Циолковский, вселенная Фридмана и др. Еще один бурный всплеск науки и культуры был в 60-70-е годы, он дал великих физиков и великих кинорежиссеров, например.

Завистливые приспособленцы были в изобилии, но если бы их было большинство, то мы бы проиграли ВОВ. Завистливый приспособленец - скверный солдат! И корабль "Восток" он бы не сумел создать и запустить.

По-моему толчок не СССР дал, а революция. Период оттепели тоже после своего рода революции был.
Возможно все-таки это продолжение того, что в России было и не советская власть тому причиной.
Одновременно с советской школой кино развивалась и французская и итальянская. Кто их развитию толчок дал? Кто дал толчок Хемингуэю, Ремарку, Амаду (много можно перечислять) - неуж то буржуины поганые.
С наукой - то же самое. Но на моей жизни - отстали мы в науке очень сильно - сказав нехорошие слова о кибернетике, генетику разгромив...
Так что не СССР толчок дал, а вопреки гос концепции развивались

Человека Вы видели новой формации в 80-е годы хоть одного.
А в ВОВ другие люди победили, другое поколение. Наполеоновское нашествие тоже отбили. И открытия научные тогда были не малые - в "загнивающей" России и культура не слабо развивалась. Неужели царизм этому всему толчок давал.

Так что связи строя и того, о чем Вы говорите - не нахожу.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 562
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 15-02-2019 - 15:48)
По-моему толчок не СССР дал, а революция. Период оттепели тоже после своего рода революции был.

Под СССР я подразумевал весь советский проект, начиная с революции.
Возможно все-таки это продолжение того, что в России было и не советская власть тому причиной.
В России это было, а после революции вдруг расцвело! Потому, что Россия после революции вдруг устремилась в будущее, стремительно обновлялась, расставаясь со всей этой вонючей темной архаикой, что тянула ее назад при царизме. В 20-е было легко дышать! Правда, это довольно быстро кончилось...
Одновременно с советской школой кино развивалась и французская и итальянская. Кто их развитию толчок дал? Кто дал толчок Хемингуэю, Ремарку, Амаду (много можно перечислять) - неуж то буржуины поганые.
Одни толчки здесь, другие - там. Что удивительного? Здесь важно то, что советский проект породил очень самобытное искусство. Я не считаю, например, что братья Стругацкие лучше, чем, скажем Брэдбери, но они по-своему уникальны, их проза не смогла бы сформироваться вне совка. Что-то другое может быть возникло, но Стругацкие и Тарковский - нет, их бы не было.
С наукой - то же самое. Но на моей жизни - отстали мы в науке очень сильно - сказав нехорошие слова о кибернетике, генетику разгромив...
Так что не СССР толчок дал, а вопреки гос концепции развивались
Советский проект имел в своем фундаменте концепцию рационализма, научной организации жизни, резко отрицал и отвергал все формы религиозности, мракобесия, мистики и суеверий. В 60-е, например, советские физики были как полубоги, государством им были созданы прекрасные условия для работы, для исследований. Почитайте, например, книжку Коры Ландау "Как мы жили". Отсюда и качество работ, и нобелевские премии.
Человека Вы видели новой формации в 80-е годы хоть одного.
Видел парочку! Но - да, к этому времени их уже осталось мало.
А в ВОВ другие люди победили, другое поколение. Наполеоновское нашествие тоже отбили.
Отбили? Не выиграв фактически ни одного сражения? Про ВОВ - не важно, какое это поколение, важно, что эти люди были.
И открытия научные тогда были не малые - в "загнивающей" России и культура не слабо развивалась. Неужели царизм этому всему толчок давал.
Ростки обновления появились, ясное дело, в дореволюционной России. Ростки нового искусства, рационального знания и науки. Но душная атмосфера эдакой черносотенной архаики, атмосфера тотальной лжи и воровства, примерно та атмосфера, что имеется в нынешней путинской России, только еще хуже, не давала эти молодым побегам нормально развиваться.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 15-02-2019 - 16:33)
(ps2000 @ 15-02-2019 - 15:48)
По-моему толчок не СССР дал, а революция. Период оттепели тоже после своего рода революции был.
Под СССР я подразумевал весь советский проект, начиная с революции.
Возможно все-таки это продолжение того, что в России было и не советская власть тому причиной.
В России это было, а после революции вдруг расцвело! Потому, что Россия после революции вдруг устремилась в будущее, стремительно обновлялась, расставаясь со всей этой вонючей темной архаикой, что тянула ее назад при царизме. В 20-е было легко дышать! Правда, это довольно быстро кончилось...
Одновременно с советской школой кино развивалась и французская и итальянская. Кто их развитию толчок дал? Кто дал толчок Хемингуэю, Ремарку, Амаду (много можно перечислять) - неуж то буржуины поганые.
Одни толчки здесь, другие - там. Что удивительного? Здесь важно то, что советский проект породил очень самобытное искусство. Я не считаю, например, что братья Стругацкие лучше, чем, скажем Брэдбери, но они по-своему уникальны, их проза не смогла бы сформироваться вне совка. Что-то другое может быть возникло, но Стругацкие и Тарковский - нет, их бы не было.
С наукой - то же самое. Но на моей жизни - отстали мы в науке очень сильно - сказав нехорошие слова о кибернетике, генетику разгромив...
Так что не СССР толчок дал, а вопреки гос концепции развивались
Советский проект имел в своем фундаменте концепцию рационализма, научной организации жизни, резко отрицал и отвергал все формы религиозности, мракобесия, мистики и суеверий. В 60-е, например, советские физики были как полубоги, государством им были созданы прекрасные условия для работы, для исследований. Почитайте, например, книжку Коры Ландау "Как мы жили". Отсюда и качество работ, и нобелевские премии.
Человека Вы видели новой формации в 80-е годы хоть одного.
Видел парочку! Но - да, к этому времени их уже осталось мало.
А в ВОВ другие люди победили, другое поколение. Наполеоновское нашествие тоже отбили.
Отбили? Не выиграв фактически ни одного сражения? Про ВОВ - не важно, какое это поколение, важно, что эти люди были.
И открытия научные тогда были не малые - в "загнивающей" России и культура не слабо развивалась. Неужели царизм этому всему толчок давал.
Ростки обновления появились, ясное дело, в дореволюционной России. Ростки нового искусства, рационального знания и науки. Но душная атмосфера эдакой черносотенной архаики, атмосфера тотальной лжи и воровства, примерно та атмосфера, что имеется в нынешней путинской России, только еще хуже, не давала эти молодым побегам нормально развиваться.

Революция толчок дала. Советский проект только тормозил это развитие.
Как мне кажется.

Но мы не можем в области науки и культуры смоделировать - что было бы, если бы СССР не было.
СССР был. Войну СССР выиграл. И в космос в СССР полетели. И машину для инженерных расчетов в СССР создали. И культура в СССР была не последней в мире
Это факты.

А вопреки или благодаря СССР - трактовки. Какая правильна - доказать сложно.
Я считаю, что развитие происходит вне зависимости от строя или политического устройства. Развивают таланты и гении, которые вне государственных атрибутов.
Строй или устройство может только мешать в большей или меньшей степени.
СССР, как мне кажется, мешал больше, чем капитализм в те же временные периоды

"Прошла зима, настало лето, -
Спасибо партии за это!" 00058.gif
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 562
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 15-02-2019 - 17:06)
Революция толчок дала. Советский проект только тормозил это развитие.
Как мне кажется.
Вам правильно кажется, но это было потом. Когда изначальная идеология советского проекта начала извращаться.
Но мы не можем в области науки и культуры смоделировать - что было бы, если бы СССР не было.
СССР был. Войну СССР выиграл. И в космос в СССР полетели. И машину для инженерных расчетов в СССР создали. И культура в СССР была не последней в мире
Это факты.

А вопреки или благодаря СССР - трактовки. Какая правильна - доказать сложно.
Я считаю, что развитие происходит вне зависимости от строя или политического устройства. Развивают таланты и гении, которые вне государственных атрибутов.
Строй или устройство может только мешать в большей или меньшей степени.
СССР, как мне кажется, мешал больше, чем капитализм в те же временные периоды

"Прошла зима, настало лето, -
Спасибо партии за это!" 00058.gif
Не будь СССР - русская культура все равно была бы, возможно это была бы великая культура, но это была бы другая культура. В рамках советского проекта новый человек, которого должно было создать, это был человек, для которого на первом месте стоят знания и труд, человек, не замкнутый внутри мирка своих меркантильных стремлений, но открытый наружу, открытый другим людям, чуждый консюмеризма, находящий счастье в другом. Живущий разумом, а не хватательными рефлексами, страхом смерти и жаждой размножения. Почитайте "Час Быка" Ефремова, посмотрите на Фай Родис - это просто песня! Да, мир земных коммунаров холоден, стерилен и неуютен, но как утопия он очень впечатляет! Да, в итоге "проклятая свинья жизни" оказалась сильней, меркантильные рефлексы победили. Но коммунарская мечта, глубокая идеология торжества разума над темными рефлексами, она осталась памятником советской эпохе в лучших произведениях многих авторов, в книгах, музыке и фильмах. И без этой идеологии такие памятники не состоялись бы.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-02-2019 - 17:41
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 211
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 15-02-2019 - 17:40)
Не будь СССР - русская культура все равно была бы, возможно это была бы великая культура, но это была бы другая культура. В рамках советского проекта новый человек, которого должно было создать, это был человек, для которого на первом месте стоят знания и труд, человек, не замкнутый внутри мирка своих меркантильных стремлений, но открытый наружу, открытый другим людям, чуждый консюмеризма, находящий счастье в другом. Живущий разумом, а не хватательными рефлексами, страхом смерти и жаждой размножения. Почитайте "Час Быка" Ефремова, посмотрите на Фай Родис - это просто песня! Да, мир земных коммунаров холоден, стерилен и неуютен, но как утопия он очень впечатляет! Да, в итоге "проклятая свинья жизни" оказалась сильней, меркантильные рефлексы победили. Но коммунарская мечта, глубокая идеология торжества разума над темными рефлексами, она осталась памятником советской эпохе в лучших произведениях многих авторов, в книгах, музыке и фильмах. И без этой идеологии такие памятники не состоялись бы.

Идеология советского проекта очень быстро начала извращаться. Когда сажать стали за неправильные мысли социал-демократов, эсеров, троцкистов и т.д. и т.п. Без конкуренции ничего хорошего построить нельзя.
Ну а в описании нового человека Вы не только взгляды Ефремова описываете, но и ранних Стругацких. Но именно Стругацкие показали всю утопичность этого взгляда в дальнейших своих книгах.
Не получилось такого человека создать. Потому как хирургическим путем попытались пойти. А для этого эволюционное развитие нужно. И время.

Культура, возможно и по другому развивалась бы, но таланты все равно писали бы, пусть и по другому.
А в науке - скорее всего ни меньшие достижения были бы. Ведь США и в космос полетели и на Луну высадились и бомбу сделали и интернет внедрили и персональные компы людям дали и авто классные и сердце пересадили. Причем не за счет советского строя. Просто прогресс. А в СССР тормозилось развитие.

Так что останусь при своем мнении.
Но в одном у нас общий взгляд - СССР - это наша история - ни куда от этого не уйдешь
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

С кем мы воюем?

Путин - номинант на Нобелевскую премию мира

Авария на Ленинградской АЭС 18.12.2015

Эмигранты в политической жизни страны.

Катар новая точка противостояния




>