Вы верите в сглаз?

Встретились два хирурга. Один атэист, второй верующий.
Атэист:
- Вот вы, верующие, говорите что есть душа. А я провел тысячу операций на грудной клетке и ни разу ее не видел.
Верующий:
- Я провел тысячу операций на сердце и ни разу не видел любви, но она есть. Я провел тысячу операций на мозге и ни разу не видел ума, но он есть.

P.S. Самая коварная выходка дьявола в том, что он убедил мир, что его(дьявола) не существует(с)

Я, конечно, не психолог, но очень люблю изучать подобные вещи... И давно пришел к выводу, что это нормально для человека. И я писал выше почему - человек от природы существо слабое и ему свойственно упрощать вещи. Когда ответить на вопрос очень трудно, человек либо отказывается от ответа, либо отвечает весьма упрощенно... Вера в сглаз - из этой же категории... Ведь очень часто найти ответ на вопрос "Почему это произошло именно со мной?" можно, но очень трудно, а сказать, что сглазили - очень просто.
Я не верю в сглаз, но как человек тоже часто упрощаю ситуацию, но на вопрос о чем-то случившемся плохом я отвечаю: "Ну так вышло... Ну так обстоятельства сложились" Я же тоже не могу всегда найти причину - не всевидящий я.

Да, многие боятся брать на себя ответственность даже за собственную жизнь :(

ну, собственно , нет доказательств ни за ни против. В том числе и насчёт " каждому будет по вере его!".

По простой логике вещей, доказывать в первую очередь должен тот, кто верит. Но что-то активности я за всю свою жизнь не встретил.

а как доказывать? Перечислением ряда событий? Я строгих экспериментов не проводил. Всё укладывается в обычную цепочку случайных событий. Для постороннего. Но не для меня.

Достойный ответ. Зачем доказывать. Кто-то верит, кто-то нет. Есть вещи, которые существуют независимо от того, верят в них, или нет.

Что же говорит Вам о том, что это были не просто случайные события? Мне иногда кажется, что некоторым людям можно даже доказать, что это произошло по такой-то причине, а они ответят, что нет, это произошло из-за косого взгляда бабули из такого-то села... Все верят в сглаз, но что-то ни один человек не признается, что он может легко сглазить кого-нибудь по чьей-то просьбе...

Ну и чего вы тут нашли достойного? В этом мире не нужны доказательства? А если я скажу, что уверен в том, что у Вас на затылке есть третий глаз? И достойный ответ: зачем мне это доказывать? Давайте доказывать, когда утверждаем. Я не понимаю людей. Когда дело заходит о деньгах - все сразу просят обязательно доказать, что в счете стоит правильная сумма, никто не верит просто так. А когда речь идет о сглазе - ну верим и верим, потому что наверняка есть.

Почему Вы верите, кто-то может сказать?

Вы правы, я не верующий. Я не прокомментировал вашу притчу, потому что счел ее совершенно бессмысленной... Разговор верующего и неверующего человека сводится к сравнению несравнимых вещей. Почему не сравнимых? Потому что любовь - это чувство, ум - это качество, и как их можно сравнивать с душой - религиозным понятием (но уж точно и не чувством и не качеством) мне не понятно. Мы же не сравниваем яблоки с орехами, потому что они круглые. Чувства, качества, характеристики - одинаковы, как для верующих, так и для неверующих. Душа и сглаз - иные понятия, поэтому не вижу смысла комментировать дальше.

Суть притчи не втом, что с чем сравнивают, а в том, что нельзя отрицать то, что не возможно доказать, увидеть, потрогать и т.п. Не помню сколько, но где-то в районе 85 процентов жителей земли верующие. Не важно кто во что верит, Бога,Аллаха,Магомета, Будду..... И люди верили в это тысячелетиями. Вы что, думаете, что они все глупые. Доказанный факт, и не единожды, что мать на очень больших расстояниях может предчувствовать, физически ощущать беду своего ребенка. Только не надо все списывать на чувства. В данном случае существует какая-то связь. Почему Вы думаете, что нет людей, которые могут подобную связь контролировать и использовать в плохих целях? А когда человеку просто нечего сказать, он говорит, что не видит смысла дальше коментировать.

Вы даже не представляете, насколько Вы правы! По вашей притче со сравнением религиозного понятия с качествами и чувствами мне действительно просто нечего ЕЩЕ что-нибудь сказать.

Вы это про сглаз или еще про что-нибудь? Если про любовь, то простите ее чувствует каждый, даже медицински значительное учащение сердцебиения регистрируется, что же тут спорить? Ум - это качество, причем словесное субъективное качество. Мы же сами говорим, что вот этот умный, а этот дурак. Ум - это же не конкретная физическая субстанция, чтобы доказывать или отрицать ее существование. А вот сглаз и душу не отнести никуда... Я привел банальный пример про монстров из фильма "Чужой". Нельзя говорить, что они не существуют? Разница со сглазом в том, что здесь однозначен факт того, что человек их выдумал, а вот сглаз выдуман очень давно и тех людей уже даже в живых нет, которые впервые о нем упомянули, по и отрицать факт того, что это придумано человеком для себя же самого намного труднее.

Ну что вы? Я никогда не позволяю себе так выражаться о людях. Но перечитайте мои реплики: я считаю человека Homo Sapiens слабым от природы существом. Человек стал слаб сразу с появлениям разума, так как он начал осознавать окружающий мир и одновременно понимать, что этот мир слишком велик для его зарождающегося разума. Поэтому одновременно зародились религии и мистические понятия вроде сглаза. Огромное количество суеверий были уничтожены наукой, но еще больше пока еще существуют. Но Вы, споря со мной, не аргументируйте тысячелетиями в сравнении с обычной длиной человеческой жизни. Рассматривайте этот период в масштабах существования всего человечества... Ему существовать еще очень долго и эти тысячи лет - лишь маленькая крупица человеческого развития, мы стоим лишь в начале огромного пути и я уверен, что через многие тысячелетия понятия вроде сглаза будут искоренены и забыты.

Ну вот не надо случаи считать доказательством. Вы этим оскорбляете тех матерей, которые не почувствовали ничего во время беды их детей. Они по вашему плохие матери?

Слишком хорошо знаю хвастливую натуру человека. И не верю, что за тысячи лет (ваш аргумент между прочим) не нашлось человека, который бы публично не продемонстрировал свои способности контроля подобных вещей.

Это сообщение отредактировал IMAH - 11-05-2007 - 17:50

1.ДА В ПРИТЧЕ НИЧЕГО НЕ СРАВНИВАЕТСЯ!

2. Да, впервую очередь про зглаз, раз уж об этом тема

3. Вопервых случаи далеко не единичные. Поэтому их можно считать доказательством. В отношении матерей не надо передергивать. Тут просто явно не каждой это дано и это не говорит о том, что она плохая мать. Вовторых не известно, мать сама это почувстовала или ей это каким-то образом передал ребенок.

4. А с чего вы взяли, что не продемонсрировал. Откуда такая уверенность? Вы считаете, что все ваши проблемы - ваша личная вина. А ведь вполне мог кто-то подсуетится, всмысле зглазить.

5. Ну и наконец о душе. Вы когда нибудь теряли человека, которого очень любите? Если да, то наверное вам знакомо чувство боли в области солнечного сплетения. И боль то вроде не сильная, только невыносимая. Не глушится ни пойлом, ни обезбаливающими, ни успокаивающими. Если это чувство вам знакомо, расскажите пожалуйста, что это болит. И в данной ситуации боль-это не аллигория

Уважаемый serj_vk! Пожалуйста, избегайте каскадного цитирования. Не нужно в ответе приводить весь предыдущий пост с ответами - это запрещено правилами (п. 2.13.1). Достаточно привести те положения, на которые Вы отвечаете. Ваше сообщение отредактировано.

Это сообщение отредактировал AndyNikk - 11-05-2007 - 21:08

В притче один отвечает другому не на ту тему, про которую спросили.

Вы знаете, сколько миллиардов женщин за историю человечества становилось матерями? Поэтому слово "далеко" я бы отбросил без сожаления. Я тут как раз по работе тружусь над громадными данными статистики и многих людей трудно убедить, что выборка из 4000 может отвечать за ситуацию с 400000. То есть отношение 1:100 и все равно очень многие считают это неубедительным. А 1:100 для миллиардов женщин - это сотни миллионов. Вы хотите сказать, что именно такое количество случаев известно и поэтому их надо считать доказательством, а не совпадением?

Ну знаете, если я сейчас пишу эти строки, то вы же не будете говорить, что это не мои мысли, просто я их набираю, потому что кто-то вас сглазил, чтобы вы все это читали?

Это чувство знакомо каждому и мне особенно, потому что у меня некрепкая нервная система. Полагаю, Вам известно, что солнечное сплетение - место самого крупного скопления нервов после мозга? Всего 20 секунд поиска по интернету и я нашел такую фразу: "«брюшной мозг» чутко реагирует на любые, в том числе и эмоциональные, проявления. Стоит позволить себе поволноваться, как тут же изменяется двигательная активность гладкой мускулатуры, входящей в структуру строения стенок всех полых органов брюшной полости. Тут же изменяется характер перистальтики (мышечных сокращений) кишечника"
Вот что болит.

Разумеется Вам со мной не интересно вести дискуссию, когда Вам нечего сказать по существу. Я уже несколько раз просил оставить в покое эту притчу, которую изначально не комментировал за бессмысленность, но Вы упорно продолжаете мне о ней напоминать.

Уважаемый, я этого и не говорил. Я всего лишь утверждаю, что большинство людей верящих в сглаз, излишне просто истолковывают цепочки происходящих с ними событий.

Возможно, Вам со мной не интересно вести дискуссию, потому что Вы спорите со мной ради счетчика? Иначе я не могу понять, как Вы дважды могли не прочитать мои реплики о том, что для опровержения теории достаточно одного ВЕСКОГО доказательства. Я никогда не утверждал, что на Украине нет негров, потому что Вы легко покажете мне всего лишь одного и все мои утверждения бы обрушились, так как я не смог бы оспорить то, что он - негр. Поэтому в случае со сглазом, я еще раз прошу постараться привести такой же сильный пример, как и то, что человек - однозначно негр. Так чтобы вопросов не могло остаться - сглаз и ничего другого быть не может. Не читали этих моих реплик? А жаль... Я Ваши реплики изучал внимательно.

Почему я должен обидеться, когда Вы показываете, как слаба Ваша позиция? Вместо того, чтобы приводить конкретные сильные доводы, Вы как утопающий за соломинку хватаетесь, переходя уже даже на мой стиль общения. Мой стиль общения - доказательство существования сглаза?

А это уже спросите у врачей, их гораздо больше, чем владеющих искусством сглаза. Рискну предположить (вот тут не ругайте, если ошибусь): все же сильнее человеческих эмоций ничего нет, потеря близкого горячо любимого человека - страшный удар по эмоциям и следовательно нервам. Но полностью выключить человеческие нервы невозможно. Тем не менее еще более лошадиная доза так затормозит мозг, что человек потеряет сознание. При потерянном сознании, кажется, не слышна никакая боль, даже та, которую мы обсуждаем, потому что чувствительность нервов слишком низка.

Это сообщение отредактировал AndyNikk - 11-05-2007 - 21:13

Как же вы ее любите, если имеют место быть мысли: нафиг я женился и т.п.
И как вы можете желать любимому человеку проблем со здоровьем?

Это сообщение отредактировал Svet'kiss - 25-05-2007 - 14:11

Могу. Потому что сам умею наводить сглаз и порчу. Доказательств этому у меня накопилось много, вплоть до сбитого машиной человека. К счастью не насмерть. После этого экспериментировать перестал.
Таких как я достаточно много, но очень мало людей, которые хотя бы примерно понимают механизм происходящего. На данный момент существует несколько теорий, но я больше придерживаюсь теории Единого Информационного Поля. К сожалению, пока не будет разработана, просчитана и доказана четкая теория, все разговоры пока сводятся к уровню домыслов.

Сглаз, но не ты тому причина. Скорее всего твоя мать. Исправить ситуацию раз и на всегда можно только одним способом - убедить твою мать простить и полюбить невестку. Задача практически невыполнимая.
Второй вариант принять удар на себя, т.е. поссориться с матерью так, что бы она полностью перенесла свою ненависть на тебя. Грозит тебе серьезными проблемами со здоровьем и удачей, но ненадолго, матери не умеют ненавидеть своих детей долго, со временем прощают.
Еще один способ - развестись с женой. Твоя мать сразу успокоится. Но в следующий раз придется подвирать жену с учетом "особенностей" твоей матери.

Я тоже сторонник теории Информационного поля.
По поводу мамы. .... Мне кажется, она особой ненависти не испитывает, хотя и любви тоже. ... У неё тоже есть проблемы со здоровьем: был инсульт, сахар.
Ходит в церковь.....
Сам я сглаза не боюсь. Просто во-первых ощущаю вокруг себя защитный кокон. И уверен в его прочности.
Во-вторых я получил знание, что до 42 лет мне бояться нечего....