9 рота

Свои политические взгляды оставь на стороне и кстати личное мнение о режисере тоже.

Не прав, говоря, что "Сам то Бондарчук небось на лошадке скакал при "Мосфильме" и за это он не достоин снимать фильм о трагедии? а кто тогда? Ты?.. - о великий деятель рекламы? если у человека есть возможность деньги и связи, он не сидит на месте, а занимается делом. Назвать фильм бездарным - ты просто ничто тогда. Ты обыватель, но хуже, ты еще и предвзятый обыватель.. Ты составил свою характеристику фильму, полагаясь на свое отношение к создателям и участникам фильма.. а это уже совсем другое..

не суди, да не судим будешь.

Полностью с тобой не согласен!!!
По моему этот фильм отличный, и твои амерриканские фильмы про войну где маникены снимаются не идут в сравнение с 9 ротой!

Так в том-то вся и штука, что фильм этот снят по образу и подобию так называемых американских военных драм. В первую очередь, это касается первой части о пребывании новобранцев в учебке. Я имею ввиду уже ставшую классикой жанра "Цельнометаллическую оболочку". Сцены из жизни учебки в "9 роте" слишком наиграны, много пафоса, Пореченков в роли инструктора неубедителен(жалкое подобие старшего инструктора по строевой и физической подготовке сержанта Хартмана). Вторая часть фильма - также развивает классическую голливудскую тему о "забытии" подразделения в тылу противника и предательстве командования. Как и в американских фильмах, в конце выживает только один главный герой(что абсолютно не соответствовало действительности) - напоминает "Взвод", не так ли?
Что касается других проколов, то я уж молчу про кучу военно-исторических нестыковок, вроде отсутствия офицеров в кадре(одни солдаты и прапорщики), пулемёта с кривым стволом(это вообще - апофеоз тупости) и т.д. Где она, эта "историческая достоверность"? Весь фильм - жалкая попытка показать "солдатскую правду" о войне, а также "русский характер".
ИМХО, "9 рота" не дотягивает даже до уровня "Афганского излома".

P.S. И посвящён был фильм почему-то не памяти погибших, как логично было предположить (кто смотрел - поймёт о чём я говорю). Это оставило какое-то ощущение пошлости от фильма.

Видишь ли, я лично, смотрел "Platoon" ("Взвод") еще будучи в училище. За неимением ничего лучшего, мы росли на лозунгах из дембельских блокнотов, на "Взводе" и "Кровавом спорте" и "А зори здесь тихие". Так вот... Я настолько хорошо знаю эти фильмы, и стольч асто разговаривал с ферганскими сержантами из учебки (учился с двоими), что могу четко определить разницу))) Веришь? Угадай к чему ближе? Елки-палки! Да пересмотрите взвод!!!! Кстати, станет понятно, что "рота" со "взводом" действительно ни в какое вравнение не идет. Нет, я не агитирую за америку.... Я констатирую обиднейший для всякого русского факт. Кстати, никто не знает? А Сорос рядом с ротой не крутился?

Нда.......как говорится клиника. Я уже больше чем 1,5 года на форуме и первый раз столкнулся с тем, что мне репу понизили за сугубо личное и частное мнение о фильме. Тогда становится не понятным, а для чего собственно тему о фильме создали? Для того что бы исключительно брызгаться слюной о гениальности Бондарчука и его ужасной картине???
Как говорится не судите да не судимы будете....... нда........
Мне лично очень легко объяснить почему фильм бездарен и банален, а вот тебе, почему он гениален (я как понимаю ты именно такой позиции придерживаешься) я думаю будет сделать это весьма трудно.
Тут уже собственно писали выше, и я в том числе, критические замечания о фильме. Дам более развернутое объяснение.
1) Если говорить о чисто режиссерском уровне Бондарчука и вообще о уровне современной режиссуры, то можно с грустью констатировать её общий низкий уровень. Я имею ввиду прежде всего молодых режиссеров. Бондарчук, Янковский, и т.д. Фактически все они использую американскую школу режиссуры. У них полностью прослеживается, даже по техническим приемам, калькирование работ американских режиссеров 60-80 годов. За основу берется, что? Правильно - окупаемость картины т.е не показывание глубины темы, не вникаемость в ситуацию и жизненные перипетии, а главное характеры героев, а достижение наибольшего коммерческого успеха (что само по себе с точки зрения зашибания бабала не есть полохо). Т.е. фильм создается на потребу публики через специальные приемы, а не для того, что бы зритель думал над жизненной ситуацией и анализировал поступки и действия героев. Американские фильмы создаются по принципу - черное - белое, плохой - хороший. Все. В них нет нюансов и тонких граней восприятия окружающей действительности. Обязательные приемы такие - а) убогий секс (что в "9 роте" показано более чем убого, в сцене группового секса в казарме), б) чаше всего один или несколько положительных героев, причем они всегда наделены только положительными характеристиками достигает успеха через псевдо страдание и часто очень через потерю близких людей, но при этом обязательный хеппи енд - это для того что бы разжалобить зрителя, примитивно выбить из него слезу. в) обязательно наличие патриотической линии. Причем это все чаше проявляется не только в боевиках, экшенах и т.д., но уже даже переходит и в американские комедии.
Т.е. практически все американские фильмы не заставляют человека думать или хотя бы по настоящему сопереживать. И все это с успехом используется современной российской режиссурой. Причем замете, именно копирование американского стиля, а не нашей знаменитой режиссерской школы. И это от того, что все наше кино стало абсолютно коммерческим. Апофеозом этого является "9 рота".

Интересно все-таки, какой именно режим ты имеешь в виду, советский или уже нынешний..

Так, а как по-твоему его поднимать? Тем более, что про афган действительно мало кто помнит.. Если посмотреть на нынешнюю молодежь, то слава Богу, что хоть кто-то задумывается о патриотизме, не так, как это делают в РНЕ, а так как должно быть на самом деле.. на уровне чувств, интуитивно.. с мыслью о страхе, сострадании и вере в общность.

Фильм первый, соотвественно находится в стадии ребенка. Копия? конечно, но жалкая и не уклюжая? Безусловно.. но если наше кино постепенно, мелкими шажками учится ходить по мировому пространству, нельзя ли простить ему эту неуклюжесть?

Допустим. Но мне так не показалось.. Игра актеров средняя, не более.. но свете вышесказанного, можно простить и это..

Мысли о компашке Бондарчука тебе не дают покоя? маленькая, но безусловно интересная роль.

Тебе надо было составлять ТЗ фильма..

Кому-то яшкаться.. кому-то переживать по этому поводу.. вообще очень похоже на

В общем и целом. Фильм безусловно копия большого количества иностранных картин. Слизан, прорекламирован, несоответственнен истине тех событий и вызывает много разносторонних мнений..

НО одно большое НО..

Он наш.. и пройдет сколько-то времени и забудут цельнометаллический жилет и апокалипсис и ястреба и все, откуда была слизана 9 рота..

Патриотизм РНЕ ничуть не хуже патриотизма Идущих. Воспитывать надо не патриотизм, а любовь к родной земле и людям.

Нет! Наше кино стоит на своих ногах уже не один десяток лет. И в мире его знают. И, кто умеет, любит. Подражательство на грани плагиата, графоманство - будут неуклюжими всегда.

Видиш ли, проблема войны вненациональна. Поэтому не забудутся ни "Взвод" ни "Жилет", а Рота уйдет следом за Рембо....

Все посты я не читал...скажу своё мнение по сабжу...
Фильм откровенно говоря шлак вместе с Бондарчуком.