Монгол

Добавить вобщем-то и нечего, согласен.
Сюжет как решето, вместо крови кетчуп, технические несуразицы и ляпы, тема сисег раскрыта вяло...

Но если не задумываться над техническими нюансами, а просто гм.. созерцать. Так сказать, впитывать, то все это отходит на второй план. Самый главный "актер" в фильме - Природа, степь, культура, поступки людей...

Тимуджина жалко - какой-то сусальный персонаж получился, его кореш (лысый) гораздо харизматичней будет.
Неплохая музыка, а операторская работа, имхо, шедевр:)


Ну а кому нужна четкость в сюжете, и яркие эпизоды - пересмотрите Конана

Впечатления самые великолепные.
Имхо,несравнимо лучше "Монгола",несмотря на спецэффекты и бюджет последнего:именно сериал раскрывает тему правления Чингизхана полностью,отображая,причем в соответствии с исторической достоверностью,наиболее важные и ключевые этапы становления Великого.

Сам по себе,материал считаю просто шикарным для кинематографа,но уместить все в один фильм-дело неблагодарное и глупое.

Кто б замахнулся на отменый сценарий,даже по тому же Василию Яну?

Все-таки, сравнение кажется не к месту, сериал - фильм о Чингиз-хане, как правителе, а "Монгол" - фильм гм... о монголе, как степняке (этакий "туристический буклет с открытками")

Не стоит забывать, что это нац-проект Казахстана с оскаровскими амбициями:)

..который носил имя,ставшее для многих веской причиной пойти на этот фильм.
Жаль,что картина не стала приквелом большого проекта,повторюсь,имхо,весьма и весьма плодотворного в сути.

После "Урга: Территория любви" не думаю,что "туристов" заманишь такими буклетами .Степняк степняку рознь,знаете ли.

Последнее слово заменяет весь промоушен и пиар картины.