Женат
Замужем
вот ссылочка : :http://www.sxn.today/index.php?act=idx 
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 i9o8
|
|
|
Далее не отклоняемся от сути темы.
|
|
Incendie
|
|
|
Ни первая ни вторая части особого впечатления не произвели. Рекламы нагнали жуть просто, а как оказалось смотреть нечего. Как уже было сказано, очень много схожестей с другими картинами с запада. И в правду, "9 рота" куда лучше у Бондарчука получилась. |
 Фьюжа
|
|
|
Смотрела. Даже более того - пересматривала. Впечатления очень положительные - красиво, смешно, увлекательно. 
|
|
i9o8
|
|
|
Диаметрально противоположные взгляды. Впрочем, ничего удивительного в этом нет.
|
|
Кандраш
|
|
|
Бондарчук младший! Младший он и есть младший)). За батькой ему ещё чемоданы носить! Вообщем достали блатники и наследники.Туфту как шедевры гонят. |
|
romix68
|
|
|
Нормальный фильм, а вообще сколько людей столько и мнений По моему, если сравнить с экранизацией ночного дозора, то обитаемый остров вне конкуренции |
|
i9o8
|
|
|
Ребята, не отклоняемся более от названия темы. Спасибо за понимание.
|
 quatroporte
|
|
|
не смотрел и не собираюсь. Отзывов компетентных лиц по первому, личности режиссера и состояния современного российского кинематографа - вполне достаточно, чтобы я не тратил бесценное время своей жизни 
|
|
defloratsia
|
|||
|
|
||
 le male
|
|||
|
Я вот тоже отзывов начитался и тоже думал - да ну его, время тока потрачу. Однако же посмотрел обе части. И вот что я вам скажу. Может меня пинать, но мне понравилось. Понравился и сюжет и спецэффекты и игра актёров. Хорошая такая фантастика. |
||
|
sergey9988
|
|||
|
я сражу же отказался от просмотра как только посмотрел фрагменты фильма типа куча спецэффектов... а мозгов как не было так и нет...((( |
||
|
fon Rommel
|
|
|
Складывается впечатление, что подавляющее большинство отрицательных отзывов о фильме сделано теми, кто собственно повесть и не читал... Лично меня порадовало соответсвие основной сюжетной линии фильма и повести. Понятно, что Бондарчук модифицировал определенные моменты... Единственное, что не понравилось - финальная драка... Не должно её было там быть, не должно... Хотя, диалог во время её почти соответствует первоисточнику... Чрезвычайно приятно удивил тот факт, что гротескный, точный и очень злой портрет СИСТЕМЫ, который неведомым чудом удалось показать и сохранить в изданной (!)повести Стругацким (это при советской-то цензуре!), практически полностью сохранился в фильме. Я не знаю, сделано это Бондарчуком сознательно или "так получилось", но даже не особо напрягая мозг, можно провести параллели с современной РФ. Весьма близкие параллели, смею заметить. Иногда даже просто совпадающие до одной линии... Впрочем, для того, чтобы напрягать мозг, он должен быть в наличии. А ежели его нету, то на первое место выходят спецеффекты, бюджет и прочая мишура, по которым фильм и оценивается. Замечу, кстати, что Стругацкие для экранизации вообще тяжелы. Достаточно вспомнить, как доставалось Тарковскому за его "Сталкера". Причем доставалось со всех сторон: и от "режимных" критиков и от "прогрессивных". И от самих Стругацких, кстати, тоже... Про "Трудно быть богом" вообще молчу... Резюме: фильм с идеей, которая завернута в яркий экшеновский фантик. Для того, чтобы идею понять, надобно, во-первых, прочитать саму книгу. А во-вторых, не уподобляться олигофрену, который в силу органической недостаточности жрет конфеты вместе с бумажками. Нужно развернуть обертку и употреблять собственно продукт, без упаковки... Это сообщение отредактировал fon Rommel - 03-07-2009 - 16:37 |
|
Vassalina
|
|
|
наконец то посмотрела обе части,фильм понравился...интересный и есть над чем задуматься |
|
Комсомольский Наблюдатель
|
|||
|
ну что могу сказать.... сегодняшнеее кино это полное г..... нет ни актеров которые были при СССР...ни школы наверное той уже нит..ничего..потому как объяснить тогда тот факт что я полностью согласен с предыдущим оратором?..что все на большую букву Г!!!! а бондарчук так говорил типа вы такого еще не видели..у нас такого давно не делали...надо было добавить к этой похвалебной речи..- да такого Г..давно не делали.... выброшенные деньги и ..нет это не актеры...- лажовые статисты без умений.... фигня короче.... |
||
 Правильный Заяц
|
|
|
Конец уж больно какой-то смазаный.
|
|
mangol32hu
|
|
|
То что Бондарчук может снимать только клипы было ясно давно - об. остров тому подтверждение.Все хорошее что можно сказать о фильме относиться только к роману Стругацких.Спасибо Феде что не очень исказил первоисточник.Да скорее всего просто не хватило ни ума ни фантазии.Как Бондарчук мл. снимает фильмы стало ясно после 9-роты.Береться куча просмотренных им голливудских блокбастеров и из сценок, картинок, персонажей слепляется готовый шедевр.Правда лепится нашими мастерами и по нашим понятиям. Так что в итоге возникает закономерный вопрос -где деньги Федя?Куда собственно пропала такая куча американской бумаги?Впрочем для однократного просмотра фильм годится.Да может и сподвигнет кого обратиться к первоисточнику.А аналогии? История развивается по спирали и то что во время написания романа было серьезно теперь воплощается в нашей жизни фарсом.
|
|
Селена I
|
|
|
А по моему неплохо снято. Дикого восторга нет, но и ругать бы особо не стала. Нормальная экранизация. |
|
Opium99
|
|
|
Когда фильм шел на экранах, некогда было сходить. Смотрел в онлайне. Первый фильм гораздо лучше.
|
|
i9o8
|
|||
|
Первый -- это какой? |
||
|
Ибис
|
|
|
Смсотрел, понравилось. Во всяком случае снят намного лучше и интереснее чем другие "шедевры" отечественного кинематографа (например фильм "Меченосец", который смотреть то тошно). Критиковать Бондарчука сидя на диване проще простого. А он не побоялся и сделал. А Вы смогли бы так? |
|
arln
|
|
|
Смотрел, в принципе - нормальный фильм.
|
|
LeoFuck
|
|||
|
На счет каноничности можно снять дословно и все равно испортить, как собственно и получилось у Бондарчука. У Сругацких по моему мнению важен дух произведения, в этом смысле фильм весьма слаб, согласен лишь с выбором Василия Степанова как исполнителя роли М. Крамера. Произведение по которому снят фильм всего лишь первая часть трелогии, удобная для попсового боевика. Почему не икранезировать "Жука в муравейнике" всема нужная нашему времени былбы филь не говоря о "Хишных вещах". Так нет снимают имено попсятину, блокбастер ради денег да себя в зоглавной роли, фу мерзость какая. Это сообщение отредактировал i9o8 - 09-08-2009 - 14:38 |
||
|
Andru123
|
|
|
Смотрел дома на компе скачав на торрент-трекере и первую и вторую части. Не скажу, что в восторге, но могло бы быть и хуже. Ведь мы привыкли сравнивать с импортными фильмами, а ведь большинство тамошних фильмов мы и не смотрим - к нам их не везут, т.к. полное г*но. А наш кинематограф переживает своё очередное рождение. Актёров практически нет, равнение на западные фильмы. В целом - очень не плохо по фильму. Ещё раз повторюсь - могло бы быть намного хуже))) |
|
i9o8
|
|
|
Могло бы быть еще хуже? Бондарчук постарался?
|
|
Andru123
|
|||
|
Не без этого))) Он сделал, как сумел, ну и себя любимого не забыл попиарить.))) |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Особенности национальной охоты Луной был полон сад Не игра Мама дарагая! Нелюбовь |