Сталинград

mjo дата: 14-11-2013 - 06:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Marinw @ 13.11.2013 - время: 18:46) Ну и назвал бы фильм - Миф о Сталинграде Тогда абсолютное большинство фильмов, основанных на исторических событиях, надо было назвать мифом, чтобы кому-то обидно не было? Миф об Иване Грозном, Миф об Александре, Миф о Невской битве и т.д.

Marinw дата: 14-11-2013 - 07:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(mjo @ 14.11.2013 - время: 06:35) Тогда абсолютное большинство фильмов, основанных на исторических событиях, надо было назвать мифом, чтобы кому-то обидно не было? Миф об Иване Грозном, Миф об Александре, Миф о Невской битве и т.д. А это должно зависеть от того насколько хорошо мы знаем ту или иную эпоху. Сашеньку М. можно показывать как его видит автор сценария (слишком мало источников). А о Сталинграде их много и то что придумает сценарист на эту тему уже МИФ.

mjo дата: 15-11-2013 - 06:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Marinw @ 14.11.2013 - время: 07:05) А это должно зависеть от того насколько хорошо мы знаем ту или иную эпоху. Сашеньку М. можно показывать как его видит автор сценария (слишком мало источников). А о Сталинграде их много и то что придумает сценарист на эту тему уже МИФ. Кто "МЫ"? Вы? Да мы собственной эпохи не знаем! Это во-первых. Во-вторы, повторяю еще раз: ДЛЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ПЕРВОСТЕПЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ! Если бы это было не так, то искусство кино и любое искусство просто исчезло бы, превратившись в сухую науку. Странно, что такие простые вещи приходится объяснять. Еще более странно, что находятся люди, которые этого не понимают.

Marinw дата: 15-11-2013 - 08:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(mjo @ 15.11.2013 - время: 06:00) Кто "МЫ"? Вы? Да мы собственной эпохи не знаем! Это во-первых. Во-вторы, повторяю еще раз: ДЛЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ПЕРВОСТЕПЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ! Если бы это было не так, то искусство кино и любое искусство просто исчезло бы, превратившись в сухую науку. Странно, что такие простые вещи приходится объяснять. Еще более странно, что находятся люди, которые этого не понимают. Относительного того, что всей правды даже о наших днях не знаем, я не спорю. Но не согласна, что про эпоху Александра Македонского мы знаем столько же сколько и о двадцатом веке

mjo дата: 15-11-2013 - 11:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Marinw @ 15.11.2013 - время: 08:14) Относительного того, что всей правды даже о наших днях не знаем, я не спорю. Но не согласна, что про эпоху Александра Македонского мы знаем столько же сколько и о двадцатом веке И что? Вы вторую часть моего сообщения читали? Вы отличаете искусство от научной статьи, иллюстрации, документального кино? Это разные вещи! Искусство как правило исследует феномен человеческих отношений на фоне неких событий. Это главное, а не события.

Marinw дата: 15-11-2013 - 13:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Художник вправе творить что хочет. Может даже нарисовать абстрактную картину и назвать ее "Сталинград". Вот только будет ли она отражать дух "Сталинграда"?

mjo дата: 16-11-2013 - 03:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Marinw @ 15.11.2013 - время: 13:21) Художник вправе творить что хочет. Может даже нарисовать абстрактную картину и назвать ее "Сталинград". Вот только будет ли она отражать дух "Сталинграда"? Да, по мнению художника, если он ставил перед собой такую задачу. Остальное решит зритель. Но никто не в праве запретить художнику делать то, что он считает нужным, если только он не делает того, что запрещено законом.

Marinw дата: 16-11-2013 - 08:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(mjo @ 16.11.2013 - время: 03:44) Но никто не в праве запретить художнику делать то, что он считает нужным, если только он не делает того, что запрещено законом. Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока.

mjo дата: 16-11-2013 - 08:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Marinw @ 16.11.2013 - время: 08:08) Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока. Это право руководителей канала. Не знаю их соображения.

Marinw дата: 16-11-2013 - 09:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(mjo @ 16.11.2013 - время: 08:47) (Marinw @ 16.11.2013 - время: 08:08) Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока. Это право руководителей канала. Не знаю их соображения. Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет?

Tuyan дата: 16-11-2013 - 13:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

Первые рецензии на этот фильм: " Борис Гришин Летят самолеты и танки горят Красочное батальное полотно Федора Бондарчука, в котором ему удалось добиться кинематографической зрелищности современного уровня. Федору Бондарчуку наконец-то удалось прыгнуть выше головы и создать кинопродукт, отвечающий современному мировому представлению о зрелищном батальном кино. Пускай это не «Спасти рядового Райана» и не «Перл-Харбор», но видно, что средства, вложенные в спецэффекты и съемки, люди отработали без халтуры. Открывающая фильм сцена атакующих горящих солдат на большом экране вообще настраивает на эпический лад. Картина падения сбитого юнкерса впечатляет не меньше. Но, к сожалению, это единственные масштабные зрелищные сцены в ленте. В основном она наполнена лирическими и сентиментальными моментами, а также разговорами, претендующими на психологическую глубину. Федор Бондарчук смог сделать картину, за которую в технологическом смысле уже не стыдно, и взрываются там не только бочки с бензином. Однако драматургия явно слаба, и авторам стоило бы сосредоточиться на зрелищности, благо это получилось достаточно неплохо... Несмотря на слабую историческую достоверность, Бондарчуку удалось избежать откровенной клюквы и одиозного кликушества, которыми страдают многие современные фильмы о войне."©

Marinw дата: 16-11-2013 - 13:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Я посмотрела в Инете. Много положительных отзывов. Правда возникло ощущение, что на некоторых сайтах отрицательные отзывы изымают.

jassie дата: 16-11-2013 - 20:18 [ i ]
Специалист Репутация: 48 Статус: Мода на любов не вмирає! Влюблена	Ничего не поделаешь. Придется смириться, что фильм большенству зрителей понравился. Даже то, что мы столько времени спорим об этом, уже заслуживает, чтобы отнести его в разряд значимых.

milenа дата: 17-11-2013 - 01:43 [ i ]
Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем	Посмотрела как только вышел в 3D формате. Фильм мне понравился. Несколько часов жизни обычных людей в тяжкий период войны. Есть художественные гиперболы, но это право режиссера. Бондарчук молодец!

mjo дата: 18-11-2013 - 02:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54) Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет? И зрители имеют право: не нравится - не смотри.

Marinw дата: 18-11-2013 - 06:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(mjo @ 18.11.2013 - время: 02:46) (Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54) Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет? И зрители имеют право: не нравится - не смотри. Логично! Не нравится - не голосуй. А как же тогда создается гражданское общество?

Marinw дата: 18-11-2013 - 06:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(mjo @ 18.11.2013 - время: 02:46) (Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54) Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет? И зрители имеют право: не нравится - не смотри. Позднее зажигание у меня. То есть сначала зайди в зал, начни смотреть, а потом уходи, хоть через десять минут после начала сеанса. Но свое мнение держи при себе?

mjo дата: 20-11-2013 - 23:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Marinw @ 18.11.2013 - время: 06:16) То есть сначала зайди в зал, начни смотреть, а потом уходи, хоть через десять минут после начала сеанса. Но свое мнение держи при себе? Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им.

Marinw дата: 21-11-2013 - 06:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(mjo @ 20.11.2013 - время: 23:59) Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им. А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию.

Tuyan дата: 21-11-2013 - 08:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(Marinw @ 21.11.2013 - время: 11:14) (mjo @ 20.11.2013 - время: 23:59) Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им. А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию. Эх, кстати, это больной вопрос нашей страны! История подлаживается под одного конкретного правителя! Под его вкусы и предпочтения!(( А ведь история-это точная наука! Здесь главное-источник! Какой источник у тебя- тогда уважуха, а или презрение в научной среде!

mjo дата: 21-11-2013 - 17:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Marinw @ 21.11.2013 - время: 06:14) А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию. Вы все время путаете художественное произведение на историческую тему и учебник истории. Я собственно уже во множестве постов именно это и пытаюсь Вам объяснить.

Marinw дата: 23-11-2013 - 03:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(mjo @ 21.11.2013 - время: 17:30) (Marinw @ 21.11.2013 - время: 06:14) А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию. Вы все время путаете художественное произведение на историческую тему и учебник истории. Я собственно уже во множестве постов именно это и пытаюсь Вам объяснить. Художественное произведение на историческую тему, не отражающее правду называется фантастикой или мифом

mjo дата: 24-11-2013 - 01:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Marinw @ 23.11.2013 - время: 03:37) Художественное произведение на историческую тему, не отражающее правду называется фантастикой или мифом Назовите художественный исторический фильм, который отражает правду в полной мере. Хоть один.

Gustav72 дата: 24-11-2013 - 15:38 [ i ]
Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Посмотрел "Синий Фил" послушал рецензию Гоблина . Не пойду да и смотреть на ДВД не буду . Как и ожидал , полное говно . Гоблину верю .

mjo дата: 25-11-2013 - 00:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(sxn2956715679 @ 24.11.2013 - время: 15:38) Гоблину верю . А он кто?