Сталинград

Marinw дата: 27-12-2013 - 18:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

Мединский: у «Сталининграда» не было шанса на «Оскар» Фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, который в этом году был выдвинут в этом году от России на премию «Оскар», не имел шансов на победу, заявил министр культуры Владимир Мединский в пятницу в Москве. «Я с самого начала говорил Федору Сергеевичу, что у него нет ни малейшего шанса попасть в номинацию „Оскара“ — там не показана американская тушенка, не отражена роль США в победе в Сталинградской битве, к тому же там недостаточно политкорректный подбор актеров — они не соответствуют тем стандартам, что сейчас приняты в американском кинематографе», — цитирует слова Мединского агентство Интерфакс. По мнению российского министра, Оскар — «это предельно политизированная история». Министр упомянул также историю с фильмом Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» на Каннском фестивале. «Я помню, как Михалков расстроился, когда ему сначала 15 минут аплодировал зал, а потом вообще ничего не дали. Я тогда сказал Никите Сергеевичу — ничего удивительного, вы же показали в фильме величие русского духа», — приводит слова министра Интерфакс. В мае Владимир Мединский объявил о новом подходе к распределению бюджетных средств на кино, сообщив, что Фонд кино должен сосредоточиться на съемках социально значимых блокбастеров. Среди фильмов, подходящих под это определение Мединский назвал и «Сталининград» Федора Бондарчука. http://news.rambler.ru/22909436/ Смешные они однако люди. Если заранее знали что шансов на победу нет, то зачем посылали?

ramzes32 дата: 27-12-2013 - 19:03 [ i ]

Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Marinw @ 27.12.2013 - время: 18:36) Мединский: у «Сталининграда» не было шанса на «Оскар» Фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, который в этом году был выдвинут в этом году от России на премию «Оскар», не имел шансов на победу, заявил министр культуры Владимир Мединский в пятницу в Москве. «Я с самого начала говорил Федору Сергеевичу, что у него нет ни малейшего шанса попасть в номинацию „Оскара“ — там не показана американская тушенка, не отражена роль США в победе в Сталинградской битве, к тому же там недостаточно политкорректный подбор актеров — они не соответствуют тем стандартам, что сейчас приняты в американском кинематографе», — цитирует слова Мединского агентство Интерфакс. По мнению российского министра, Оскар — «это предельно политизированная история». Министр упомянул также историю с фильмом Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» на Каннском фестивале. «Я помню, как Михалков расстроился, когда ему сначала 15 минут аплодировал зал, а потом вообще ничего не дали. Я тогда сказал Никите Сергеевичу — ничего удивительного, вы же показали в фильме величие русского духа», — приводит слова министра Интерфакс. В мае Владимир Мединский объявил о новом подходе к распределению бюджетных средств на кино, сообщив, что Фонд кино должен сосредоточиться на съемках социально значимых блокбастеров. Среди фильмов, подходящих под это определение Мединский назвал и «Сталининград» Федора Бондарчука.http://news.rambler.ru/22909436/ Смешные они однако люди. Если заранее знали что шансов на победу нет, то зачем посылали? Спасибо за информацию,теперь многие люди узнают,что такое оскар,янкесы никак не могут понять,что кинематограф,как и спорт должен быть вне политики))) Ну да бог с ними болезными))

ramzes32 дата: 29-12-2013 - 20:22 [ i ]
Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Фильм Сталинград был признан фильмом года 2013,второе место заняла картина Легенда №17. Актёром года уже в который раз становится Сергей Безруков)

Gustav72 дата: 31-12-2013 - 11:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ramzes32 @ 29.12.2013 - время: 20:22) Фильм Сталинград был признан фильмом года 2013,второе место заняла картина Легенда №17. Актёром года уже в который раз становится Сергей Безруков) Про Легенду молчу , не видел А вот "Сталинград" , ну всё что хочешь можно признать шедевом если подойти к этому с хорошим откатом . Не зря в начале фильма челый взвод продюсеров перечислен . Да вот ещё , здесь упоминали феерическую атаку , брехня . Сами попробуйте поэкспериментируйте , разлейте литра 2 бензина и подожгите, а потом подходите к огню . Вот и представьте себе что надо пробежать по морю огня .

ramzes32 дата: 01-01-2014 - 17:10 [ i ]
Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно)

Gustav72 дата: 01-01-2014 - 19:09 [ i ]

Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ramzes32 @ 01.01.2014 - время: 17:10) Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно) Не понравился мягко сказано . И дело вовсе не в ляпах . Возьмите к примеру фильм "На войне как на войне" сравнивая с книгой отступлений достаточно много , но смотрится на одном дыхании . Так снят он аж в далёком 1968 году . А здесь что ? Притянутая за уши Фукусима , спасатель "пенсионер" , а дальше как в той сказке чем дальше тем страшней . Ляпы в перемешку с пустыми диалогами . Возьмите "Враг у ворот" тоже ляпов предостаточно , но есть чёткая сюжетная линия и по сравнению с этим просто шедевр .

OmarSS дата: 02-01-2014 - 14:06 [ i ]
Мастер Репутация: 158 Статус: Осень:( Свободен	Ну уж если "Враг у ворот" лучше чем "Сталинград"))) Я в отпаде)))

ramzes32 дата: 02-01-2014 - 15:51 [ i ]

Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(sxn2956715679 @ 01.01.2014 - время: 19:09) (ramzes32 @ 01.01.2014 - время: 17:10) Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно) Не понравился мягко сказано . И дело вовсе не в ляпах . Возьмите к примеру фильм "На войне как на войне" сравнивая с книгой отступлений достаточно много , но смотрится на одном дыхании . Так снят он аж в далёком 1968 году . А здесь что ? Притянутая за уши Фукусима , спасатель "пенсионер" , а дальше как в той сказке чем дальше тем страшней . Ляпы в перемешку с пустыми диалогами . Возьмите "Враг у ворот" тоже ляпов предостаточно , но есть чёткая сюжетная линия и по сравнению с этим просто шедевр . А ведь Сталинград в чём только не обвиняли,и в американщине тоже.А теперь с этой самой американщиной сравниваете. Да янкесы никогда не умели снимать войну. Только Вьетнам пожалуй,да и то в большинстве случаев показывали себя героями убивающими врага пачками) До Сталинграда янкесам очень далеко,и лишнее тому подтверждение снятие картины с оскара)))

Gustav72 дата: 02-01-2014 - 16:28 [ i ]

Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(OmarSS @ 02.01.2014 - время: 14:06) Ну уж если "Враг у ворот" лучше чем "Сталинград"))) Я в отпаде))) Да я сам неприятно удивлён . Например в "Враг у ворот" в начале показан берег Волги забитый ранеными и калеками . Правда? правда . Переброску войск показывают при помощи барж . Правда ? Правда . А здеся Волгу на плотах пересекают . При скорости течения в тех местах 7 км/час . Интересно куда плоты прибьёт ? При ширине Волги около 1 км. Да бог с ним с Гоблином , другие комменты послушайте . А вот ещё про затопленные понтоны упоминали , типа с воздуха не видно . У меня знакомый рассказывал как они на рыбалке с тузами просили вертолёты ГАИ пролететь над Руслом Дона посмотреть на косяки Чебака , а тут понтоны которые танки на плаву держат .и по колено глубиной .

ramzes32 дата: 03-01-2014 - 07:06 [ i ]

Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Ещё до выхода этой картины на экран,я видел интервью,в котором Бондарчук говорил,что основной сюжетной линией фильма будет не война,а человеческие судьбы на фоне этой войны. Если углублятся в тонкости,мы с вами сможем найти массу ляпов, и вопиющих где угодно,даже в старой доброй классике. В Семнадцати мгновениях весны,сотрудники гестапо носят форму,которой у гестаповцев того времени и быть не могло,а на фоне скучающего Штирлица едут советские ЗИЛЫ. Учитывая что он находится на территории Германии))) С песней Эдит Пиаф звучащей в машине Штирлица тоже намудрили,но картина от этого не потеряла своей значимости. В военных фильмах очень часто показывают погоны на плечах в начале войны,хотя мы с вами знаем,что их ввели позже. Каждый человек специалист определённого профиля,и по своей линии может найти кучу недочётов в фильмах. Важно как передана сюжетная линия))Американцы могут показать любую технику,но играть с мордой янкеса русских солдат это утопия) Получаются фрицы переодетые в советскую форму))) Причём не подумайте,что я националист,я вполне нормально отношусь к американцам,я был в штатах и могу вас уверить, то что показывают нам по телевизору бред,янкесы очень тепло встречают русских. Правда о стране о нашей практически ничего не знают,в частности то,что пионерских лагерей давно нет)) Важно то,что каждый из нас хотел увидеть в картине Сталинград,что конкретно вы ожидали. Блокбастер,драму,советскую классику,героизм русского народа,любовь,что конкретно? Киноэпопею может быть))

kamit дата: 06-01-2014 - 13:10 [ i ]
Мастер Репутация: 46 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	хороший фильм ожидали,а не это "мыло".

Marinw дата: 06-01-2014 - 18:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Использовали название "Сталинград" в этом фильме, примерно также, как в рекламе Нам говорят это сливочное масло, хотя там 102% пальмовое масла.

ramzes32 дата: 06-01-2014 - 18:43 [ i ]
Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(kamit @ 06.01.2014 - время: 13:10) хороший фильм ожидали,а не это "мыло". Хорошо,уважаю ваше мнение,а ответьте мне пожалуйста,какие у вас критерии отбора,чтобы фильм был хорошим?

Gustav72 дата: 09-01-2014 - 02:56 [ i ]

Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ramzes32 @ 06.01.2014 - время: 18:43) (kamit @ 06.01.2014 - время: 13:10) хороший фильм ожидали,а не это "мыло". Хорошо,уважаю ваше мнение,а ответьте мне пожалуйста,какие у вас критерии отбора,чтобы фильм был хорошим? Ну пожалуйста , хотя бы "Они сражались за родину". Вон пусть у папани своего поучится снимать . Хотя тот тоже напоследок накосячил . "Тихий Дон" ваще безобазие . До сих пор вспоминаю высказывания Хитяевой про него .

ramzes32 дата: 12-01-2014 - 14:43 [ i ]
Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Они сражались за Родину,это шедевр,но советского кинематографа,всё таки это 1976 год. А картина Сталинград это современный кинематограф,российский. Пусть картина не шедевр,но назвать её мылом язык не повернётся.

Эклер дата: 13-01-2014 - 16:05 [ i ]
Мастер Репутация: 845 Статус: Счастлива... ) Замужем	Странно, что так много негативных отзывов. А мне фильм понравился. Отличный фильм. Запомнился.

ramzes32 дата: 15-01-2014 - 11:51 [ i ]
Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Эклер @ 13.01.2014 - время: 16:05) Странно, что так много негативных отзывов. А мне фильм понравился. Отличный фильм. Запомнился. Наконец-то доброжелатель на форуме)))

ramzes32 дата: 16-01-2014 - 07:51 [ i ]
Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	У Голливуда никогда не получится показать спасителем американца,даже в нашумевшем Армагеддоне и то без наших не обошлось,если бы не наш герой в ушанке,Брюс бы уже давно рыбок кормил))

fkk6 дата: 18-01-2014 - 01:54 [ i ]
Мастер Репутация: 2819 Статус: сотрап Свободен	говно редкостное. зы. как ни крути, а лучший фильм о сталинграде сняли немцы. досадно, шо у нас до сих пор ничего подобного о сталинграде не снято. и наверно уже и не снимут никогда.

ramzes32 дата: 18-01-2014 - 12:32 [ i ]
Специалист Репутация: 45 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	У немцев до сих пор причинное место после Сталинграда побаливает,поэтому и не посмели снять плохое кино,но не стоит посыпать головы пеплом,наша картина не хуже)

fkk6 дата: 29-01-2014 - 22:24 [ i ]

Мастер Репутация: 2819 Статус: сотрап Свободен

для многих теперяшних немцев, кому сейчас лет едак 20-30, сталинград все равно как какое-нибуть зимбабве. типа было что-то где-то ну и ладно, у нас сейчас свои головняки. "не посмели" здесь уместно как седло на антилопе. немцы хотели снять действительно хороший фильм о сталинграде. и сняли. не без ляпов конечно, но "шыдевр" бондарчука, если сравнивать с немецким сталинградом, рядом не стоит. так, из погреба через гломурный бинокль в жопу смотрит.

Gustav72 дата: 29-01-2014 - 23:42 [ i ]

Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(fkk6 @ 29.01.2014 - время: 22:24) для многих теперяшних немцев, кому сейчас лет едак 20-30, сталинград все равно как какое-нибуть зимбабве. типа было что-то где-то ну и ладно, у нас сейчас свои головняки. "не посмели" здесь уместно как седло на антилопе. немцы хотели снять действительно хороший фильм о сталинграде. и сняли. не без ляпов конечно, но "шыдевр" бондарчука, если сравнивать с немецким сталинградом, рядом не стоит. так, из погреба через гломурный бинокль в жопу смотрит. Согласен , даже немчура показала , что Сталинград это смерть , холод и голод . Здесь проскальзывала мысль что Бондарчук попросту отбивает чьи то бабки я даже призадумывался над этим . Ведь он снимался у Озерова в подобной эпопее .

fkk6 дата: 30-01-2014 - 13:44 [ i ]

Мастер Репутация: 2819 Статус: сотрап Свободен

(sxn2956715679 @ 29.01.2014 - время: 21:42) (fkk6 @ 29.01.2014 - время: 22:24) для многих теперяшних немцев, кому сейчас лет едак 20-30, сталинград все равно как какое-нибуть зимбабве. типа было что-то где-то ну и ладно, у нас сейчас свои головняки. "не посмели" здесь уместно как седло на антилопе. немцы хотели снять действительно хороший фильм о сталинграде. и сняли. не без ляпов конечно, но "шыдевр" бондарчука, если сравнивать с немецким сталинградом, рядом не стоит. так, из погреба через гломурный бинокль в жопу смотрит. Согласен , даже немчура показала , что Сталинград это смерть , холод и голод . Здесь проскальзывала мысль что Бондарчук попросту отбивает чьи то бабки я даже призадумывался над этим . Ведь он снимался у Озерова в подобной эпопее . ты немецкий сталинград смотрел? фильм о войне и о людях на войне. взгляд с немецкой стороны. без пафоса и почти без идеологических выкрутасов. не хуже чем "они сражались за родину" или "на войне как на войне". и немцы такие же люди как мы. ну да, другой язык. и немного разный менталитет. только бондарчуку до Вильфмайера как до пекина раком.

Gustav72 дата: 30-01-2014 - 19:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(fkk6 @ 30.01.2014 - время: 13:44) [/QUOTE] ты немецкий сталинград смотрел? фильм о войне и о людях на войне. взгляд с немецкой стороны. без пафоса и почти без идеологических выкрутасов. не хуже чем "они сражались за родину" или "на войне как на войне". и немцы такие же люди как мы. ну да, другой язык. и немного разный менталитет. только бондарчуку до Вильфмайера как до пекина раком. Конечно смотрел ! Иначе это всё равно что спорить о вкусе анасов и устриц с людьми которые их ели (с) Немцы хорошо показали как вначале полные уверенности в скорой победе приехали в Сталинград из тёплой Италии в конце концов все полегли там . Реально показан фронтовой госпиталь , где на полу валом лежат раненные и калеки . А у Бондарчука всего этого нет , так Большая прогулка по русски .

Vortex74 дата: 31-01-2014 - 13:08 [ i ]
Специалист Репутация: 182 Статус: Женат	(Эклер @ 13.01.2014 - время: 16:05) Странно, что так много негативных отзывов. А мне фильм понравился. Отличный фильм. Запомнился. Сейчас модно ругать современное российское кино))