Аfina | |
|
В свое время очень сильно запомнилась эта фраза. А вы с ней согласны?
|
VIRTushka | |
|
Иногда и самый хороший критик может быть хуже самого плохого автора))) А вообще, да. Согласна. Поэтому вообще уже стараюсь никого не критиковать, ибо критик из меня никакой. Чтобы стать хорошим критиком, как и хорошим автором, надо либо родиться таким, либо учиться и совершенствоваться. |
Белая | |
|
Хотелось бы пояснения....а кто такой критик? Это профессионал? Тот, кто избрал литературную критику родом своей деятельности? Этот тот, кто пишет за деньги? Тот, к чьему мнению полагается прислушиваться как раз по вышеизложенным причинам? Или любой, кто высказвает своё отношение к прочитанному? Человек, чьё мнение в инете принято называть ИМХО? Ведь мнение есть у каждого, только один промолчит, а другой нет. |
Аfina | |||
|
К сожалению, уточнений не имеется. Фразу нужно воспринимать именно так, как она изложена. А понятие "критик" рассматривать в общем смысле, имхо. |
VIRTushka | |||
|
Критик это тот, кто критикует Оценивает, разбирает, рецензирует. |
Аfina | |||||
|
в общем, да. а если пытаться анализировать каждое слово, искать множество смыслов, то правильно оценить не получится! |
|
Думаю так :" Кесарю -Кесарево..." Поэт - это поэт...Критик - это критик... Как шахтер - это шахтер, извините, что такое сравнение...где-то. может грубоватое...
|
finestra | |
|
Честно говоря, какое-то туповатое измышление.... Что значит "плохой критик"? Он двух слов связать не может? Или он говорит, что думает? (По-моему нет ничего зазорного в том, чтобы говорить, то что думаешь...) Зачем хорошему автору слушать плохого критика? Станет ли критик хорошим, если он раскритикует плохого автора? (Т.к. минус на минус дает в итоге плюс...) Он критикует произведения на трамвайной остановке впереди него стоящей старушке? Или на ученом собрании? (Тогда вопрос: ученое ли это собрание, если там выступают олигофрены?) Или, может, критик плохой, потому что у автора заоблачная самооценка? В общем, бесконечный поток риторических вопросов... за ответом лучше обратиться к Канту. |
Аfina | |||
|
а попробуйте не рыть до центра земли, сыпля остроумными примерами, а осознать фразу в ее первоначальном смысле. Простой критик и простой автор! Все! |
finestra | |
|
:))) "Простой критик и простой автор!" так все-таки плохой или простой критик? |
Аfina | |||
|
я имею в виду понимание фразы в более узком смысле. |
finestra | |
|
Вряд ли мы с вами сможем найти точное определение такому сложному понятию как "простой критик".... Скажем, вы написали стих-ие, а я как критик скажу: "Что-то, мне кажется, не очень, могу сказать, даже совсем не очень". Я в разряд каких критиков попадаю "простых" или "плохих"? |
VIRTushka | |||
|
Я думаю, что с точки зрения любого автора, хороший критик, это такой, который может указать на ошибки, недочёты и неправильности таким образом, чтобы после этого автору было хорошо. Ну или, по крайней мере, не плохо. Не обидно и хотелось исправиться, работать дальше. Плохой критик это, соответственно, наоборот. Убивающий желание творить или показывать свои работы не только критикам, а даже близким людям. По-моему, это естественно Большое значение здесь имеет сама личность критика, его характер, умение находить при общении точки соприкосновения или неумение это делать. Особенно, неприятны критики, которые критикуют не ради того, чтобы разобрать работу автора, а ради самой критики. И сами же от себя тащутся при этом, от собственных знаний или остроумия. Автор и его творчество для таких критиков лишь средство поднять самооценку. |
VIRTushka | |||
|
В разряд "никаких" |
finestra | |
|
" Не обидно и хотелось исправиться, работать дальше. Плохой критик это, соответственно, наоборот. Убивающий желание творить или показывать свои работы не только критикам, а даже близким людям." Вы не находите, что это, скорее, зависит от личности самого автора? На личном примере скажу так. Мне "глубоко по барабану" :) что говорят т.н. критики (те, которые вы имеете в виду). Т.к. я понимаю, что делаю, а их точку зрения я просто выслушаю и, быть может, приму во внимание. Иные же авторы могут и в "репу" настучать такому критику... так что автор, автор, автор. и только он сам воспитывает отношение к самому себе. |
Аfina | |||
|
увы, но это не по теме. читайте мои посты выше. |
finestra | |
|
пустая тема
|
Аfina | |||
|
отнюдь. Такое ощущение, что вам все отрицать нужно! Просто фразу нужно осмыслить такой, какая она есть, а не начинать писать историю о том, что это за критик, что это за автор. Если вы не понимаете мысль, то для вас эта тема однозначно пуста. |
finestra | |
|
Вы, конечно, простите, но вы сейчас напоминаете того самого критика, который обозначен в вашей теме. вы сами не можете аргументировать смысл данной фразы. Могу вас уверить, как бы вы ни ответили, вопрос так и останется риторическим. Вы не понимаете смысла своего вопроса. Ничего личного :))) между прочим, слова выражают нашу мысль, для того они и существуют. И как нужно понимать фразу без ее контекста? Опишите тогда ее ваше понимание без содержания самой мысли. по ходу уже был спор на эту тему, по сему повторяться нет никакого желания. |
Аfina | |||
|
к сожалению, не могу! я понимаю ее внутренне, но словами выразить так просто не получается. и жду выражение понимания этой фразы от комментаторов. С Кирой абсолютно согласна. ваша же позиция... |
finestra | |
|
"к сожалению, не могу! я понимаю ее внутренне" Именно для этого я и вступил с вами в полемику. Чтобы вы сами разобрались в ней. А то вы тему создали, а что она значит вы не понимаете. Протест всегда позволяет глубже увидеть, а вы почему-то испугались поспорить со мной. :))) просто у нас с вами разные весовые категории (жизненные) :))) но я уверен, что нашли бы уж соприкосновение! Чтбы вам была понятна моя точка зрения, поясню: у меня развернутые тезисы одного из комментаторов выше (Белая) |
Аfina | |||
|
не понимать и не уметь объяснить - это разные вещи. И я ни в коем случае не побоюсь поспорить, однако придерживаться позиции расширения понятий я бы не стала. Тогда скажите мне, как понимаете эту фразу вы, возможно, именно в этой фразе я найду словесное объяснение моего понимания. |
Аfina | |||
|
у вас развернутые тезисы, фраза их не предоставит! ее нужно понять или так или никак! К сожалению, от меня нужные слова уходят в самые важные моменты, и теперь я перманентно теряю ход мысли. ) |
Aplo | |||
|
А я вот с Виртушечкой соглашусь. хотя многое зависит от того как сам автор воспринимает критику, но от того кто и как критикует реакция автора всёже сильнее зависит ! |
finestra | |
|
Вероятнее всего, фраза носит характер окказионализма, т.е. вытянута из какого-то контекста в момент, понятный говорящму и слушающим ее автора. не зря я намекнул на Канта (посмотрите на его Критику суждений, вам станет понятно, о чем я), на личное отношние автора к критике... ВСЕ очень и очень субъективно. нельзя понимать эту фразу однозначно по той простой причине, что мы не уяснили для себя что такое "плохой критик"... вы сами сбивались в ее определении "то плохой критик, то простой..." Когда будут названы критерии, по которым мы 100% определим и скажем "да, это критик тупой", тогда сможем и обсудить данное высказывание. |
Рекомендуем почитать также топики: Grin's grins О поэзии и поэтах Эротические стихи Фариды Кошки-Мышкино пространство... Зарифмованные чувства.. |