Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Прошу понять меня правильно! Я не гневаюсь и никого не хочу склонить к своему мнению....Я просто хочу ПОНЯТЬ..Вот и все. причем здесь мой праведный гнев ? Необходимо обсуждать, а не говорить голословно. Я так думаю..Возможно аппонент и думает иначе, согласна. Это его право любить - не любить. Но необходимо опереться на факты!!! Поговорить и поспорить.Возможно и я с чем-то соглашусь...В споре и обсуждениях рождается истина.Это не мои слова а Вудро Вильсона... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-01-2007 - 02:07 |
 Angriel
|
|
|
Вот видишь, Ника) Фламберг совершенно убежденно считает Маяковского отвратительным) И его ни мало не беспокоит тот факт, что он был самым техничным поэтом века. Возможно даже и дорастет) А возможно я дорасту, например, до осознания отвратительности Маяковского. С чем согласен по-полной, так это с тем, что поэт есть. Пло х ли хорош ли - не важно. Он Поэт. Будут те кому он нравится и кому нет. А вот номенкулатура заинтересована в построении шаблонов. И создании "великих" литераторов. В наше время добавился еще и маркетинг. Так что спор о том кто плох, а кто хорош - бессмысленен. Я все равно буду Ершова любить больше чем Пушкина. И не буду дочери наночь читать пошлятину типа "Три девицы под окном". Это прекрасные стихи потом, когда она станет взрослой. Блин.. и что я завелся? |
|
Аfina
|
|
|
Мдяя...куда ж нам без аргументации?
|
|
|
|
|
А почему пошлятина ? Ведь, красиво же пишет!
|
|
Angriel
|
|
|
Мне кажется, Ника, что аргументировать любовь/нелюбовь невозможно. И я не уверен, что Света - кисс ей  , Преследовала целью увидеть здесь разбор стихов тех или иных авторов. Я так понимаю это интерес чисто человеческий. Скажи мне кто твой любимы поэт - и я составлю о тебе изрядное мнение))Аргументы я тебе могу привести разные. Можешь глянуть как это выглядит, например в Циркусе. И те и другие будут достаточно обоснованы. |
|
|
|
|
Маяковский мне тоже не всегда нравится. Но, здесь я согласна с тобой, в том, что он поэт! И талантливый!
|
|
нежка
|
|
|
А вот о Ершове - лучше не надо... не первый вечер читаю его незабвенного Конька вслух дочерям... Это просто садизм какой-то!!! Сказать, что написано коряво и малочитабельно - ничего не сказать...
|
|
|
|
|
Да, наверно ты прав. Нет темы или есть, где можно об этом поговорить?
|
|
Аfina
|
|||
|
нет, Ангри, я не составляю мнение о человеке, исходя из его поэтических пристрастий! Мне правда интересна аргументация! В споре рождается истина. |
||
|
|
|
|
Так уточните мне! Здесь можно спорить или нет? Аргументировать и т.д?!
|
|
Аfina
|
|||
|
а для чего я топ делала тогда? отписался и все, что ли?  хотя это не очень правильно, конечно...но все же... 
|
||
|
Angriel
|
|||||
|
Пушкин пишет как угодно, только не красиво. Главное его достижение - это упрощение языка и размера. И раскрутка подобного стиля. Именно это позволило стать поэтами многим, кто не мог и помыслить об этом ранее. Не знаю, достижение это или нет, прогреес или регресс. А что касается крастоы стиха, я склонен к таковым относить более позних авторов. Светлова и Твардовского. вобщем бессмыслено... А пошлятина потому, что дети задают очень точные вопросы по этой сказке))
 Ника, вот то что я тебе говорил. Мне нравится - Нежке нет и ВСЕ)) Ну что тут сделать) И обсуждение не поможет. |
||||
|
|
|
|
Я поэзию воспринимаю, как поэзию ВООБЩЕ. Есть поэт. Хороший. То хорошо.То плохо. То устарело, но красиво, или не красиво. Душевно или нет... Я не права? Пушкин - талант. До него так же писал Державин. А вот Пушкин у него многому учился. Лермонтов стал писать не читая еще Пушкина. Но стал его последователем...И Державин о Лермонтове говорил, что тот станет талантлевее Пушкина...Но не судьба, как говорится! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-01-2007 - 01:27 |
|
Angriel
|
|||
|
 В споре рождается драка, а Истина всегда где-то рядом Кстати, по поводу Пушкина и Достоевского зарубы возникают регулярно)) |
||
|
Angriel
|
|||
|
Вот тут согласен) Тогда причем здесь фамилияпоэта? И причем здесь фраза "Знать Пушкина - влюбиться в него". Да нифига. Вовсе не обязательно) |
||
|
|
|||||
|
Можно, согласна, не любить. Не соглашаться. Можно. Но не знать?!! Не знаю...фамилия Пушкин... Это не фамилия Это ИМЯ!!! ИМЯ с большой буквы НАШЕЙ поэзии! Ладно. Это мое мнение... но честно, не могу понять все-равно.. Я всех поэтов оцениваю одинаково...Я имею ввиду, с точки зрения ПОЭЗИИ Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-01-2007 - 01:07 |
||||
|
Аfina
|
|
|
Кста, я Пушкина воспринимаю двойственно... С одной стороны, он великий, мне нравятся его произведения (не все). А с другой стороны, я согласна с Ангри. Не всем же его считать великим? |
|
Angriel
|
|
|
Слушай, я навскидку назову десяток фамилий достойных быть именами, о которых ты даже не подозреваешь. Тв НЕ ЗНАЕШЬ о них, только потому, что некому было платить за их публикации. И собственно, почему именно Пушкин?? А Лермонтов стал учеником Пушкина от лени, я считаю. Ямбом писать проще.
|
|
Angriel
|
|||
|
Наша поэзия всегда была сильна тем, что поэты на руси ходят толпами и читают друг другу стихи. И возвеличивание одиночных чстолпов (в советское, кстати, время исключительно) преследовало своей целью обособить творчество от народа. Тем самым пытаясь добиться примитивизма мышления и простоты управления подобным обществом. Видимо не вышло. Свет, видишь ли... Пушкин был обособлен совершенно умышленно. Даже среди его современников есть масса поэтов уровнем не ниже. Просто они не возводили свое творчество в профессию. Post Scriptum Пьянству бой! Пойду спать) До завтра! Это сообщение отредактировал Angriel - 21-01-2007 - 01:13 |
||
|
|
|
|
Лермонтов не был учеником Пушкина... Он был учеником Державина...Он мечтал встретиться с Пушкиным, но ему всегда что-то мешало...То собственная влюбленность, то опала Пушкина, то случайности мелкие.. А Пушкина увидел нечаянно на балу, но не поговорил с ним даже... Отсюда и написал ст-е "Смерть поэта", потому, что его потрясла его гибель! С ним встретиться, не довелось... А начал писать он еще в деревне НЕ УЧАСЬ... маленьким мальчиком..Потом, конечно учился! Кстати, в основном у Державина, после того как написал свое знаменитое стихотворение... Увидел Пушкина на смертном одре...Стихи разошлись в листовках... Писались вручную...1 часть.. А потом его попросили и он написал 2 часть...За что тоже стал "опальным "поэтом... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-01-2007 - 02:14 |
|
Аfina
|
|||
|
Иногда создается впечатление, что он писал не всегда с вдохновением. Соизмеряя общий объем всех произведений и продолжительность жизни Александра Сергеевича...муза его просто semper in motu! |
||
|
Аfina
|
|||
|
Не буду оригинальной, добавив : энд герл)) мартини с соком в приятной интернет-компании, что может быть лучше одиноким субботним вечером/воскресной ночью? |
||
|
|
|
|
Думаю, что все устали...)))
|
|
Аfina
|
|||
|
думаешь! а кто-то параллельно уборку делает)в два ночи по Челябинскому! 
|
||
|
|
|||
|
Кстати, желала бы действительно услышать (увидеть) Эти фамилии.Если не трудно))) |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Вам, наши милые, любимые девчонки! На основе прошлого вечера Поздравляем с 8 марта! Лучший автор февраля на Мясоедове. Это было очень интересно. |