Нелюбимые поэты.

Хочешь ещё подтверждение? Не все знают откуда слова "отряд не заметил потери бойца", чьей руке принадлежат. Или "учитель воспитай ученика, чтоб было у кого потом учиться". Они уходят в народ и уже считаются народными.
ПС. Конечно, тема что-то размывается всё более и более.

finestra
Вот видишь) Уже прямое оскорбление.

Я не пытаюсь всести проблему в иную сторону) Аргументировать можно ЛЮБУЮ мысль. ЛЮБУЮ. Теперь прочел?
Так вот, а источник мысли - люблю/не люблю. Так чем ломать копья, давайте просто обменяемся информаймей, кому и что нравится. Пользы будет - море.
А ты начинаешь иронизировать, вызывая на себя агрессию. Для чего? Для меня это способ развлечься

Ну хорошо, у меня последовало. Кто-то обратил на это внимание? Нет) А потому, что это не интересно. Беспредметная дискуссия без аргументации, но с аллегориями приносит удовольствие. Аргументированая - усталость.

Я всегда предлагаю. Давайте возмем кусочек и проанализируем. Любой. Вот это интересно будет. Один уже лежит в теме. Возрази.

Это сообщение отредактировал Angriel - 21-01-2007 - 22:40

Отряд не заметил потери бойца
И яблочко песню допел до конца

Светлов, разумеется.)))

А вот второе и впрямь не знаю чьё) Светлана Игнатущенко? Что-то сеть здесь не дала быстрого результата

Евгений Винокуров.
Вот я тоже покопался в поисковике и ничего связанного с его фамилией (правда смотрел всего на 3 страницах) не нашёл. Жаль.
Только и сам запамятовал на стихие сейчас проверил

Но всё равно...

Это сообщение отредактировал Farenheit - 21-01-2007 - 22:56

Будем надеяться)

А откуда берется шкала ценностей? Кто ее задает-то?
Ты имеешь ввиду кому-то ценен клитор, а кто-то плучает исключительно вагинальный оргазм?
Ответь на простой вопрос, что для тебя лично, такого от толпы независимого, наиболее ценно в стихах?

Хм... а начал с того, что тема дохлая и нечего тут говорить... не дал просто рассказать людям кому что нравится.

И опять тот же вопрос. А что именно должно быть??? И на чем основываешься ты лично?
(Замечу в скобках предложение проанализировать кусочек игнорится напрочь )

Кстати, я веду диалоги не с точки зрения толпы (неужели ты почитал их?). Я веду диалоги с точки зрения неумножения сущностей, лезвия Оккама если угодно.

Извинения принимаются. Не к этой теме применительно.
Со своей стороны приношу свои. Постараюсь изо всех сил более не задевать Вас, сударыня.

Хорошо! К...бабушке все обиды и извинения! Ангриэль, а мне думается Финестра в чем-то и прав..Не в отношении тебя а , а что дискуссия скользит...в сторону...
Ты имеешь ввиду кусочек ст-я, который ты "выложил"? Я в предвкушении того, как Финестра разберет стихотворение!!!! Не нарадуетесь! Это талант своего дела!!! Умеет! Знает! И понимает!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-01-2007 - 23:22

Вот и замечательно)) Аргумент отпадает.

Ну дык дай образец) Не ломайся. Пока ты тоже не особо утруждаешь себя аргументами)

Интересно, блин, ну ктож тогда профессионал))))) Пушкин чтоль? Ты позиционируешь себя вне толпы, и вдруг - дилетант. Неувязочка-с.

Необходимо Финестра. Ты можешь основательно разобрать.Я ведь знаю...Тогда разговор приобретет более проф. характор! Действительно! Давай! Как мои стихи разбираешь!

А пока ты разбераешь, передо мной статья того же Белинского о Пушкине, в к-й говорится: "Тот еще не художник, которого поэзия трепещет и отвращается прозы жизни, кого могут вдохновлять только высокие предметы. Для истинного художника - где жизнь, там и поэзия....В том что называют народностью...поэзии. мы видим его (Пушкина) необыкновенно великий художнический такт....Он в высшей степени обладал этим тактом действительности, к-й составляет одну из ГЛАВНЫХ сторон художника.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-01-2007 - 23:59

Чёго-то я плохо сообразил - что разбирать?

Выше Ангриэль "выложил" отрывок стихотворения, что бы его аргументированно разобрать.Финестра обладает практическими знаниями, и умением разобрать любое ст-е!

Я тут в промежутке посты Финестры читаю. Интересный парень)
Нежка, каюсь, грешен. Но я даже если кусаюсь потом непременно поцелую А тут я даже не оскалился) Просто хочется чего-то интересного... нестандартного... Финестра способен его привнести, но почему-то не хочет.

Разумеется против. Человек мыслил. Творил. Публиковал. Зачем?
Что бы другие люди потом прочли. Подумали. Обсудили. Получили импульс к творчеству.
Глупость понятие настолько же растяжимое, как и шкала ценностей, ибо связаны. Да и не стать умным, если не разминаться периодически.

Фара, мы тут с Пушкина зарубу начали)

Он не просто интересный, он очень талантлив и далеко пойдет!

Финестра! Ты не разобрал еще ст-е? Или тебе время надо?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 22-01-2007 - 00:15

Фух, а я было подумал, что стих Кормильцева разбирать собрались. Хотя кто вас знает.

Вобщем-то все равно кого разбирать. Я не вижу особой разницы между Поэтами, как и между писателями, просто одни нравятся а другие нет. Круг однако.

Так разобрал уже? Финестра, все ждут . Я думаю, что это полезно.....Ну, мой стих возьми, уже разобранный, если это время забирает...например "Грустно.."

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 22-01-2007 - 00:20