Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Аfina
|
|
|
Пишем все о любимых стихотвороениях и поэтах, а есть ли нелюбимые? И за что? Очень интересно узнать. |
|
Белая
|
|
|
Есть. "Поэт" юношей и девушек тубертатного периода Э.Асадов. Почему? Мысли примитивны, рифмы убоги.... ну что ещё сказать? |
 Child of Leafs
|
|
|
А я Пушкина не люблю......и всех украинских - ни один не впечатлил.......если кто-то не согласен - пишите!  Это сообщение отредактировал Child of Leafs - 08-01-2007 - 04:11 |
 Nonsense
|
|
|
Раньше до меня Маяковский никоа не доходил.. Ну ничего, доросла теперь. Понимаю и ценю. А так проще сказать о специфике творчества, которое не нравится, а не конкретно. Не нравится в поэзии бональное: плоский юмор, неглубокое восприятие мира. Не особо впечатляет, когда автор не утруждает себя поиском удачных рифм (только не тогда, когда это прием). И когда все это сочетается со стилем "что вижу, то пою". О том же можно написать так, что критик прослезится.. Над конкретными фамилиями подумаю на досуге. |
 finestra
|
|
|
Думаю, народ большой оригинальностью в теме не отличится. "- За что вы не любите этого поэта? - А всякую фигню пишет! - И что же? - А фиг его знает..." Вот и вся не/любовь.... Прежде чем сказать, "не нравится" мало кто удосужится хоть самую малость в нем разобраться и аргументировать. "дохлая тема" |
|
|
|
"Поэта не люблю!- Сказал поэт. Как можно не любить поэта?! За образ, мысли, боль и грусть... Как не любить? А!!! Ну, и пусть... |
|
Аfina
|
|||
|
Так на поэзии народ все равно должен интересоваться этим, иметь собственное мнение, аргументировать свою точку зрения!  В этом вся суть. 
|
||
|
|
|
|
Я же не против! Только за!!! 
|
 Vylupastik
|
|||
|
брат? я тоже не люблю его, пушкина, за напыщенность, самолюбие, которыми всё творчество пронизано..... и порой такое впечатление, что за подчеркнутой правильностью стиха дущи не осталось ни капли, ни вздоха. в общем так. к большинству других я такой неприязни не испытываю, просто равнодушна. |
||
|
|
|||
|
По повуду украинских не согласна: І досі сниться: під горою, (досі - до сих пор) Меж вербами та над водою, Біленька хаточка. Сидить Неначе й досі сивий дід (сивый - старый) Коло хатиночки і бавить (бавить - няньчится-развлекает) Хорошеє та кучеряве Своє маленькеє внуча. І досі сниться: вийшла з хати Веселая, сміючись, маті, Цілує діда и дитя, Аж тричі весело цілує, Прийма на руки , і годує (годує - кормит) І спать несе.... Т. Шевченко  ( " і "- это русская "и", "и" - это русская "ы", "є"- по русски мягко -"йэ") Остальное все понятно и так... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-01-2007 - 09:32 |
||
|
|
|||||
|
До Пушкина надо дорасти душевно! Когда-то я не любила, нет не Пушкина, а вообще читать. Это было давно. Потом я начала "почитывать"... Пришло время и я с большим удовольствием прочла сначала "Горе от ума" Грибоедова.(Кстати я его еще и перечитываю время от времени!) А потом еще очень и очень много чего.. Мне тогда исполнилось 22 года. Для девушки - возраст познания. Я считаю Пушкина не любить - аморально. Прежде, чем любить-нелюбить., надо вникнуть во все- окружающую среду, жизнь вокруг и т.д. Пушкина. Пушкина эпоха - для нас другая, чужая!!! Загадка. А говорить так:" Я не люблю!" Это даже- извините, некрасиво звучит для ПОЭТА!!! Аморально!! - Подчеркиваю ЭТО!!! Тот, кто говорит, что в пр-ях Пушкина нет души - просто его не читал. Никогда!! Разве, что отрывки в школе, которые ЗАСТАВЛЯЛИ учить. Отсюда и непиязнь. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-01-2007 - 09:44 |
||||
|
Aplo
|
|
|
а мне и из того что заставляли учить у пушкина нравятся стихи... Мороз и солнце День чудесный... |
|
Прокл
|
|
|
Да, Пушкина за одни "Маленькие трагедии", следовало бы высечь на императорской конюшне:))) Всех наших золотых- серебряных преследую нещадно, но все таки свои, родные… А вот торжественно не люблю и не устаю всякий раз при встрече упрекать, всех этих немчуришек: Гете, Гёльдерлинов и Рильке, за то, что разболтали своими языками без костей слишком много тайн священных…. Единственно благоволю к современным постсоветским пииитам, ибо, пока, не разгласили ни одной… |
|
finestra
|
|
|
Ну, что я говорил? Сбывается... "Поэт - дурак" - очень свежее и аргументированное мнение! :) 
|
|
нежка
|
|
|
А я никогда не понимала и не воспринимала символистов... Ну не дано мне проникнуться стихотворением, состоящим из множества тире, запятых и вопросительно-восклицательных знаков... |
|
|
|||
|
Присоединяюсь...С оговоркой, что "не воспринимать", не означает отторгать... Всех люблю читать... |
||
|
BestyЯ
|
|
|
Мне сложно назвать имена нелюбимых поэтов по одной простой причине - я не запоминаю имен тех, чье творчество не впечатлило :-) Причины неприятия назвать проще: ложь, высокопарность, банальная однотипность форм, излишняя витиеватость и откровенное подражание классикам, которое приемлемо в качестве развития стиля и техники, но никоим образом не должно заменять индивидуальность. |
|
gandalfin
|
|
|
Не люблю Пушкина, т.к. всегда предпочитаю содержание форме. А еще не люблю лицемерие в творчестве, а он лицемерил. Маяковского, Хлебникова и Северянина тоже на дух не переношу... Но их хотя бы, как Пушкина, не превозносят... |
|
|
|||
|
Разве у Пушкина нет в ст-ях содержания? Да, помилуйте...Господь с Вами...  Это сообщение отредактировал Nika-hl - 20-01-2007 - 16:49 |
||
|
Angriel
|
|
|
Финестра, знаешь, ты тут вряд ли кого-нибудь подденешь вской фигней. Иди на мясо. Ника, вот скажи, а чего ты так за Пушкина вступилась? Что в нем такого, чего нет в других? Нет, очень недурные стихи в большинстве своем. Онегин - очень приятная вещь. Проза - вообще никакая. Слишком много "гражданской лирики", считай основоположник. Объем и размер которым написано просто даже сбивает восприятие. Между прочим, большинство людей отписавшихся "против" вряд ли имеют ввиду, что "Руслан и Людмила" - дерьмо. Они просто взбешены тем, как раскручивают Пушкина снобы. Сие только мешает читать других. Лично я не люблю Пушкина и Ломоносова, за убийство Русской поэзии. И люблю за то, что они подарили возможность писать ВСЕМ. Не люблю - Г.Остера. Нельзя писать такие детские стихи. А еще больше не люблю тех, кто включил его в Азбуку вместо Барто. |
|
gandalfin
|
|
|
Ника, я ж не утверждаю, что у Пушкина смысла нет вообще. Смысл есть даже в "Улиссе" Джойса  Но основное место отдано все же форме, а не содержанию, т.е. "как бы это покрасивше сказать" , а не "что бы поважнее сообщить". Говоря английскими терминами, сабджекта полно, а вот мессэджа минимум :(
|
|
|
|||
|
В таком случае покажите у кого максимум мессэджа!!! А я прочту! Вы, конечно извините, но о великом легко говорить, что содержание бедно, что рифма глагольная, и т.д. Но, где имя? Вам что и Державин с Лермонтовым - "бедные" на содержание поэты? А, может быть Есенин? Анненков? Кто еще беден? Я считаю, что Вы заблуждаетесь...И сильно..Я уже писала здесь. что "моды " в поэзии не признаю!!! НИ ЗА ЧТО... Кстати, стихотворение для сравнения можно и здесь "выложить" и обсудить, на наглядном т.с. примере! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 20-01-2007 - 22:54 |
||
|
Angriel
|
|||||
|
А как насчет русских терминов? Кажется в правилах сказано было, мол русскоязычный ресурс. Не понял я этих терминов, особенно применительно к Пушкину.
Какое замечательное предложение)) Выкладывай. Обсудим. Ника, "великих" не бывает. Понимаешь о чем я? |
||||
|
|
|
|
Конечно...  Кстати, думаю русских слов не хватило, по причине "бедности" мягких выражений в лексиконе "брата по перу" ! Я как-то писала одному критику."..Что если на кубик посмотреть с боку, то сверху покажется, что снизу ничего не видно...Эти ком-и одного порядка... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 20-01-2007 - 23:25 |
 Flameberg2
|
|
|
Из поэзии российской, пожалуй, искреннее отвращение вызывает лишь Маяковский. Не знаю, как до него можно "дорасти".. Что же касается моей отечественной, украинской, поэзии, то тут уже занимательнее )) Во-первых, тошнит от П.Г. Тычины: уродливее стихов я не видел. Кроме того, этот человек променял музу на партийные регалии, и потому, по моему скромному мнению, считать его истинным украинским поэтом попросту невозможно. Во-вторых, столь популярный среди наших националистов Т.Г. Шевченко мне, конечно же, интересен, а идеи его довольно приятны, но отдельно взятые его стихи иногда вызывают некоторе недоумение в стиле "неужели этот человек мог ТАКОЙ БРЕД написать?", и потому неприятны. В остальном же считаю, что мысли поэтов, даже выпущенные "в массы", по прежнему остаются собственностью самих поэтов, и потому субъективное мнение читателей их волновать не должно, как и мнение о поэте одних читателей не должно волновать других: стихи каждый понимает по-своему, и в отношении хороших стихов схожих мнений быть практически не может =) |
|
Рекомендуем почитать также топики: Зачем вы девушки, красивых любите? Махнём не глядя носки на тетради... Картина маслом: "Восток - дело тонкое." XIII блиц-конкурс:"Вся правда о котах" Шаги к любви |