Стихи: для себя или для людей?

Стихи - возвышенный литературный жанр по определению. Я имею в виду не "что вижу, то пою", а именно стихи, настоящие. Они имеют определенную структуру, которая неизбежно приведет к катарсису - эмоциональной разрядке. Эмоции могли возникнуть в ходе прочтения этих же стихов, могли накопиться раньше, могли соединиться вместе, но теперь достигли своей логической сути. В чем-то такое влияние поэзии на человека, безусловно, поэтично, но не этим исчерпывается поэтическая природа слова. Те глобальные смыслы, которые лежат за порой простыми словами, настолько обогащают жизнь человека (и автора, и читателя), раскрывают новые горизонты и ценности, делают внутренний мир несказанно больше. А не просто решают некоторые случайные психологические трудности.

Я говорю это как практикующий психолог, три года посвятившей изучению стихосложения в контексте развития самосознания человека. Это не громкие слова, а, если угодно, научые факты. Я мыслю предельно материально в данной ситуации.

Джелу, если Вы сравниваете отношение к детям и стихам, то разве имеет право человек дать погибнуть своим "детям"? Или

?? Так как же?

Одно другому не мешает. Реальность жизни.. =)))

"Бог дал человеку жизнь и свободу, но он не обещал, что жизнь будет долгой, а свобода - вечной". Так же и со стихами. Если им будет сужденно выжить, то ничто не сможет им помешать, а если они не жизнеспособны, то дно Леты не самое плохое место в этой странной вселенной.

Звучит фатально. Я называю это системой, которой все и принадлежит, хоть всякой субъектности Она и лишена. Абсолютный объект, который все решает. Стихи и авторы - лишь часть Ее механизмов. Ни стихи не принадлежат авторам, ни авторы стихам. Вот так.