Анастасия

Все аргументы на уровне лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным.

Как библия и другие религии.

Кстати, более-менее проработана теория пямоточного реактивного космического двигателя. Ничего фантастического в нём нет. По расчётам, Газа и пыли в Солнечной систме хватает для работы такого двигателя.

П.С. Запрещают только правду, ложь легко разбить аргументами.

А что вней, собственно, нового? Старые уши торчат отовсюду.

Классическая "смена" идеологии, когда одни закладки убираются, а другие добавляются. В одном месте "глаза открыли", зато в другом "закрыли".

Да, кстати, на счёт иудеев вы не правы. Видимо, вы не совсем внимательно читали или не поняли. Теперь вместо "иудеев-хозяев" у нас будут "ведрусы - дети Бога". А все, кто не ведрусы, те плохие. То есть, очередное разделение, но по другим признакам.

Вы не читали книг Мегре или читали, но не восприняли идеи Анастасии близко к серду? Тогда Вам в новом чудесном поселении, где будут рождаться дети-Боги, не место! Вы не отказались от секса ради чистой Божественной Любви?! Занчит Вас тоже за борт.

При этом, что интересно, "анастасиевцы" кичаться тем, что они хотят "жить в гармонии с природой", но при этом не хотят понять даже элементарных вещей о том, как устроен и функционирует их собственный организм.

В общем, в том виде, в каком сегодня существует анастасиевское движение, ничего хорошего из этого не выйдет, да и вяд ли у него есть большое будущее.

Но, что интересно, в тоже время, если "мировой кризис" будет развиваться дальше в соответствии со сценарием, то у многих из нас просто не останется другого выбора, кроме как создавать собственное "родовое поместье", то бишь участок земли с сосбвенным домом и минимальной зависимостью от общей техногенной инфраструктуры. Хотя бы потому, что по мере удорожания ресурсов и энергоносителей, а также сокращения их запасов, жить в мегаполисах будет либо слишком дорого, либо вообще невозможно.

До родового поместья мне конечно далеко, но дачу прикупила, когда они ещё копейки стоили. Так, что теперь я отдельно взятая анастасиевка

Ты читал статьи некоего Кошастого?

Ничего подобного. Дачи есть мнго у кого, но большинство их владельцев не смогут жить там постоянно, как и Вы.

Одна из составных частей исходной идеи родового поместья - постоянное место жительства, которое обеспечивает семью всем необходимым для жизни, в первую очередь с точки зрения жизни биолоической, жизни тела, а не техногенной.

Посмотрел кое-что. Но это тоже немного о другом. Второй ключевой момент в исходной идее - это община, группа людей, живущих и обеспечивающих себя вместе. А Кошастый - волк одиночка. Он может как-то существовать толкьо до тех пор, пока вокруг него существует более-менее спокойная благожелательная среда. Как только среда поменяется, например по мере обострения кризиса, станет менее спокойной и более агресивной, такие одиночки как Кошастый "попадут под раздачу" в первую очередь.

Опять же, если есть нормальная община, группа единомышленников, умеющих согласованно работать в команде, то они вбудут в состоянии достаточно быстро обустроить себе базу для выживания практически в любом месте из имеющихся подручных материалов (если, конечно, планетарный уровень не будет сильно нарушен/разрушен). За одну- две недели можно поставить общинный дом, в котором уже вполне можно даже перезимовать. За сезон вполне можно поставить деревню из 5-10 домов (в зависимости от количества людей в общине).
Правда, сейчас всё это осложняется тем, что большя часть современных людей не умеют выживать в природной среде и мало что из дейсвтительно необходимого умеют делать своими руками. Но керитическая ситуация заставляет людей очень быстро приспосабливаться и переучиваться. Так что самые способные, энергичные, сообразительные и организованные выживут.

Остальные, скорее всего, либо погибнут, либо (меньшая часть) будут превращены в биомашины по обслуживанию правящей элиты и среды для поддержания качества генофонда. (биомашины в том смысле, что не имеющие собственной воли и собственных, а не навязанных системой желаний).

Ну, положим, "офисный планктон" бывает весьма разный. Я в данный момент тоже в некотором смысле попадаю под определение "офисный планктон", но если будет необходимо, то обладаю самым разнообразным опытом как с точки зрения выживания, так и с точки зрения делать что-то полезное своими руками. Благо, два года армии и множесто пеших походов по горным районам приобретению подобного опыта весьма способствуют.

На самом деле речь не о том, в каком месте сидит и чем в данный момент занимается какой-то человек, а в том, как он мыслит, насколько быстро способен перестраиваться и обучаться, и вообще, способен ли мыслить самостоятельно. В нашем круге общения это называлось "уровень восприятия реальности". Чем выше уровень восприятия, тем больше человек в состоянии понять/осознать, и тем выше вероятность его выживания в экстремальных ситуациях.

К сожалению, у большинства обывателей (и не только сидящих в офисах), уровень восприятия реальности очень низкий. Настолько низкий, что они даже толком не в состоянии обеспечить себе элементарное выживание (в смысле организивать и обеспечить те процессы, которые необходимы для выживания). Всё, на что они споосбны, это ходить на работу, которую для них кто-то организует, получать за это какую-то зарплату (желатеьно побольше), которую потом тупо проедать в супермаркетах или тратить на всяческие развлечения (классическое требование толпы "хлеба и зрелищ").

И ещё один момент, о котором вы забываете. Именно от подобного "офисного планктона", который не может сам себя обеспечить, но в тоже время очень быстро начнёт сбиваться в стаи, поскольку так проще грабить и добывать себе необходимые ресурсы для выживания, и придётся отбиваться тем, кто будет в состоянии эти ресурсы производить в новых условиях. Если брать ту же элиту, то там всё просто, поскольку у них будут закрытые территории и хорошо организованная и хорошо вооружённая охрана. Поэтому соваться туда для этих шакалов будет себе дороже. А вот грабить тех же Кошастых, если они будут пытаться выживать по одиночке, будет самое то, что надо.

Это допрос? :)

Нет, мне нет необходимости возглавлять одну из таких банд, чтобы обеспечить себе выживание, поскольку я вполне самодостаточен. В случае необходимости, я надеюсь, мне хватит знаний и умений и чтобы выжить в одиночку, и чтобы организовать выживания группы, если удастся её сформировать.

Кроме того, я немного осведомлён о возможных последствиях, которые ожидают подобных бандитов. Во первых, у таких людей обычно раньше времени прерывается текущее воплощение. А во вторых, возникают серьёзные проблемы с последующими достойными воплощениями. Оно того не стоит...

Ну да, крестьяне себя до появления колхозов не обеспечивали, но при этом Россия до революции занимала первое место по объёмуц экспорта зерновых.
Опять же, создание колхозов от голода, вызванного погодными условиями, не особо спасали.

На счёт структуры питания вы тоже ошибаетесь. Откуда у вас такие сведения? В начале 20 века сельские жители употребляли в пищу до 300 видов растений. Моя тещё иногда рассказывает про своё босоногое детство, и в том числе про то, что в пищу употреблялось ну очень много разных растений, многие из которых мы сейчас и пищей-то считать не будем. Сейчас же рацион обывателя состоит из продуктов, которые получаются переработкой всего 20 основных видов растений. Причём не исходных, природных растений, а выращенных промышленным способом уродцев с очень сильно нарушенным составом веществ и микроэлементов, не говоря уже о том, что часть из них ещё и генмодифицированна. И после этого вы будете говорить, что у нас рацион лучше, чем у крестьян 100 лет назад?

Обрабатывать землю с помощью техники требуется только для промышленного производства сельхозпродуктов, когда в селськом хозяйстве занято от 15 до 5% начеления (показатель по "развитым" странам). То есть, в тех же США один фермер фактически кормит ещё 19 человек в городе. Поэтому ему без техники ну никак не обойтись.
Если же речь идёт о том, что необходимо прокормить лишь себя и свою семью, то это уже другие объёмы, следовательно, возможны и другие технологии. Так что вы за нас не переживайте, с голоду не помрём.

Экспорт был за счёт крупных товарных хозяйств. После голода 30 не голодали.

Список растений можно?
100 лет назад средняя продолжительность жизни была 33 года. Не в последнюю очередь это было обусловлено питанием.

Например на ближнего поохотится. Сотни тысяч погибших от голода и каннибализм не редкость в истории России

Во-первых, если крестьяне не могли себя сами полностью едой обеспечить, то кто же их обеспечивал?! И остальных кто? Кто ещё кроме крестьян-то производил продукты питания?! Или они с неба падали, как манна небесная?

Опять же, о каких "крупных товарных хозяйствах" идёт речь, и когда они появились? В конце 19 начале 20-го веков?

Что же касается заявления, что "крестьяне не могли себя обеспечить питанием", то у меня несколько знакомых уехали из города в деревни жить в начале 2000-х годов. Да и сам я в своё время экономикой этого дела интересовался. Если нет изъятия произведённых продуктов, то даже в нашем климате "рискованного земледелия" семья вполне способна себя обеспечить продуктами питания, да ещё и останется. Коммерции, правда, на этом не сделать, поскольку заупочная цена на сельхозпродукцию занижена, но это уже о другом.

Списка растений у меня нет. Лет семь назад, когда мы искали информацию по питанию, в библиотеке работали с одной книжкой 1954 года издания, откуда и запомнилась цифра.

Вы хотели сказать недостатком питания, а не его качеством, не так ли? Вопрос только, чем этот недостаток питания был вызван. Тем, что они не могли вырастить и собрать необходимое количество продкутов, или тем, что у них большая часть продуктов под тем или иным предлогом изымалась?

Про каннимбализм давайте не будем. Это отдельная тема. И когда к ней прибегают, чтобы род мог выжить - это одно, а когда ради развлечения или в погоне за мистическими способностями - это уже совсем другое.

В «цивилизованной» Европе, где один колодец на несколько домов и сплошная антисанитария? Да. Но не как не в России, и уж тем более восточных её областях.

Триста видов растений это скорее аборигены Австралии употребляют в пищу. Но у в условиях средней полосы тоже будет не мало. Я специально интересовалась вопросами выживания в тайге и лесостепи. Будет время напишу список.

Полностью в моём понимании это когда нормально с соблюдением санитарных норм питаются без недоедания и без голода раз в несколько лет. Конечно выжить можно и на одной картошке, но сами понимаете это уже выживание и то сколько вы на такой диете здоровье и работоспособность сохраните.
Если нет изъятия значит нет государства, нет государства всегда найдутся желающие и главное могущие отобрать у вас часть или всё.

Представьте что кушать нечего, интернета и справочников тоже нет. Чем и как питаться будете? А если зима?
Я покопался в сети в основном эти растения идут как дополнения к основным продуктам и тех приводят не более 2-3 десятков вместе с лекарственными

И недостатком и качеством. Прикиньте что лично вы сможете вырастить, даже если у вас ничего изымать не будут. Где семена возьмёте, орудия труда, скотину и птицу на развод, а чем её кормить будете?

как благородно... когда очень кушать хочется система ценностей меняется. Каннибализм во время голода дело обычное. Почитайте про крушение фрегата "Медуза" весьма поучительно

Вообще-то статистика наука весьма хитрая.
Если брать те цифры, которые можно найти в сети, то имеем следующее:

Но там же можно найти и такие цифры.

При этом хочется отметить, что при расчёте средней продолжительности жизни причина смерти не учитывается. Поэтому нельзя однозначно утверждать, что низкая продолжительность жизни в России связана исключительно с плохим питанием, особенно если учесть наш климат. При плохом медицинском обслуживании даже обычный грипп будет весьма часто приводить к летальному исходу.

Кстати, Jguana, у меня тоже есть информация о том, что продолжительность жизни в восточных районах была выше, иногда значительно, чем в европейской. Опять же, дед по линии жены прожил аж целых 95 лет, да и в роду у него почти все братья и сёстры были долгожителями (дожили минимум до 85 лет). Хотя, тут нужно учесть фактор естетсвенного отбора, поскольку когда он был ребёнком, детская смертность была весьма высокой. То есть, выживали наиболее крепкие и выносливые. Сейчас же этого фактора нет.

Если говорить о выживании в тайге, то там в пищу может быть использовано ну много всего, вплоть до молодых побегов хвойных растений. И вообще, смерть в лесу от голода летом, это удел городских жителей конца 20 века. Вот зимой всё несколько сложнее, хотя тоже шансы есть.

Что такое "санитарные нормы"? Проблема санитарии, это в первую очередь проблема городских поселений, а не жизни в сельской местности или тем более в лесу.
И никто не говорил про выживание "на одной картошке". Ещё когда я был пацаном, у нас на огороде росло не меньше двух десятков наименований овощей. Морковь, редис двух видов, свекла, лук, чеснок, горох, бобы, огурцы, помидоры, репа, редька, брюква, тыква, кабачки, картофель (а как же без него), капуста нескольких сортов, подсолнечник, щавель, салат, петрушка, укроп, хрен и т.п. Это, заметьте, без зерновых, поскольку для маленьких огородов они не подходят.

Я не знаю, как вы там считали, но если только основные пищевые растения посчитать, то уже наберётся не менее 50 наименований. Лекарственных растений в справочнике, что стоит на полке, больше 100 наименований (и я так понимаю, что это ещё не все, а только известные авторам справочника).

Системы управления и обеспечения безопастности могут быть разные. То, что мы имеем сейчас, это фактически узаконенный рекет. Вы когда нибудь с нашим "государством" хоть по одному серьёзному вопросу сталкивались? Мне пришлось, поэтому я на собственном опыте знаю, что защищает оно далеко не всех и не всегда, в то время как изъятие не менее 70-80% производится практически со всех "законопослушных" граждан весьма регулярно.

Отчасти Вы правы, для нормальной жизни желательно иметь в достатке качественной пищи. Но ситуация, когда у нас в избытке пищи плохой я бы не стал считать очень хорошей и ведущей к долгой и счастливой жизни.

А где это вообще берут? :)
И чем ту же скотину кормили крестьяне? Не иначе из города и семена и корм для скота привозили...

У меня складывается такое ощущение, что вы выдите только то, что вам хочется увидеть. Когда речь идёт о выживании, то система ценностей не может не поменяться. И сидя в тёплом кресле после сытного ужина легко осуждать "мерзких каннибалов", которые вынуждены были заниматься каннибализмом.