Как вы представляете себе "ЯЗЫЧНИКА"?

Наверное, впустую, но всё-таки спрошу: Neon73, вам не кажется, что можно играть словами и буквами, как душе угодно? Чем это отличается от каббалистических "расчетов" Пьера Безухова в "Войне и мире"?

Пьеру было открыто одним из братьев-масонов следующее, выведенное из Апокалипсиса Иоанна Богослова, пророчество относительно Наполеона. (...)

В Апокалипсисе, главе тринадцатой, стихе восемнадцатом сказано: "Зде мудрость есть; иже имать ум да почтет число зверино: число бо человеческо есть и число его шестьсот шестьдесят шесть".

И той же главы в стихе пятом: "И даны быта ему уста глаголюща велика и хульна; и дана бысть ему область творити месяц четыре -- десять два".

Французские буквы, подобно еврейскому число-изображению, по которому первыми десятью буквами означаются единицы, а прочими десятки, имеют следующее значение:
a b c d e f g h i k.. l..m..n..o..p..q..r..s..t.. u...v
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
w .. x.. y.. z
130 140 150 160

Написав по этой азбуке цифрами слова L'empereur Napoléon, выходит, что сумма этих чисел равна 666-ти и что поэтому Наполеон есть тот зверь, о котором предсказано в Апокалипсисе. Кроме того, написав по этой же азбуке слова quarante deux, то есть предел, который был положен зверю глаголати велика и хульна, сумма этих чисел, изображающих quarante deux, опять равна 666-ти, из чего выходит, что предел власти Наполеона наступил в 1812-м году, в котором французскому императору минуло 42 года. Предсказание это очень поразило Пьера, и он часто задавал себе вопрос о том, что именно положит предел власти зверя, то есть Наполеона, и, на основании тех же изображений слов цифрами и вычислениями, старался найти ответ на занимавший его вопрос. Пьер написал в ответе на этот вопрос: L'empereur Alexandre? La nation Russe? Он счел буквы, но сумма цифр выходила гораздо больше или меньше 666-ти. Один раз, занимаясь этими вычислениями, он написал свое имя - Comte Pierre Besouhoff; сумма цифр тоже далеко не вышла. Он, изменив орфографию, поставив z вместо s, прибавил de, прибавил article le и все не получал желаемого результата. Тогда ему пришло в голову, что ежели бы ответ на искомый вопрос и заключался в его имени, то в ответе непременно была бы названа его национальность. Он написал Le Russe Besuhoff и, сочтя цифры, получил 671. Только 5 было лишних; 5 означает "е", то самое "е", которое было откинуто в article перед словом L'empereur. Откинув точно так же, хотя и неправильно, "е", Пьер получил искомый ответ; L'Russe Besuhof, равное 666-ти. Открытие это взволновало его. Как, какой связью был он соединен с тем великим событием, которое было предсказано в Апокалипсисе, он не знал; но он ни на минуту не усумнился в этой связи.

Это сообщение отредактировал gayatri - 21-03-2006 - 22:59

Слишком много смысла я теперь вижу в русских словах.
Без цифр. Только логика. Правая спираль и ее проекции. УХ - как хромосомы. ФАКТОР - спираль ДНК.
Санскрит (мертвый более 2500 лет) - однокоренной язык, поэтому я могу быть уверен, что грамоту придумали не 1979м..

Как говорил Тургенев - "русский язык надо чувствовать.."

Это и есть "Как, какой связью был он соединен с тем великим событием, которое было предсказано в Апокалипсисе, он не знал; но он ни на минуту не усумнился в этой связи. " - верование, основанное на субъективном "видении" некоего скрытого смысла там, где он неочевиден. Откуда информация о значении букв и слов русского алфавита? Не придумана ли она современными "волхвами", которые ищут там, где ничего нет, а когда не могут найти - сочиняют "грамоты" пятитысячелетней давности, "чувствуя", что так всё и было на самом деле?

Как это проверить? Самому разобраться.

Я начал с того, что полез искать ЯТЬ и ЕРЬ - понять, какие были правила русского языка времен Льва Толстого. Был смысл в этих буковах, раз ставили так часто, или зачем они?
Азбука состояла из слов: Аз, Буки, Веде, Глаголь, Добро, Если, Живите, Люди, Мыслете..
Наверняка это не набор звуков, а какая-то законченная фраза. Что это за фраза? Почему её нет в учебниках по истории или по русскому или по литературе?

Нашел СветЯСветлую грамоту. Понял, какой смысл в букове ЕРЬ. Понял, какой смысл был заложен в русский язык изначально.

Это не секта, это русский язык.
Иванам, родства не помнящим, которые думают что Владимир-солнце принес на Русь просвещение, им меня не понять.

Князь Игорь прибил щит на врата ЦарьГрада, а его незаконнорожденный внучек посылает к врагу послов и принимает ихнюю веру.. Владимир-солнце заложил свою версию ИСТОРИИ, зачеркнул великое НАСЛЕДИЕ наших предков.

Пришло время проснуться.

Позвольте узнать, а шифровать для чево, что и с какой целью???

И как нам рассказывает церковь, когда пришли иудо-христианья, то они принесли "божью благодать"!!!

Хотя прекрасно всем известно, что они принесли.

Азбуку они принесли. Кирилл и Мефодий их звали. Ту самую. «Я Книги Знаю Слово Добро Есть».
Кстати Neon73, на счёт «Фиты». Подкиньте пару русских слов с буквой «Ф». Если мне память не изменяет таких нет в природе.

Это сообщение отредактировал ufl - 24-03-2006 - 15:15

Кто же спорит то. Только слова содержащие «ф» - заимствованные. Ну не было «ф» у нас раньше, как и «фиты».

Ну немного назад ВОТ ТУТ.

Я считаю, что они были всеволиш реформаторами, т. е. нового они ни чево не принесли, а сделали небольшую корректировку.

На счёт письменности язычников я писал, где меня так сказать, мягко залохали, так, что повторть не имеет смысла.

А вот в скором будущем ув. Ufl, я с вашей помощю, если вы хотите, проанализировать книгу Мегре, "Анастасия".

Тема созданна здесь, в язычестве.

Не хотите разбить в пух и прах эту "сказку"?

Реформаторами чего? Корректировку чего?

Я ещё пока не обалдел, что бы сказки разбивать. Вы только представьте сколько сказочников: Перо, Андерсен, Носов ну и наконец ваш любимый Пузаков (Мегре). Ведь все они, в том числе и Пузаков не скрывали, что пишут СКАЗКИ. Чего же их разбивать?

Пы Сы. Слова то русские с "фитой" дадите?

Если уж беретесь цитировать древнерусскую азбуку да еще и строить на этой основе какие-то там домыслы, до будьте добры цитировать ее правильно, а не как вашей левой пятке захотелось:
аз, буки, веди, глаголь, добро, есть, живете, зело, и, иже, како, люди, мыслите, наш, он, покой, рцы, слово, твердо, ук, ферт, хер, омега, цы, червь, ша, ща, ер, еры, ерь, ять, ю, я, е, юс малый, юс большой, йотированный юс малый, йотированный юс большой, кси, пси, фита, ижица.

Потому что таковой фразы нет. Возьмите сами вышеуказанные 43 буквы изначальной кириллицы и попробуйте составить из них цельную осмысленную фразу. Это невозможно в принципе. Разные хитроумные попытки построить такую фразу хотя бы на основе первых двадцати букв кириллицы или каких-то отдельных групп букв строятся по одному и тому же принципу: искажение названий одних и выкидывание вон других букв. Проще говоря – жульничество.
Искать какую-то осмысленную фразу, зашифрованную в кириллице, так же бессмысленно, как и искать ее в исходном для русского и греческого финикийском алфавите: алеф, бет, гимель, далет и т.д. - бык, дом, верблюд, дверь. Здесь нет и не может быть никакого особого смысла. Подобные наименования давались буквам с одной единственной целью – облегчить их запоминание при обучении грамоте. Точно так же, как и мы сейчас учим детей читать по букварям с картинками, в которых букве «а» соответствует рисунок аиста, букве «б» - барашек, букве «в» - ворона и т.д.
Греки заимствовали финикийский алфавит как нечто сакральное, потому и не присваивали буквам новые значения, а лишь сохранили искаженное звучание оригинала. При создании же славянской азбуки части букв, в основном тем, что были заимствованны из греческого алфавита (за исключением буки, живете и червь, которые были изобретены специально для славянских языков), были даны названия, которые бы облегчали их запоминание.

Да, кстати, вы, вроде, Пушкина уважаете? Ну так ведь Александр Сергеевич как раз и писал в свое время: «Буквы, составляющие славянскую азбуку, не представляют никакого смысла. Аз, буки, веди, глаголь, добро – суть отдельные слова, выбранные только для начального их звука».

Да уж ))) «Пришло время проснуться», - сказал Иван-родства-не-помнящий.

Первое: Владимира Святославича все же принято величать Владимиром Красно Солнышко, а не Владимиром-солнце. Последнее было использовано Пушкиным в «Руслане и Людмиле» исключительно для удобства стихосложения – все-таки лирика по строю значительно отличается от прозы, тем более от разговорной речи.

Второе: Владимир Святославич таки принес на Русь просвещение и литературу. Сие есмь факт. Обратного Иваны-родства-не-помнящие доказать не в силах, так как прошлого своего Отечества не знают да и знать особо не желают – фантазировать с потолка всякую ерунду куда легче.

Третье: Игорь никакого отношения к мифическому приколачиванию не менее мифического щита на врата Царьграда (именно так - «град» пишется с маленькой буквы, а не с заглавной) не имеет. Это, в принципе, должен знать даже пятиклассник, не говоря уж...

Четвертое: абсолютное незнание обстоятельств крещения Руси, корсуньской эпопеи и прочего тоже весьма показательно и характерно для наших Иванов-родства-не-помнящих.

Впрочем, Иванам-родства-не-помнящим все эти детали, собственно, и ни к чему. Они ничего не знают и знать не стремятся. Знания им заменяют их фантазии. Метода просто – забил косяк – и в нирване. Забил второй – и открыл СвятлоСветлую (или как там ее ) грамоту. И на фиг им не нужна история. На фиг им не нужно наследие предков. Косяк, стакан портвешку, таблетка (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) заменят им все это )))

Ну-ка, приведите мне древнерусский источник, в котором бы использовались слово «фактор» и аббревиатура ДНК .

Испорченный телефон с греческого "феникс".

Да о чем ты говоришь? Не знаю как ты, но нас взращивали на зубрежке Великой Октябрьскоё революции (ВОР), Апрельских тезисов, НЭПа и прочей чуши шайки обкурившихся дегенегатов. История пишется для быдла. Какие там Солнышки и Соколы. Разделяй и властвуй! Экспроприируй экспроприируемых!

Если Пушкин писал что в славянской азбуке нет никакого смысла, то и в этом мавре никакого смысла нет! Это либо тактическая дезинформация "от кутюр" матерого масона, либо выпячивание своего пигмейского невежества. Бог не дает людям бессмысленных вещей, но наоборот, человекообразные любую драгоценность превращают в бессмыслицу. Алфавит - это закодированная информация для письменной передачи интелектуальных и духовных знаний расы. Почему Египет, Халдея и Иудея создавали слова на основе алфавита, а не наоборот, что являлось тайнознанием сугубо для посвященных. Слова Яхве, Адонаи, Элохим, Элхаи, Саваоф произошли не от звука, но от буквы, в каждой из которых скрыт истинный смысл перечисленных Имён Божих. То же самое в санскрите (мантры кажутся такими бессмысленными)). Церковнославянский язык имеет такие же свойства. Может никто из вас не заметил, что буквы древних алфавитов (в том числе славянского) имеют также и цифровое значение и все они имеют один универсальный ключ. Кто способен читать символику древних языков тот имеет ключи Вселенной. Только дальнейшее уродование языка и алфавита разными пголетагиями сделало его мертвым сугубо для передачи быдлом связных звуков. Помычим? :)

Автор этих строк неизвестен, но содержание их довольно интересное и загадочное:

Кто из вас откроет Книгу Бытия,
Чтоб прочесть в отчаянье, что тебе, Земля,
В глубине столетий начертали мы
То, что шифровали светлые умы.
На страницы тайны будет свет пролит,
Ключ от этой тайны - русский алфавит!
Ключ от этой тайны - русские слова!
В это вы поверить сможете едва.
Ключ от этой тайны в Библии лежит:
Два значенья зверя в сказке про Левит.

По поверьям, в алфавит было внесено 4 греческие буквы, видимо для расширения фонетики или еще какого смысла.

А вот историческая справка:
"Кирилл-Константин считается создателем славянского письма, и тот алфавит, которым пользуются до сих пор болгары, сербы, русские, украинцы, белорусы и многие неславянские народы Евразии, называется кириллицей. В действительности же Кирилл изобрел иной - искусственный алфавит, именуемый глаголицей. Эта азбука состоит из сложных и непривычных для славян значков." - Иллюстрированная мировая история. М., 1997.

Получается что Киря с Федей тут и не при чём ))) облом-с

ЗЫ. Признайтесь ребята, никто не может претендовать на абсолютную истину в своих росказнях и перестаньте трясти павлиньими хвостами друг перед другом. Никакай писаной истории нет, все лишь обман и подтасовка для получения определенной выгоды. Но если кто из вас посвящен в древние мистерии и способен получать данные из информационного поля, а не от писак-баснописцев, то лучше выкладывать всё попорядку. А цитирование "великих" на Ближнем Востоке не даром считается дурным тоном. Но это является единственным аргументом в защиту нашего незнания или отсутствия опыта.

В путь!

В сад. Все в сад. В детский сад.

Ты голову лечить не пробовал? Хотя сомневаюсь, что шансы на спасения больного еще остались .

Ужас, просто ужас... как можно создавать слова на основе алфавита, и как тогда люди умудрялись общаться теми же самыми словами в течении сотен тысяч лет до изобретения письменности... человеческой логике это неподвластно .

Ну, то, что в древности роль цифр выполняли те или иные буквы алфавита – вещь, вообще-то, общеизвестная. Боюсь, что открытием это стало только для тебя )) А вот бредятина про «универсальный ключ» - это уже твое изобретение, не имеющее ничего общего с действительностью.

Честно говоря, не знаю, на каком необитаемом острове бытуют такие дикие поверья, но во всем остальном мире известно, что славянская азбука изначально включала в себя не четыре, а 25 букв, заимствованных из греческого уставного письма.

Действительно обломс получается, когда обращаешься за справкой к гуглу или еще какому поисковику. Ничего умного все равно не найдешь. Так и останешься невеждой, неведающим, что по вопросам а) авторства кириллицы и глаголицы (Кирилл или Мефодий?) и б) первенства той или иной славянской азбуки (кириллица или глаголица?) существуют ЧЕТЫРЕ различные одинаково достаточно аргументированные гипотезы.

История как раз таки есть. Ее нет разве что для тех либо ленивых либо глупых субъектов, кто к ней даже и подходить не пробовал :)

Тогда почему же вы так старательно игнорируете это самое наследие, заменяя его на свои дикие фантазии ? Будь уж честны.

Нет. Поэтому пишу только там, где мне есть, что сказать. Если я чего-то не знаю, то не стесняюсь спрашивать. И, самое главное, я не путаю знание и домыслы, т.е. не пытаюсь компенсировать незнание чего-либо домысливанием. Чего и вам желаю ))

Однокоренными бывают слова, а не языки. Языки бывают относящимися к одной группе или семье. В данном случае к семье индоевропейских языков. Только к ним относятся не только русский и санскрит, но и немецкий, французский, английский, греческий, армянский, осетинский таджикский, мертвая ныне латынь и еще несколько десятков живых и мертвых языков и сотни наречий. Все они восходят восходят к общему корню, так же как и народы, на них говорящие, восходят к индоевропейской общности.
Никакого особого и исключительного родства между русским и санскритом, сближающим их больше чем, скажем, латынь и санскрит, армянский и санскрит, или язык афганских горцев пуштунов и санскрит, нет и не может быть в принципе. Так как между всеми этими языками расхождении в столетия и тысячелетия, абсолютно различные условия складывания и бытования. Да и вообще сравнение русского с санскритом некорректно. Санскрит – это не один язык, а группа языков, причем в основном сугубо литературных, прошедших путь развития от сложного к простому и обратно к сложному, возникших, к тому же, тысячи лет тому назад. Русский же – язык сравнительно молодой, особенно литературный русский, язык конкретной нации, сложившийся стихийно, а не созданный специально. Сравнивать их и делать на этой основе каке-то далекоидущие выводы, как это делают некоторые (да что там некоторые – все) неоязычники – типичное жульничество.

Не пересекались, а вышли из той же индоевропейской общности. Для вас это новость? Вам это кажется откровением? Странно. Если мне не изменяет память, об индоевропейцах должны рассказывать еще все в том же пятом классе. Тогда же, когда и о щите на вратах Царьграда .

Письменность была.
Значит и буквы были (или ироглифы, как угодно называйте).
Их просто подредоктировали, допустим выкинули те которые не нужно, по их мнению, добавили, упорядочили.

Правильнее, наверно, все-таки будет сказать не письменность, а письменности. Скорее всего рунические. Несовершенные и непригодные для создания развитой литературной традиции. Отсюда и попытки славян использовать латинский и греческий алфавиты для передачи звуков своего языка. Вот только без внесения серьезных изменений эти попытки были не очень удачными. Эту-то работу и проделал Кирилл, трансформировав греческий алфавит.

Не подтверждается действительностью. Больше половины из букв кириллицы – это прямые заимствования из греческого. Остальные – либо вариации все тех же греческих букв, либо специально созданные символы, не находящие четких аналогов в известных докириллических славянских надписях. Так что в основе кириллицы лежал только одни алфавит – греческий. Собственно славянского, достаточно развитого и удобного, чтобы его можно было положить в основу новой азбуки, не существовало.
Глаголица же – чистой воды искусственный алфавит, своеобразная тайнопись.

А я, вообще-то, об этом уже писал.

Как алфавит может быть похож на язык? Алфавит – это всего лишь система знаков. Английский и японский совершенно не похожи друг на друга, однако слова и того и другого могут быть записаны с помощью латиницы.

Да, и что это за зверь такой - «праязык»?