Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Lilith+
|
|
|
(харут - марут @ 10.04.2013 - время: 17:02) я согласен И я согласна, я что Вам лучше признаться. Разве ж я говорила о ком-то кроме Вас? свидетельствует о слабости язычества то что кроме этих праздников, больше ничего не осталось. О! Первая попытка как-то пояснить свои слова. Ну что же, надо же когда-то начать. Но, во-первых, Ваше нынешнее утверждение не соответствует исходному. А во-вторых, оно совершенно ложно, Вы это прекрасно знаете. Сохранилось очень многое. Очень многое в нашей культуре выросло из языческих верований. Могу проиллюстрировать примерами почти на любую тему, по Вашему выбору. Дед Мороз, например. Обсуждать факт ложности Вашего заявления не намерена. Меня интересует исключительно связь этого утверждения с утверждением о слабости слабости язычества. Кроме того, что я влезла тему, в которой не разбираюсь, или то, что я не читала темы (что тоже асолюно ложно) есть еще какие-нибудь основания утверждать, что сохранение языческих обычаев свидетельствует о слабости язычества? это не переход на личность, сперва посмотрите о чем диалог. Предоставьте это мне решать. Ибо когда я говорю, что не оскорбляю Вас, вы отказщываете мне в праве на данное мнение. Так вот. Это именно переход на личности. Потому что провоцирует совершенно очевидный ответ "Не суди - да не судим будешь". И еще потому, что у меня не меньше оснований подозревать Вас в аналогичных грехах. и где я коверкаю русский язык?) Вам полный список? Например, в цитируемой фразе. Фраза в русском языке начинается с заглавной. Не верю, что Вы этого не знаете. Вы игнорируете заглавную почти всегда. В дальнейшем обещаю указывать Вам на все случаи хамства и коверканья яхвка пока вы не попросите об обратном. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 11-04-2013 - 01:49 |
 sxn2972178319
|
|
|
(харут - марут @ 10.04.2013 - время: 17:02) свидетельствует о слабости язычества то что кроме этих праздников, больше ничего не осталось. Рискну вмешаться.А о слабости православия свидетельствует, что перед тем как идти на Рождественскую службу огромное количество считающих себя православными сначала раскинут на картах, совершат пару ритуалов по привлечению жениха, накупят всяких талисманов-оберегов(включая и православные), покалядуют немного, остограммятся и уже потом с чувством исполненного языческого долга двинутся в церковь исполнять долг православный?И главное, чтобы в этот момент кто с пустым ведром дорогу не перешёл, а то могут и не пойти в церковь)))) И это после тысячелетия мифического торжества православия.))))Простите, но с православием воинствующие атеисты справились гораздо быстрей...И не потому ли, что православие так и не может справиться со "слабыми" языческими корнями славян?  И могу ли я, имея христианские убеждения, но не признавая догмат о Троице - считать происхождение этого догмата языческим и поддержать мысль, что языческие "божества" суть бесы, включая православную Троицу и не стать богохульником?  Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 11-04-2013 - 02:21 |
|
|
|
(Lilith+ @ 11.04.2013 - время: 01:45) (харут - марут @ 10.04.2013 - время: 17:02) я согласен И я согласна, я что Вам лучше признаться. мне до лампочки) Ваше нынешнее утверждение не соответствует исходному. какое? оно совершенно ложно, Вы это прекрасно знаете. Сохранилось очень многое. Очень многое в нашей культуре выросло из языческих верований. Могу проиллюстрировать примерами почти на любую тему, по Вашему выбору. Дед Мороз, например. дед мороз это и есть то многое? есть еще какие-нибудь основания утверждать, что сохранение языческих обычаев свидетельствует о слабости язычества? хватит все переворачивать. слабость язычества в том что остались только праздники, и всякие там персонажи для развлечения. Ибо когда я говорю, что не оскорбляю Вас, вы отказщываете мне в праве на данное мнение. тоесть когда вы меня называете животным вы меня не оскорбляете?) Так вот. Это именно переход на личности. Потому что провоцирует совершенно очевидный ответ "Не суди - да не судим будешь". неа, можно было просто ответить что уже ознакомились с темой, или что я просто не правильно понял ваш комментарий И еще потому, что у меня не меньше оснований подозревать Вас в аналогичных грехах. ваше право Вам полный список? Например, в цитируемой фразе. Фраза в русском языке начинается с заглавной. Не верю, что Вы этого не знаете. Вы игнорируете заглавную почти всегда. это не коверкание языка) коверкание языка это в основном тогда когда слово уже произносится по другому. на пример не "тебе" а "тэбэ", и ну и тому подобное. В дальнейшем обещаю указывать Вам на все случаи хамства и коверканья яхвка пока вы не попросите об обратном. я согласен) sxn2972178319 .А о слабости православия но здесь речь о язычестве И не потому ли, что православие так и не может справиться со "слабыми" языческими корнями славян? где оно язычество? язычество сейчас появляется от туда же, откуда и ваххабиты: нищета, слабость, не знание, ненависть. |
|
Lilith+
|
|
|
(харут - марут @ 11.04.2013 - время: 16:02) (Lilith+ @ 11.04.2013 - время: 01:45) (харут - марут @ 10.04.2013 - время: 17:02) я согласен И я согласна, я что Вам лучше признаться. мне до лампочки) Ваше нынешнее утверждение не соответствует исходному. какое? оно совершенно ложно, Вы это прекрасно знаете. Сохранилось очень многое. дед мороз это и есть то многое? есть еще какие-нибудь основания утверждать, что сохранение языческих обычаев свидетельствует о слабости язычества? хватит все переворачивать. слабость язычества в том что остались только праздники, и всякие там персонажи для развлечения. Ибо когда я говорю, что не оскорбляю Вас, вы отказщываете мне в праве на данное мнение. тоесть когда вы меня называете животным вы меня не оскорбляете?) Так вот. Это именно переход на личности. Потому что провоцирует совершенно очевидный ответ "Не суди - да не судим будешь". неа, можно было просто ответить что уже ознакомились с темой, или что я просто не правильно понял ваш комментарий И еще потому, что у меня не меньше оснований подозревать Вас в аналогичных грехах. ваше право Вам полный список? это не коверкание языка) В дальнейшем обещаю указывать Вам на все случаи хамства и коверканья яхвка пока вы не попросите об обратном. я согласен) sxn2972178319 .А о слабости православия но здесь речь о язычестве И не потому ли, что православие так и не может справиться со "слабыми" языческими корнями славян? где оно язычество? Весь Ваш пост - полное собрание орфографических ошибок. Указывать на каждую у меня нет времени, но учитывая Вашу просьбу сообщу, что в о заганой букве в начале предложения детям сообщают в первом классе. Точно так же Имена собственные пишутся с заглавными. Ну и т.д. И еще судя по вашим репликам Вы абсолютно не ориентируетесь в русской культуре. Образовывать Вас я, как Вы понимаете, не собираюсь. Так что просьбы типа "научите и покажите" отныне можете обращать к тому, кто надоумил Вас отсылать в Википедию. По сути. Жемчужного зерна в куче навоза не нашла. Ибо ни о чем. Флудить не буду. Только одна реплика. тоесть когда вы меня называете животным вы меня не оскорбляете?) Ну Вы же не признаете, что оскробляете русских, когда пишете, что "вы ограничены". На мой взгляд так ведут себя только животные. Это раз. Два. Я вас не называла животным. Только жЫвотным. И только на мясе, где Вы прото отказываетесь соблюдать какие-то рамки приличий. Если бы я назвала Вас козлом - это было бы оскорбление. А жЫвотным, да на мясе - нет. Если бы Вы были немножко в курсе той культуры, о которой пренебрежительно говорите, что ничего не осталось, то подобных вопросов бы не задавали. Заяц - тоже животное. Вы сочтете сокорблением, если я Вас назову зайчиком? Я не говорила, что Дед Мороз - это единственное, что осталось. Если Вы владеете русским языком, то понимаете разницу между "например" и "только", но хамски передернули мою мысль. Говорю вам единственно потому, что Вы об этом просили. Но так поступают только жЫвотные. Резюме. Вы навязываете свое понимание оскорбления, равно как и понятий чести и достоинства. На моё предложение соблюдать взаимно - я Ваши представления, Вы - наши (ибо вы всегда говорите обо мне во множенственном числе - "вы", Вы ответили злостным троллингом и флудом. Еще претензии? |
|
|
|
|
(Lilith+ @ 11.04.2013 - время: 21:14)Весь Ваш пост - полное собрание орфографических ошибок. про орфографию я ничего не говорил) И еще судя по вашим репликам Вы абсолютно не ориентируетесь в русской культуре. Образовывать Вас я, как Вы понимаете, не собираюсь. Так что просьбы типа "научите и покажите" отныне можете обращать к тому, кто надоумил Вас отсылать в Википедию. так и скажите что аргументов нету Ну Вы же не признаете, что оскробляете русских, когда пишете, что "вы ограничены". нет, я никого этим не оскорбляю) Два. Я вас не называла животным. Только жЫвотным. и в чем различие?)) И только на мясе, где Вы прото отказываетесь соблюдать какие-то рамки приличий. как и вы. я там принес извинения и предложил на этом остановится сказав что желания вас оскорбить у меня не было. вы продолжили. Если бы Вы были немножко в курсе той культуры, о которой пренебрежительно говорите языческой?) Вы сочтете сокорблением, если я Вас назову зайчиком? но вы ведь не зайчиком меня назвали)) Я не говорила, что Дед Мороз - это единственное, что осталось. Если Вы владеете русским языком, то понимаете разницу между "например" и "только", но хамски передернули мою мысль. ну приведите другие примеры. дед мороз по сути никакой пользы не приносит, это просто развлекалова. если бы не было его, то был бы санта клаус. и хамства в этом нету. Вы навязываете свое понимание оскорбления я не навязываю. если вас что либо оскорбило я вам говорю: такого намерения у меня и близско не было. но вам этого не достаточно. навязать понятия хамства и оскорбления хотите мне вы. я вам ничего не навязываю. равно как и понятий чести и достоинства. где это я вам навязывал эти понятия?)))) На моё предложение соблюдать взаимно - я Ваши представления, Вы - наши (ибо вы всегда говорите обо мне во множенственном числе - "вы", Вы ответили злостным троллингом и флудом. цитату приведите. и надеюсь там не паралельно с таким милым предложением не будет оскорблений?)) Еще претензии? у меня притензий вообще нету)) меня все устраивает. чем больше вы оскорбляете, тем это лучше для меня) |
|
sxn2972178319
|
|
|
Господа !Вам всё таки нужна тема на Чистилище...В любом формате...Ибо в рамах сабжа ни о чём.Простите. Уважаемый харут-марут! Вы правда не понимаете, что я писал не о православии, а контр доводы на Ваше утверждение о слабости язычества в русской культуре,истории и даже на бытовом уровне?Оно проникло, живёт и очень устойчиво.Вопреки Вашему утверждению о слабости.Мне бы такую слабость, чтобы меня тысячу лет исправно убивали и не могли убить...
|
|
|
|
|
(sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 02:56) а контр доводы на Ваше утверждение о слабости язычества в русской культуре,истории и даже на бытовом уровне? об этом я ничего не говорил. язычество слабо само по себе. ну элементарно: назовите каких нибудь знаменитых язычников. Мне бы такую слабость, чтобы меня тысячу лет исправно убивали и не могли убить... тараканы очень сильны... и кстати о тараканах. тоже появляются в определенных условиях. Это сообщение отредактировал харут - марут - 12-04-2013 - 06:29 |
|
sxn2972178319
|
|
|
(харут - марут @ 12.04.2013 - время: 06:27) (sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 02:56) а контр доводы на Ваше утверждение о слабости язычества в русской культуре,истории и даже на бытовом уровне? об этом я ничего не говорил. В смысле знаменитых?Типа Ярило или Вы про иконостас "святых" угодников и прочего, что тоже корнями из язычества в том же православии.Просто адаптировано.Немного другая религия языческая была.Не монотеистическая...С культом предков,например.Где каждый ушедший в мир иной родитель для детей был великим и почитаемым предком.И ему возносились жертвы и молитвы... |
|
АндрЮч
|
|
|
(харут - марут @ 12.04.2013 - время: 06:27)и кстати о тараканах. тоже появляются в определенных условиях. Да. В этой теме один завёлся - ничем не выкуришь... |
|
|
|
|
(sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 07:32) В смысле знаменитых?Типа Ярило или Вы про иконостас "святых" угодников и прочего, что тоже корнями из язычества в том же православии. реальных на пример таких как ньютон АндрЮч Да. В этой теме один завёлся - ничем не выкуришь... что поделаешь, местность тут такая. языческая Это сообщение отредактировал харут - марут - 13-04-2013 - 17:55 |
|
АндрЮч
|
|
|
(харут - марут @ 13.04.2013 - время: 17:55)АндрЮч Да. В этой теме один завёлся - ничем не выкуришь... что поделаешь, местность тут такая. языческая Изыди! |
|
Macek
|
|
|
Языческая древняя вера -это вера во многих богов, которых порядка пятисот жили на земле 40тыс лет назад ,языческая она называется потому,что несмотря на все запреты и сжигание документов и уничтожение артефактов передавалась в устной форме (языком) от поколения в поколение и очень глупо но хитро ,как и христианству так и мусульманству предавать древнейшию историю,предыдущию цивилизацию предписывая все заслуги на земле в том числе и создание человека одному богу пусть и самому молодому и последнему из богов живших на земле... Еще более подло высмеивать тех людей которые в это верят на основе небольшого количества артефактов и записей ,которые продолжают уничтожать любыми способами.
|
|
sxn2972178319
|
|
|
(харут - марут @ 13.04.2013 - время: 17:55) (sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 07:32) В смысле знаменитых?Типа Ярило или Вы про иконостас "святых" угодников и прочего, что тоже корнями из язычества в том же православии. реальных Вам правда неизвестны великие люди, например, эпохи античности? 
|
|
|
|
|
(Масек @ 16.04.2013 - время: 00:37)очень глупо но хитро ,как и христианству так и мусульманству предавать древнейшию историю,предыдущию цивилизацию предписывая все заслуги на земле в том числе и создание человека одному богу пусть и самому молодому и последнему из богов живших на земле... а у вас есть доказательства тому что эти "боги" жили на земле? что от язычников осталось? Еще более подло высмеивать тех людей которые в это верят на основе небольшого количества артефактов и записей ,которые продолжают уничтожать любыми способами. примеры артефактов которые доказывают что боги существовали а так же примеры артефактов которые уничтожили sxn2972178319 Вам правда неизвестны великие люди, например, эпохи античности? среди славян?? нет, не знаю. |
|
tantrik
|
|
|
(харут - марут @ 12.04.2013 - время: 06:27)язычество слабо само по себе. ну элементарно: назовите каких нибудь знаменитых язычников. Гесиод, Гомер, Ликург, Солон, Пифагор, Сократ, Платон, Аристотель... Продолжать, али как? Список может ой-ой какой длинный получиться. |
|
tantrik
|
|
|
(харут - марут @ 16.04.2013 - время: 12:07)Вам правда неизвестны великие люди, например, эпохи античности?[/QUOTE] среди славян?? нет, не знаю. Гостомысл, Олег, Святослав... Из полулегендарных - Боян... Тут проблема та, что как раз от славянских осталось очень мало и только самые последние - христиане постарались, даже смысл слова "кощунствовать" - исполнять кощуны, древние сказания - извратили. |
|
|
|
|
(tantrik @ 16.04.2013 - время: 12:55) (харут - марут @ 12.04.2013 - время: 06:27) язычество слабо само по себе. ну элементарно: назовите каких нибудь знаменитых язычников. Гесиод, Гомер, Ликург, Солон, Пифагор, Сократ, Платон, Аристотель... Продолжать, али как? Список может ой-ой какой длинный получиться. и сколько из них славянских? я думал что вы понимаете что речь шла о славянах. Гостомысл, Олег, Святослав... зачем вы мне правителей называете? правители будут знамениты даже если толком ничего и не сделали, просто потому что они ПРАВИТЕЛИ. ато я вам хоть грузинских правителей могу назвать. Тут проблема та, что как раз от славянских осталось очень мало и только самые последние - христиане постарались, тоесть были ли мыслители или прочие выдающиеся личности среди славян вы не в курсе? а так, позиция очень интересная: "все было уничтожено, но то что уничтожили, не сомненно было очень великим." Это сообщение отредактировал харут - марут - 16-04-2013 - 18:09 |
|
АндрЮч
|
|
|
(харут - марут @ 16.04.2013 - время: 17:37)[" "...Пытаясь задавить эрудицией, обильно брызгал на собеседника слюной..." (кажется из Жванецкого) |
|
Macek
|
|
|
(харут - марут @ 16.04.2013 - время: 12:07) (Масек @ 16.04.2013 - время: 00:37) очень глупо но хитро ,как и христианству так и мусульманству предавать древнейшию историю,предыдущию цивилизацию предписывая все заслуги на земле в том числе и создание человека одному богу пусть и самому молодому и последнему из богов живших на земле... а у вас есть доказательства тому что эти "боги" жили на земле? что от язычников осталось? Еще более подло высмеивать тех людей которые в это верят на основе небольшого количества артефактов и записей ,которые продолжают уничтожать любыми способами. примеры артефактов которые доказывают что боги существовали а так же примеры артефактов которые уничтожили!. Например глиняные таблички шумеров с записями ..... Разделены и растащены специально по разным странам и музеям и были разбиты в момент инсценировки американскими жидами ограбления национального музея столицы во время войны в Ираке с Садамом Хусейном. В этих древнейших рукописях (10тс лет до нашей эры) описано всё ясно почитайте книги ученого по фамилии Ситчин.он их пол жизни изучал.У него и артефакты приводятся... Придет время и пирамиды взорвут. |
|
|
|
|
(Масек @ 16.04.2013 - время: 23:44)Например глиняные таблички шумеров с записями ..... a книга гарри поттер доказывает что существуют волшебники? Разделены и растащены специально по разным странам и музеям и были разбиты в момент инсценировки американскими жидами ограбления национального музея столицы во время войны в Ираке с Садамом Хусейном. 1: откуда вы о них знаете? 2: значит все таки не уничтожены? В этих древнейших рукописях (10тс лет до нашей эры) описано всё ясно и что же там описанно? почитайте книги ученого по фамилии Ситчин.он их пол жизни изучал. зачем? вы сами читали? вы поняли то что читали? значит сможете обьяснить это своими словами и ответить на вопросы которые задам. У него и артефакты приводятся... доказывающие что есть боги?) Придет время и пирамиды взорвут. и мозги |
|
Macek
|
|
|
Харут не хами и не флуди,а то пожалуюсь наверх!Я уже 7лет занимаюсь изучением основ мироздания,древнейшей истории ( ,,после последнего ледникового периода и до потопа,сопоставление фактов написанных в библии и коране с научными трудами,с поездками по местам древних цивилизаций,общаюсь на серьезных форумах с серьезными людьми которые тоже долгое время изучают неопознанные явления и места нашей земли,нельзя слепо верить!,нужно сомневаться и познавать самому сопоставляя одни данные с другими. Кстати на востоке бесов называют джины.
|
|
Macek
|
|
|
(харут - марут @ 17.04.2013 - время: 01:26) Придет время и пирамиды взорвут. и мозги А разве ты не читал в прессе,что к этому призывают твои соратники по вере в Египте? "Сотворение человека – это ключевой вопрос, по ответу на который можно судить о зрелости той или иной системе знаний, как по отношению к иноверцам можно судить о зрелости той или иной религии. Библейское сотворение человека не придумано христианами. Это – куцее и вольное изложение Вавилонского эпоса “Энума Элиш”, Шумерского “Атрахасис” и Аккадских источников и подогнано под идеологию единобожия. "…Шумерская летопись - это самые старые письменные хроники на планете, им 5800 лет, но в них описано то, что произошло 450 000 лет назад. Будете ли вы использовать научные знания или информации Тота -так или иначе, наша раса насчитывает около 200 000 лет... Шумерские хроники - это самые древние из имеющихся у нас писаний... Моисей написал Книгу Бытия примерно в 1250 году до н.э., т.е. около 3250 лет назад. Однако имеются шумерские таблицы, написанные по крайней мере за 2000 лет до того, как жил Моисей, и в них почти слово в слово изложено то же самое, что и в первой книге Библии. В этих таблицах есть даже Адам и Ева, имена всех их сыновей и дочерей, а также полный набор событий, описанных в Библии. Все это было написано до того, как это было получено Моисеем. Это доказывает, что Моисей не был автором Книги Бытия. Очевидно христианском миру трудно будет принять эту правду, но это так"."Древняя Тайна Цветка Жизни"(том. 1, с 96) Д. Мельхиседек." Так что Библия и Коран и Тора- это только талантливо написанные рефераты на основе более древних источников с выдернутыми из истории фактами и заточенные под современное управления рабами и людьми.Что бы понять эти рефераты современникам необходимы знания истории более древних периодов.:-)) |
|
|
|
|
(Масек @ 17.04.2013 - время: 22:44)Харут не хами и не флуди,а то пожалуюсь наверх! "флуда" от меня не больше чем а остальных. а хамства с моей стороны не было Я уже 7лет занимаюсь изучением основ мироздания,древнейшей истории и что же вы иследуете?) А разве ты не читал в прессе,что к этому призывают твои соратники по вере в Египте? а пирамиды что нибудь доказывают?) Библейское сотворение человека не придумано христианами. верно, оно было еще у иудеев. Шумерская летопись - это самые старые письменные хроники на планете, им 5800 лет, но в них описано то, что произошло 450 000 лет назад..........."Древняя Тайна Цветка Жизни"(том. 1, с 96) Д. Мельхиседек." этот чувак не археолог. а метафизик и эзотерик. французские атеисты тоже ссылались на ньютона что бы доказывать что бога нету, но сам ньютон при этом был верующим. Так что Библия и Коран и Тора- это только талантливо написанные рефераты на основе более древних источников с выдернутыми из истории фактами и заточенные под современное управления рабами и людьми.Что бы понять эти рефераты современникам необходимы знания истории более древних периодов но в качестве "доказательств" вы решили привести слова не историка, не археолога, а эзотерика и метафизика))))))))))))  все равно что сказать "это доказанно ученными!!" и цитировать священика))) |
|
АндрЮч
|
|
|
Заставь дурака Богу молиться - он весь лоб себе расшибёт! (Русская православная пословица) |
|
Macek
|
|
|
харут - марут! Безусловно вы имеете полное право сомневаться во всем что есть в нашем мире! Но есть методы дедукции и индукции (вспомните Рассказы Конан Дойля) Вы сами в состоянии мониторя хотя бы по интернету опыт многих людей и фактов самостоятельно сделать вывод по этим и другим вопросам.Вам только надо усомниться в тех истинах которыми вас запрограммировали начиная с детства и кончая настоящим! Недаром в священном писании написано :"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят". Но если вам удобно жить рабом и вас всё устраивает то пожалуйста живите ибо не дано школьнику в третьем классе усвоить науку десятого класса еще семь лет и поговорить на равных с десятиклассником.Но рано или поздно ,в этой жизни или в следующей вы придете к этому и даже дальше. И хотелось бы знать ваше мнение по вопросу жизни на земле 20000 лет назад! И читали ли вы "Изумрудные скрижали Тота атланта" с комментариями? И с какой периодичностью на земле наступает ледниковый период? А вот это смотрел? https://www.youtube.com/watch?v=jYOWFDhwDeI https://www.youtube.com/watch?feature=playe...&v=eQVzN4Uw-ko#! |
|
Рекомендуем почитать также топики: Перенос и удаление тем Обои и скринсейверы Авторитеты Йоги ПОЛИТЕИЗМ Давайте начнём! |