Эрис | |
|
Здравствуйте, меня зовут Эрис. В период существования язычества меня ещё не было. Поэтому, я могу только сказать о нём так, как я его чувствую. Язычество - не только путь к природе, но и путь к своей собственной сути. Путь именно наш. Он присущ конкретной личности и ценен именно большим непосредственным вовлечением личности в это большое дело. Каждый мог вставать перед Ликами, и иметь своё мнение и свои отношения с миром благодаря своим личным усилиям. В сегодняшних Основных религиозных направлениях этого нет. Это всё приобрело "Массовость". Личность стёрта, вы не чувствуете себя, нет своего мнения, а только давление Жрецов... Мне кажется, что язычество было стёрто из наших мозгов вместе с надеждой и вместе со счастьем почувствовать себя и СТАТЬ САМИМ СОБОЙ. Простите за занудство. |
laeda | |
|
если мы помним о ящычесстве и пытаемся понять его суть значит оно не было стёрто, просто нам доказывают чято его нет...)
|
|
Лично я себя отношу к "язычникам".
|
Черный_Скорпион | |
|
Очень хорошее мнение, на мой взгляд, Эрис.
|
Neon73 | |
|
тут вещаю по теме много: http://*********.livejournal.com/ Это сообщение отредактировал gayatri - 17-02-2006 - 21:44 |
|
Вещать по теме желательно не там, а тут: www.sxn.today |
Neon73 | |
|
с какого места начинать? ты сам посмотрел, кстати?)) |
|
Начинай сначало. Кстати пытался посмотреь, ни чево не вышло. |
Завиша | |
|
Честно говоря лень было читать все что понаписали по теме, думаю нет смысла рубиться по этой теме - кто принял язычество - точнее, кто пришел к этой системе ценностей путем исканий и рассуждений, тот знает свой путь в жизни. И думаю, не имеет смысла доказывать что-то людям, не желающим принять подобное мировоззрение, как духовный императив. Язычник не имеет права быть миссионером и это главное - "живи и дай жить другому", не лезь в воззрения другого человека. Главное знать что язычество опирается на естесственные законы бытия, на связь с окружающим миром. Человек - не эксплуататор Природы - он ее часть, только умеющая влиять на Природу часть, и зачастую не самым лучшим способом, во вред ей. Можно сколь угодно смеяться, глумиться над воззрениями Предков, приводить цитаты из Библии, Корана и прочих бредней - но здравый смысл никогда не уничтожить - и в этом суть Язычества. и бла-бла-бла... по теме мне очень нравится статья, которая полностью дает представление о родной вере, кратко и исчерпывающе... http://www.radogora.ru/16-2-3/ ПС - а что для Вас гармония? как Вы ее понимаете? Это сообщение отредактировал Завиша - 02-05-2006 - 20:33 |
igore | |||
|
Глумлением над воззрениями Предков, вообще-то, является как раз таки современное неоязычество. Так как к этим самым воззрениям этих самых предков оно не имеет совершенно никакого отношения. Чистой воды блажь великовозрастных балбесов. Неоязычество даже к религии-то не относится, так как в ее основе не лежит глубокой религиозной идеи или традиции. Бредни? Нет, Коран и Библия – это не бредни. Это – достояние человечества. А вот тот дешевенький суррогат из той же Библии, плюс куча ненужной эзотерики, плюс масса собственных нелепых домыслов, что выдают на гора апологеты неоязычества – вот это и есть бредни.
Угу. Вельми содержательно. |
gotik | |
|
Насколько я помню само слова язычество - это негативное христианское слово. И вот то что "язычество" это мировозрение , а не религия. |
|
Язычество (от церк.-слав. языцы - народы, иноземцы), обозначение нехристианских, в широком смысле - политеистических (многобожных) религий в литературе христианских народов. Конечно, говорить о язычестве как о единой религии нельзя, можно лишь выделить схожие принципы и ритуалы. Но почему же нельзя считать языческие культы религией? Допустим, философию Шанкарачарьи можно назвать мировоззрением, но от этого ни индуизм, ни веданта не перестают считаться религией. |
igore | |||||
|
Ничего негативного в слове «язычество» нет и никогда не было. Это всего лишь обозначение религий, предшествовавших монотеизму. Сухая терминология. Отрицательное, скорее даже пренебрежительное значение имело определение «поганые».
Язычество – это именно религия. Точнее религии. Мировоззрение же является производным от религии, культуры, национальной традиции, условий жизни. Так как языческая религия уже тысячу лет как ушла в прошлое, то и говорить о языческом мировоззрении совершенно не приходится. |
|
Ув. igore. У нас с вами противоположные взгляды на жизнь (мировозрение). Вот и здесь я на 180 градусов с вами не согласен! gayatri же писал: Язычество (от церк.-слав. языцы - народы, иноземцы), обозначение нехристианских, в широком смысле - политеистических (многобожных) религий в литературе христианских народов. |
igore | |||
|
О моих взглядах на жизнь ты пока что не знаешь ровным счетом ничего. Как и я о твоих. Впрочем, и не интересуюсь.
gayatri привел определение слова «язычество», а я уточнил, что никакого негативного смысла оно никогда не несло. Что еще неясного? |
|
В филологии принять считать, что "ра" - унификс - префикс, который встречается в одном слове. Т.к. здесь просматривается корень "дуга", то становится ясным, что "ра" - наращение в результате словообразования. |
|
"Поганые" - от paganus - лат. сельский житель. В старославянском языке оно не имело отрицательной окраски. У черноризца Храбра мы видим такие слова "погани сонште" (это произношение старославянского), что означает "язычниками были". Эт я для уточнения. И я не согласен, что языческая религия ушла в прошлое. Она могла измениться с тех пор, но никуда не исчезла. |
|
Согласен. Я бы сказал, что это христианское язычество. Но это не то. |
|
Христианское язычество - это православие. Я имею ввиду неоязычество. Это язычество, возрожденное теми немногими, которые сохраняли традиции в своих семьях. И, вообще-то, христианство насаждалось ведь не везде. Есть на земле уголки, в которых язычество процветает, и о христианстве там даже не слышали. |
|
Неоязычество становится все более не схожим с тем, которое раньше было. И у меня зачастую возникает вопрос, а язычество ли это? |
|
А как вы понимаете "язычество"? |
|
Долго описывать, скажу кратко: как в старину, до христианство. |
igore | |||||||||||
|
Не беспокойтесь, я прекрасно знаю о происхождении и значении слова «поганые». И оно таки имело строго негативный оттенок, служа для обозначения язычества, как антипода «христовой веры». Более смягченное значение имело выражение «свои поганые» применительно к кочевникам-федератам.
Языческая религия наших предков ушла в прошлое. Безвозвратно. Пережитки язычества язычеством не являются ни в коей мере. Они давно уже стали неотъемлимой частью новых более мощных культур – православной, католической, исламской и т.д. Ни славянского, ни европейского язычества уже тысячу лет как не существует. Оно полностью поглощено христианской культурой.
Абракадабра какая-то. Православие – лишь одна из конфессий христианства. Если же вы о пережитках язычества, то боюсь вас разочаровать, но они в равной степени присутствуют не только в православии, но и в католичестве. Этих «родимых пятен» прошлого лишены только более молодые протестантские конфессии, которые в процессе формирования своей идеологии не испытывали влияния языческих культов и не должны были подстраиваться под бывших язычников.
О каких традициях вы говорите? Все наше сегодняшнее неоязычество – результат «перестройки/гласности/плюрализма» конца 80-х, когда в обществе вспыхнул интерес к религии и всевозможной эзотерике. А наши неоязыческие «гуру» в прошлом серенькие совковые интеллигенты, начитавшиеся двадцать лет тому назад желтых брошюрок про шамбалу-мамбалу. Как бы они теперь не рядились в косоворотки, их эзотерическое нутро все равно лезет наружу со всевозможными Шамбалами, ведическими знаниями, Арктидами, ариями и прочим мусором 80-х. Никакими семейными традициями там и не пахнет. Всего-навсего рухнул железный занавес, воспряла РПЦ, появилась желтая пресса, которая тут же начала писать об НЛО, контактерах и астральных телах, покатилась новая волна увлечения восточными единоборствами, а вместе с ними и Востоком вообще... В общем, пресловутое «возрождение духовности» на фоне издыхающего СССР. Вот на этом-то фоне и сложилась маргинальная прослойка неоязычников. Не было у них никаких семейных традиций. Да и знаний о реальном язычестве славян не было. Вообще они тогда не сильно выделялись на фоне остальной эзотерической братии. Если любопытно понаблюдать за всем этим шабашом вообще и за становлением нашего неоязычества в частности – полистайте подшивки журнала «Наука и Религия» года эдак с 1986 по 1995. Заодно и посмотрите на первые шаги таких... кгхм... мастодонтов , как Барашков-Асов или, скажем, Демин. Так что, строго говоря, то, что мы сейчас имеем и не неоязычество вовсе, а скорее квазиязычество, лжеязычество. Никакого отношения к язычеству наших предков оно не имеет. И даже истоки свои берет из возрождения православной культуры и роста интереса к эзотерике в недавнем прошлом.
Ну, слышать-то слышали. Но если вы о языческой религии мордвы или шаманизме народов Сибири, то да, это чистой воды язычество, дожившее до наших дней. |
|
Ещё как испытывали влияния и подстраивались! Многие языческие праздники церковь взяла себе. Вы что верите, что когда пришли христианья, то на всех людей с их приходом пришла божья благодать? Пришла христианская благодать с мечём и огнём! |
|
ignore, на Западе перестроики/гласности и т.д. не было. В семьях из уст в уста передавались знания. И это не было связано с тем, что " вспыхнул интерес к религии и всевозможной эзотерике". Там колдовская традиция не прерывалась несмотря на преследования Инквизиции. Эти люди не афиширвали свою принадлежность к язычеству, т.к. в Великобритании только в 1960 году был отменен последний закон против ведьм. Не надо так однобоко смотреть на язычество. Оно бывает разным, а не только славянским. "Ни славянского, ни европейского язычества уже тысячу лет как не существует" - ой, ну это уже вообще смешная фраза. В каком году Русь крестилась? 988. И вы думаете, что сразу же все разом перешли в христианство? Еще как минимум лет 300 язычество изгонялось из народа. А Инквизиция в Европе с чем боролась, извините? Не с ведьмами ли? Так вот, может вы не знаете, но они по большей части были язычницами. |
Рекомендуем почитать также топики: Шаманы, что они могут? Кундалини-йога Джедаизм Язычество? Духи болезней |