Свободен
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ардарик
|
|
|
(srg2003 @ 09.12.2013 - время: 01:11)ссылочку на запрет приведите пожалуйста Отправил в ПМ. |
|
Ардарик
|
|
|
Общественная палата проверит законность строительства храмов в парках. С просьбой провести экспертизу к общественникам обратилась инициативная группа москвичей Общественная палата (ОП) РФ проведет проверку обращения жителей столицы, требующих найти альтернативные площадки для храмов, которые планируется построить в парковых зонах Москвы. Об этом «Известиям» сообщил член ОП Игорь Ковпак. Палата создает независимую экспертную группу из 10 человек, которая в 14-дневный срок проверит законность размещения построек в парках, обнародует свое решение и направит рекомендации в мэрию. По словам Ковпака, жители сразу нескольких районов мотивировали свое требование незаконностью строительства в особоохраняемых природных зонах. В связи с этим в первую очередь экспертной группой будет проверена законность строительства церквей в зеленых зонах в Новогиреево, Лефортово, Гольяново, Кузьминках и Текстильщиках. — Уже есть идеи, куда переместить церкви — все предлагаемые места находятся вне зеленых зон, — рассказал Ковпак. — К предложениям жителей нужно прислушаться, ведь храмы принято строить на местах намоленных, а не на местах препирательств. В то же время председатель отдела Московского патриархата по взаимодействию Церкви и общества Всеволод Чаплин предположил, что требование жителей связано не со стремлением сохранить зеленые зоны, а с политикой. — Храм займет не больше 5% территории парка, на экологию это не повлияет, — уверен он. — Протестующие против строительства люди — либо атеисты-ультралибералы, либо пожилые люди, относящиеся к возведению храмов по-советски, то есть как будто они никому не нужны. Они действуют как организованная группа, цель которой — препятствовать появлению церквей. Я вообще не уверен, что они живут в тех районах, где запланировано строительство. Стоит инициировать встречу с реальными жителями. Также Чаплин отметил, что предложенные новые места для будущих храмов не подойдут: по его мнению, они находятся слишком далеко от жилой зоны, что будет доставлять значительные неудобства пожилым прихожанам. Председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе, напротив, считает, что правы жители. — По закону храм во многих парках возводить нельзя, если это особоохраняемая природная зона. Кроме того, это будет неправильно с точки зрения равноправия конфессий — ведь в парке наверняка гуляют и представители другой веры, — объяснил эксперт. — Россия — светское государство, поэтому Церковь не может иметь каких-либо преференций в отношении соблюдения закона. Также Трапаидзе отметил, что в случае отсутствия в районе храма в шаговой доступности и невозможности найти другое подходящее место верующие всё же могут инициировать строительство в парке — для этого необходимо направить властям ходатайство и согласовать решение с другими жителями на общественных слушаниях. Председатель правления всероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Андрей Нагибин считает, что строительство храмов в парках стоит разрешить лишь в том случае, если вырубленные участки будут компенсированы. — Современные условия таковы, что нам приходится бороться за каждое дерево. Любая вырубка связана с нанесением вреда нашим легким, — говорит Нагибин. — То, что на месте вырубки построят церковь, а не светский объект, совершенно не умаляет ущерба экологии. Поэтому нужно будет посадить новые деревья. Эксперт обратил внимание на то, что за озеленением необходимо установить общественный контроль и убедиться в том, что вырубленные насаждения будут компенсированы в полном объеме. Напомним, что ранее жители некоторых районов Москвы уже высказывали свое недовольство строительством храмов. В сентябре прошел митинг против возведения церкви в Кузьминках, в ноябре — в Косино-Ухтомском, в январе — в Гольяново. Анна Ивушкина, "ИЗВЕСТИЯ", 25 марта 2014 г. (с) |
 Anton-11
|
|
|
Вот и я думаю - зачем строить, если они пустые стоят.
|
 Реланиум
|
|
|
(Anton-11 @ 24.04.2014 - время: 09:30)Вот и я думаю - зачем строить, если они пустые стоят. Тут в начале темы граждане, живущие приходской жизнью, несколько другое говорят. Может у вас разные источники информирования? |
|
srg2003
|
|
|
(Anton-11 @ 24.04.2014 - время: 09:30)Вот и я думаю - зачем строить, если они пустые стоят. У нас в воскресенье храм полон народа, а на Пасху и Рождество половина людей не может попасть в храм, переполнен. |
 Путин ВонИзКрыма
|
|
|
(конан-варвар @ 01.07.2012 - время: 17:58) (панда @ 01.07.2012 - время: 17:46) (конан-варвар @ 01.07.2012 - время: 17:39) Налогоплательщиков.Те самые деньги которые мы отдаем с своих заработков государству.Верно?Не только православных заметьте эти деньги но и людей других вероисповеданий.Тогда тем более...Почему деньги того же католика или мусульманина должны идти на строительство православных храмов без которых люди итак спокойно обходились и раньше? Простите, а вы в курсе, что именно ВАШИ налоги идут на строительство храмов? И еще..сколько вы в месяц платите налогов?)) А то с чьих же если налогоплательщиков?Естественно мои тратят если я их государству отдал,а государство на такую дрянь деньги тратит вместо того чтоб на полезное дело их пустить.На постройку тех же больниц,школ,детских садов которых у нас катастрофически не хватает.На развитие экономики в конце концов. В давние добрые времена храм заменял собой и больницу и школу. Похоже, эти добрые времена возвращаются. |
|
srg2003
|
|
|
(Немезида Педросовна @ 02.05.2014 - время: 06:37) (конан-варвар @ 01.07.2012 - время: 17:58) (панда @ 01.07.2012 - время: 17:46) Простите, а вы в курсе, что именно ВАШИ налоги идут на строительство храмов? И еще..сколько вы в месяц платите налогов?)) А то с чьих же если налогоплательщиков?Естественно мои тратят если я их государству отдал,а государство на такую дрянь деньги тратит вместо того чтоб на полезное дело их пустить.На постройку тех же больниц,школ,детских садов которых у нас катастрофически не хватает.На развитие экономики в конце концов. В давние добрые времена храм заменял собой и больницу и школу. Вы правы, при церквях действительно открываются школы. |
|
Путин ВонИзКрыма
|
|
|
(srg2003 @ 02.05.2014 - время: 15:03) (Немезида Педросовна @ 02.05.2014 - время: 06:37) (конан-варвар @ 01.07.2012 - время: 17:58) А то с чьих же если налогоплательщиков?Естественно мои тратят если я их государству отдал,а государство на такую дрянь деньги тратит вместо того чтоб на полезное дело их пустить.На постройку тех же больниц,школ,детских садов которых у нас катастрофически не хватает.На развитие экономики в конце концов. В давние добрые времена храм заменял собой и больницу и школу. Вы правы, при церквях действительно открываются школы. Все правильно, изоляция обычно идет в паре с деградацией. |
|
srg2003
|
|
|
(Немезида Педросовна @ 02.05.2014 - время: 16:58)Все правильно, изоляция обычно идет в паре с деградацией. Что плохого в наличии воскресной школы в моем приходе? |
|
Путин ВонИзКрыма
|
|
|
(srg2003 @ 02.05.2014 - время: 17:47) (Немезида Педросовна @ 02.05.2014 - время: 16:58) Все правильно, изоляция обычно идет в паре с деградацией. Что плохого в наличии воскресной школы в моем приходе? Воскресная школа - это не школа. Это церковь для малолетних. |
|
Lippi
|
|
|
(Немезида Педросовна @ 02.05.2014 - время: 18:42)Воскресная школа - это не школа. Это церковь для малолетних. Церковь она одна для всех возростов. А вот воскресные школы они разные бывают и для детей и для взрослых. |
|
монархист
|
|
|
у нас воскресная школа это еще и обучение русскому языку .
|
|
srg2003
|
|
|
(Немезида Педросовна @ 02.05.2014 - время: 18:42) (srg2003 @ 02.05.2014 - время: 17:47) (Немезида Педросовна @ 02.05.2014 - время: 16:58) Все правильно, изоляция обычно идет в паре с деградацией. Что плохого в наличии воскресной школы в моем приходе? Воскресная школа - это не школа. Это церковь для малолетних. Церковь для всех возрастов, не распространяйте мракобесие. Итак, повторю вопрос-Что плохого в наличии воскресной школы в моем приходе? |
|
srg2003
|
|
|
(Lippi @ 03.05.2014 - время: 08:11) (Немезида Педросовна @ 02.05.2014 - время: 18:42) Воскресная школа - это не школа. Это церковь для малолетних. Церковь она одна для всех возростов. А вот воскресные школы они разные бывают и для детей и для взрослых. У нас для детей. |
|
Ардарик
|
|
|
(Anton-11 @ 24.04.2014 - время: 09:30)Вот и я думаю - зачем строить, если они пустые стоят. ответ Реализация программы строительства 200 православных храмов в Москве сопровождается конфликтами на религиозной почве и ростом социальной напряженности. По мнению экспертов, городские власти менее всего озабочены нуждами верующих, а саму программу используют как прикрытие для застройки зеленых зон. Столичная общественная организация «Комитет защиты прав граждан» пытается опротестовать распоряжение Москомархитектуры от 22 ноября 2011 года №21 «О подготовке проектов планировки территорий города Москвы с целью размещения православных храмов и храмовых комплексов». Когда внутренний документ ведомства наконец оказался в открытом доступе, выяснилось, что каждый из 77 перечисленных в приложении участков для строительства находится на территории природного комплекса. «Изначально чиновники утверждали, что под программу строительства 200 храмов в Москве пойдут пустыри и промзоны, но, когда проект начал реализовываться, стало ясно, что это далеко не так, — рассказала «Газете.Ru» член Комитета защиты прав граждан и Общественного экологического совета ВАО Алина Енгалычева. — Хотя в самой мэрии это ни для кого не было секретом. В скрывавшемся больше двух лет распоряжении указаны четыре участка на неприкасаемых по закону ООПТ (особо охраняемые природные территории): в природно-историческом парке Царицыно, природном заказнике Долина реки Сетунь и природно-историческом парке Тушинский. Еще два участка оказались в охранной зоне объектов культурного наследия — усадьбы в Архангельском-Тюрикове и усадьбы Михалкова. Остальные — в парках, скверах, лесопарках, лугопарках и лесных массивах. Распоряжение тщательно скрывали и вывесили на сайте только 24 февраля, после того как, получив документ по своим каналам, мы подняли шум». Между тем Минюст даже не признал распоряжение Москомархитектуры документом, достойным своего внимания, говорит Енгалычева. «Недавно мы получили ответ на запрос о регистрации документа, в котором сообщается, что распоряжение №21 «признаков нормативного правового акта не содержит, в связи с чем не подлежит включению в федеральный регистр нормативных правовых актов г. Москвы, а также проведению правовой и антикоррупционной экспертизы», — рассказала она. — Но юридическая коллизия заключается в том, что, хотя формально это всего лишь внутренний распорядительный документ Москомархитектуры, на деле он является основанием для нарушения законодательства», — отмечает Енгалычева. При реализации проекта не считаются не только с мнением жителей, но и с бюджетными средствами. «Наш парк на Зеленом проспекте совсем недавно благоустроили, вложили деньги, — рассказала активистка. — Парк находится в красных линиях градостроительного регулирования. Но сейчас эти линии волевым решением сдвинуты, от парка отрезали и поставили на кадастровый учет участок для застройки». Очаги напряженности возникают по всему городу, где люди узнают о предстоящем строительстве. Среди горячих точек — Гольяновский парк, Измайловский бульвар, сквер на улице Федора Полетаева, Ходынка, Джамгаровский парк, Терлецкий лесопарк, Очаковский пруд, парк с Владимирским прудом и другие. Иногда благодаря активности жителей удается отбить природную территорию. Так произошло со сквером у кинотеатра «Высота» на юго-востоке города и ООПТ Измайлово. «И это только начало, — отмечает Енгалычева. — Как официально заявил куратор проекта от правительства Москвы Владимир Ресин, тех церквей, которые намечено возвести в рамках проекта, недостаточно. И в будущем власти, по его словам, постараются «достичь соотношения: 8 тыс. человек на 1 храм». А это уже более 1,5 тыс. новых строек». Между тем, продвигая программу нового строительства, власти ведут наступление на территорию существующих храмов, утверждают активисты. Так, в Свиблове мэрия решила построить ФОК в зоне охраны памятника — храма XVI века. «На защиту культурного наследия встала не РПЦ, а люди, которых вовсю обзывают храмоборцами, — рассказала Енгалычева. — После того как жители обратились в суд, мэрия отменила свое постановление, но, поскольку ГПЗУ (градостроительный план земельного участка) остается в силе, мы опасаемся, что новое постановление не заставит себя ждать». По словам депутата Гагаринского муниципального собрания Елены Русаковой, в ее округе на защиту природы района от застройки встали именно воцерковленные граждане. «Люди говорили о том, что по границам района в пяти-десятиминутной транспортной доступности находится более десяти храмов, — рассказала Русакова «Газете.Ru». — И идея обязательно воткнуть что-то новое в границах района абсурдна и никак не связана с нуждами верующих». По ее словам, верующие просили власти пустить транспорт к расположенному на территории района старинному Андреевскому монастырю у Москвы-реки и оказать ему помощь в проведении реставрации. Однако эти предложения не вызвали интереса. «Из этого можно сделать только один вывод: основная цель программы строительства 200 храмов в Москве — не помощь верующим, а открытие возможности застройки наиболее дорогой городской земли, — считает депутат. — Выделение земель природного комплекса вовсе не вынужденная мера, а принципиальная позиция. Об этом говорят и сами архитекторы, получившие такую установку. А также специалисты-религиоведы, по чьему мнению программа никак не связана с вопросами веры и религии. И трактовать ее надо как вариант уплотнительной застройки». Русакова напомнила, что два года назад в Москве был принят закон, позволяющий строить в зеленых зонах детские сады, школы и спортивные сооружения. «Этот закон развязал руки недобросовестным застройщикам, — считает она. — Теперь становится возможной такая схема: заявляется строительство детского сада, выдается ГПЗУ, которое и выносится на публичные слушания, и одобряется. И лишь потом появляется проект будущего объекта, в котором детский сад оказывается всего лишь первым этажом жилого дома. Проблема куда масштабней, но она сознательно сводится к программе 200 храмов. А дальше разговор переводится на тему: нужны ли эти храмы городу? И уходит совсем в другое русло». По словам депутата Мосгордумы от КПРФ Владимира Святошенко, побывавшего не на одном собрании жителей по поводу строительства храмов, повсеместно специально привезенные провокаторы сводят обсуждение к конфликту на религиозной почве, сталкивая между собой даже верующих москвичей. «Всех тех, кто выступает за строительство храма, но не на берегу водоема или в парковой зоне, а в другом месте, провокаторы очерняют и клянут. Не думаю, что они действуют самостоятельно», — считает депутат. Между тем измененное городское законодательство, разрешающее нецелевую застройку природных территорий, нарушает сразу несколько федеральных законов, считают экологи. По заключению руководителя Московского городского общества защиты природы Галины Морозовой, нарушаются Земельный кодекс РФ (ст. 85 «Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий», ст. 95 «Земли особо охраняемых природных территорий»), ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 «Меры охраны природных объектов», ст. 59 «Правовой режим охраны природных объектов», ст. 61 «Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений»), ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (ст. 27 «Режим особой охраны территорий памятников природы»). «Действующее законодательство запрещает хозяйственную деятельность, оказывающую негативное воздействие на природные территории. И касается это в первую очередь капитального строительства», — напоминает Морозова. По ее словам, до 2010 года Москва по своей природоохранной политике лидировала среди мировых столиц: был выделен экологический каркас города, сформирована сеть ООПТ, издана Красная книга Москвы как официального документа правительства Москвы. Однако сейчас столица в этом отношении отброшена далеко назад. «Москва испытывает острый дефицит экологически эффективных площадей, — отмечает Морозова. — Последние три года, несмотря на заверения чиновников, в городе не создано ничего нового. Мэрия приходит на существующие природные территории, преобразовывает их по своему усмотрению и заявляет о создании нового парка. При этом население города постоянно растет. Рекомендованные ВОЗ нормы составляют 50 кв. м зеленых насаждений в границах города на человека. И оценивать наш зеленый фонд следует не по его площади, а по числу людей, лишенных этих 50 м». (с) "ГАЗЕТА.RU", 10 мая 2014 г. |
|
Рабиновичъ
|
|
|
...А кто-нибудь помнит это старинное словосочетание-"сорок сороков"?...говорят, что столько(около 1600) было храмов в Первопрестольной... А сколько осталось после большевиков (не к ночи будут помянуты...)? Вот вам и ответ...
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Кинофильм "Монах и бес" Быть священнослужителем Монастырь в современной России Историчность Иисуса Христа ОБСУЖДЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ |