Невежество

Почти все заповеди перекаверкали на свой лад (интерпритациями) оправдывая грех.

Вы как Христианен можете выбрать сами любую из них.

Возлюби ближнего своего, как самого себя.

Где тут оправдывание греха и перековеркивание изначального мысла?

А что вас удивляет? Это идеал всех монотеистических религий бездумно верящая паства.

Попы освящают оружие. Разве эта заповедь соблюдается?

Давайте также реабилитируем фашистов.

Попы, как вы говорите не то, что не должны освящать оружие, они не должны вмешиватсья в светские дела государства и не благословлять на правление президентов...и еще много чего они делают, чегон едолжны.

Но это их дело и они знают, что за это будут отвечать.
Зачем они это делают? А я даже не хочу это обсуждать - и так понятно, ради наживы, славы ит.д.

Тем не менее в Библии четко сказано: Кто хочет быть другом миру, станет врагом Богу.
Это как раз про это.

Речь шла о оправдывание греха и перековеркивание изначального мысла...а не о том, соблюдается ли это , как вы сказали, попами.
Так ведь?

Любой человек, изучающией Библию и принимающий ее как руководство для своей жизни не будет делать освящение оружия, или других вещей ибо они противоречат Библии, собственным принципам и пониманию жизни. Т.е. даже такой мысли не зародиться, не то чтобы это делать.

А вообще все начинается с головы(с мозов), практически все проблемы.

да там непонятно ничего :)
да я так понял это не выдержи из Библии, а придумки священников оправдать свои действия. так?

Читая дальше я немного обалдел, чесно говоря:
"священник совершает этот чин, он испрашивает Божие благословение на воина и его оружие, чтобы оно не применялось во зло"
Круто конечно, но убийство - это зло! Бог истреблял народы, но когда это касалось израильтян или когда эти народы были сплошь погрязшие в нечистоте.
Знаете, в зашиту святой церкви устраивались крестовые походы.. вы что же их оправдываете? Вы значит оправдываете воины. которые были между представителями одной веры? те в зашиту церкви и те в защиту церкви, а церковь то одна. Круто да?

Ну вы конечно нашли какой пункт защищать, в самом деле.

Есть заповедь "возлюби...", "подставь...", "прощай врагам.."
Я не понимаю как убийство христианами освящённым оружием своих братьев христиан может быть проявлением любви и милосердия, чтобы не писали разные словоблуды.
Впрочем если поменять в формуле "бог есть любовь? слово любовь на ненависть то сразу исчезают все противоречия. Хотя... просто вспомните "не мир я принёс.."

бясните как вы любите своего билжнего или кто вообще для вас ближний ?
Я уверен. Тут интерпритаций на свой лад будет не мало...
Я уверен вы разделите на бизких ближних а потом и на дальних...
Я уверен одних вы будите любить так... а других иначе...

Если это не так то обясните мне эту заповедь по потробнее.

Враг для вас Ближний?
Природа для вас ближний?
Растения, животные, камни?

Я могу продолжить список до бесконечности.
И так кто для вас ближний? А кто нет.

Для меня ближний есть тот и есть то что окружает человека, включая всю живую и не живую природу.

Это сообщение отредактировал Walter - 17-10-2007 - 03:29

Вы не внимательно читали мой последний пост - там я обьяснил очень доходчиво разничу между камнем и человеком, обратите внимание 9 заповедей из ветхого завета= 1 заповеди из нового.

На чет переписи Библии и подгонки ее под новые и новые стандарты вы глубоко ошибаетесь - сему есть неоспоримые доказательства: найдено достаточно древних текстов, которым по 2-3 тысячи лет и их сравнили с современным переводом. различий практически нет. только в некоторых словах синонимах, что обьясняется различием структур разных языков - арамейского, еврейсекого, греческого и т.д...
об этом есть много статей и новостей.

я от чистого серца советую вам прежде чем осуждать Библию - хоть раз ее внимательноп рочитать! Вам не откроются сразу все стихи и их понимание, но я уверен вы проникнитесь уважением к этой книге и надеюсь неясности только побудят вас больше узнавать и пытаться больше разобраться.

Оскорбить, обвинить и обвинить можно очень легко, отмахнуться и уйти в другую сторону. Наамного сложнее самому разобраться и сделать свои выводы! не поспешные, а обдуманные и глубокие.

Мужчина не имеет право біть поверхностнім и недалеким - он должен иметь серьезніе знания и понимания о том, что говорит и делает. Тогда это мужчина.

Это интересно!
Опишите в подробностях что вас смутило и оттолкнуло?
Отдельно про каждых:
"баптистов и свидетелей Иеговы, и в Живой Этике"
если н езатрудник конечно.
и чтов ызнаете про других? были ли вы у адвентистов, церковь живого Бога и т.д.?

Ну и на сколько хорошо вы разобрались в перечисленных книгах?

Это сообщение отредактировал man1965 - 20-10-2007 - 15:09

Давно это было. Мельчайших подробностей не помню. Помню что все секты от протестанства зацикливаются на какой-то одной фразе из Нового Завета. Баптисты - на том, что крещение производится ПОЛНЫМ погружением в реку Иордан, Свидетели Иеговы - на том что имя Бога Иегова. Адвентисты 7-го дня, пятидесятники - не помню. Живая Этика - это смесь буддизма и христианства, почитают искусство Рериха и Тайную доктрину Блаватской, верят в переселение душ и жизнь после смерти, безобидная секта, не тоталитарная, но есть своя иерархия и на собраниях большую часть времени обсуждают право на главенство. Во всех тоталитарных сектах замечал что просвитер (их поп) с периодическим постоянством повторяет одни и те же фразы, вызывая зомбирование. Книги перечисленные просто прочитал. Меня, как человека русского интересовала моя историческая религия - Христианство. Изучая историю, пришел к выводу что раскол на католиков и православных произошел бОльшей частью из-за борьбы за власть. Византийские патриархи придали анафеме Римского Папу, тот их. А уж второстепенные вопросы, порочное или непорочное было зачатие Девы Марии, в чистилище или в прах обращаются люди после смерти, какая-хрен разница, а уж отношение к Святой Троице, я своим трехмерным умом не понимаю, а просто верить не намерен.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-10-2007 - 00:26

По поводу раскола - абсолютно согласен. По сути христианство стало отсутпническим и вся история католиков и православных замешана на воинах, насилии и выдумках угодных им же, но никак не народу.

Если зачатие непорочное - то тогда Христос Был бы несовершенен и его жертва была бы неравна тому, что потерял Адам и Ева при первом грехе.

Предположим есть ад и чистилище. А Бог есть любовь. Тогда Бог не может мучать в чистилище людей. Иначе несостыковка!

Про троицу кстати люди в большинстве понимают правильно:
Бог Отце, Енинородный Сын и Святой дух (не личность а сила действующая.)
Никак не триединый Бог в одной личности равный по статусу, правам, возрасту и возможностям.(да и иудаизм говорит об одном Всемогущем Боге). Да и в Библии не слова троица и ни в одном библейском словаре соответственно тоже.

Зато у тех народов в которые приходило христианство - были свои триединые боги или троичные боги. Так и накладывалось специально, дабы новообращенные наробы не сильно бунтовали. Вот и обьяснение.

Вообще жаль конечно, что не помните подробностей - было бы интересно узнать мнения о разных структурах подробнее - к кому мое понимание ближе.

Никогда о троичных богах кроме христианского не слышал примеры или ссылки не приведёте?

Основные трицы богов разных народах:

Египет - Гор, Осирис, Исида.
Вавилон - Иштар, Син, Шамаш.
Индуисская троица: Шивы(разрушающий) + Вишну(охраняющий) + Брахма(созидающий). Три бога обьеденены в одну форму, чтобы показать, что эти три процесса - одно и то же. achadidi.narod.ru/bogi/shiva3.jpg

Осталось выяснить, от чего "отступили" католики и православные.
Где она, самая правильная чистая "первовера"?

Да, это действительно сурьёзная проблема.
Тут без пол-литры не разберёшься...

Неужели в чистилище людей мучают? И кто? Та самая Любовь!
Да, несостыковка по полной программе.
Но вы не бойтесь! Я думаю, здесь вам быстро всё объяснят наши православные форумчане. Не так страшен... ну, вы поняли!

То есть, главная задача религии - чтобы "народы не бунтовали"?
Ну, что ж, средство не самое худшее...

Путаете, у Гора, Осириса, Исиды и их предка Ра родственные отношеня конечно сложные, но последователи этих богов никогда их не считали чем то триединым.

Египет, Малая Азия и Индия. Вы уверены,что там христиан больше всех прочих?

Судя по рожам это Кришна с аватарами. ИМХО у кришнаитов есть Кришна, а все прочие боги это его более менее удачные аватары.
С одной стороны это не совсем то что триединый безимянный бог христиан, с другой сороны никто не собирается менять индуизм и кришнаизм на христианство. Скорее наоборот. Я в последнее время в реале кришнюков встречаю чаще чем православных.

Невежество - это большая проблема в среде православных. Очень часто в беседах с людьми, называющих себя православными, видел их удивленные лица, когда они слушали пересказы каких-то ключевых моментов из Писания, которые ранее представлялись им в другой трактовке. По выражению было заметно, что для них открылось что-то новое, что представления о предмете их веры поменялось, а рассмотрение конкретных жизненных ситуаций с христианских позиций вдруг проливало свет на решение некоторых проблем.

Причину этого удивления можно увидеть в эксплуатации библейских образов в произведениях искусства, средствах массовой информации и в культуре, что приводит к их искажению, интерпретации и аннигиляции их первичного замысла. Влияние этих факторов неоспоримо и зачастую превалирует над остальными. Свое знакомство с православием человек чаще всего начинает с этих источников, необоснованно им доверяя и довольствуясь ими, как единственным средством познания.

Однако невежество в православии относится скорее не к объему знаний о предмете, сколько о постижении его сути - благой вести и божественного откровения, простота и величие которых не поддается количественным измерениям. Несмотря на христианизацию всей западной культуры, суть христианства всегда выпадает из ее поля зрения.

В рамках твоего вопроса никакой. Может, спросишь как-то иначе?