Позиция РПЦ по поводу аннексии Крыма

Популярное сегодня

Поговорим о звездах и не только) Том 4

Лучшее за неделю

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Гадкий. Крыс

дата: 17-01-2015 - 13:31 [ i ]

Профессионал
Репутация: 5
Статус: .
Женат

(srg2003 @ 17.01.2015 - время: 00:20)
(Гадкий. Крыс @ 16.01.2015 - время: 21:10)
(srg2003 @ 15.01.2015 - время: 13:51)
(Гадкий. Крыс @ 15.01.2015 - время: 07:56)
Ничего вразумительного по поводу хунтёвости российских властей после большевистского переворота от Вас не прозвучало.
Отсюда вывод, что вся эта грязная лексика всего лишь очередной рецидив авторитарного словоблудия. опровергайте пожалуйста приведённые тезисы аргументами по существу. Я ж Вашу зомболексику опровергнул давно и неоднократно.
Способ устранения одиозного главы государства никоим образом не сказывается на уровне демократичности последующей власти.
Судите сами: Муссолини, Чаушеску были расстреляны, Янукович получил коленом под зад. Но тем не менее по уровню демократии Италия, Румыния и Украина находятся гораздо выше России.
Что тут можно сказать - поменьше телевизор смотрите, побольше собственной головой думайте. Мне рисованные рейтинги неинтересно. Вы на прямой вопрос ответьте -был ли Янукович отстранён от власти в соответствии с Конституцией или нет?
Ваши зомби-причитания мне также неинтересно, рассматриваем ситуацию в точки зрения права в данном случае с позиции Конституции Украины
Очень странна эта Ваша попытка рассматривать ситуацию на Украине с точки зрения украинскогр права.
Крым Россия аннексировала в соответсвии с украинским правом или вопреки? Референдум, так называемый, своими ряженными войсками организовала в соответствии с украинской конституцией или вопреки?
Откуда у Вас такая тяга аппелировать к тому, над чем вы все так издевательски надругались?
Слезы свои крокодильи утрите в очередной раз. А заодно посмтрите на рейтинг, красующийся на глазах у всего мира, чтобы понять, кто здесь Хунта.

srg2003 дата: 17-01-2015 - 23:51 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	А на основании чего рассматривать ситуацию? На основании голословные обвинений Псаки и ей подобных? Сначала на вопросы по Януковичу ответьте потом пойдем дальше в хронологическом порядке.

Гадкий. Крыс

дата: 18-01-2015 - 07:46 [ i ]

Профессионал
Репутация: 5
Статус: .
Женат

(srg2003 @ 17.01.2015 - время: 23:51)
А на основании чего рассматривать ситуацию? На основании голословные обвинений Псаки и ей подобных? Сначала на вопросы по Януковичу ответьте потом пойдем дальше в хронологическом порядке.
По крайней мере устыдились бы апеллировать к тому, на что вы всей своей страной так бесстыдно наплевали.
Ладно, дам Вам фору: Янукович получил под зад вопреки украинской конституции, хотя и вполне заслуженно. Что дальше?

srg2003

дата: 18-01-2015 - 11:11 [ i ]

Виконт
Репутация: 3033
Статус: Давай пообщаемся!
Женат

опять ошиблись-я не в США живу и моя страна Майданов не устраивает.
Фору не нужно- либо признаете очевидный факт антиконституционного переворота либо нет, "заслуженно получить под зад" -такая процедура предусмотрена в украинской Конституции, она называется импичмента, но ее почему-то не провели, почему?

В итоге получается в признаках хунты
1. власть захвачена путем переворота, что Вы признали.
2.власть удерживается насилием. Вы не будете отрицать, что хунта пытается удержать власть применяя против населения Донбасса вопреки Конституции Украины армию?
А дальше народ Крыма не захотел жить под хунтой и провел в соответствии со ст.1 устава ООН референдум. Устав ООН имеет приоритет над украинским национальным законодательством.

Гадкий. Крыс

дата: 21-01-2015 - 16:01 [ i ]

Профессионал
Репутация: 5
Статус: .
Женат

(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 11:11)
опять ошиблись-я не в США живу и моя страна Майданов не устраивает.
Фору не нужно- либо признаете очевидный факт антиконституционного переворота либо нет, "заслуженно получить под зад" -такая процедура предусмотрена в украинской Конституции, она называется импичмента, но ее почему-то не провели, почему?

В итоге получается в признаках хунты
1. власть захвачена путем переворота, что Вы признали.
2.власть удерживается насилием. Вы не будете отрицать, что хунта пытается удержать власть применяя против населения Донбасса вопреки Конституции Украины армию?
А дальше народ Крыма не захотел жить под хунтой и провел в соответствии со ст.1 устава ООН референдум. Устав ООН имеет приоритет над украинским национальным законодательством.
Враньё-с:
1. Ни нынешний президент Украины, ни действующий парламент власть насильно не захватывали, а получили её в результате свободных и демократических выборов.
2. В Донбассе суверенное Украинское государство ведёт вооружённую войну против собственных сепаратистов и российских агрессоров, общими силами пытающихся разрушить Украинское государство.
Борьба эта справедлива и поддерживается правительствами многих стран.
Вашу же точку зрения разделяет лишь правительство страны-агрессора, запятнавшее себя развязыанием кровавого конфликта.

РS. Я же Вас предупреждал на заре Крымнашистских визгов, что сейчас потекут реки крови, а Вы не верили. Вот они и потекли по вашей милости и глупости.

srg2003

дата: 21-01-2015 - 20:14 [ i ]

Виконт
Репутация: 3033
Статус: Давай пообщаемся!
Женат

(Гадкий. Крыс @ 21.01.2015 - время: 16:01)
(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 11:11)
опять ошиблись-я не в США живу и моя страна Майданов не устраивает.
Фору не нужно- либо признаете очевидный факт антиконституционного переворота либо нет, "заслуженно получить под зад" -такая процедура предусмотрена в украинской Конституции, она называется импичмента, но ее почему-то не провели, почему?

В итоге получается в признаках хунты
1. власть захвачена путем переворота, что Вы признали.
2.власть удерживается насилием. Вы не будете отрицать, что хунта пытается удержать власть применяя против населения Донбасса вопреки Конституции Украины армию?
А дальше народ Крыма не захотел жить под хунтой и провел в соответствии со ст.1 устава ООН референдум. Устав ООН имеет приоритет над украинским национальным законодательством. Враньё-с:
1. Ни нынешний президент Украины, ни действующий парламент власть насильно не захватывали, а получили её в результате свободных и демократических выборов.
2. В Донбассе суверенное Украинское государство ведёт вооружённую войну против собственных сепаратистов и российских агрессоров, общими силами пытающихся разрушить Украинское государство.
Борьба эта справедлива и поддерживается правительствами многих стран.
Вашу же точку зрения разделяет лишь правительство страны-агрессора, запятнавшее себя развязыанием кровавого конфликта.

РS. Я же Вас предупреждал на заре Крымнашистских визгов, что сейчас потекут реки крови, а Вы не верили. Вот они и потекли по вашей милости и глупости.
1. Вы же согласились что был антиконституционный переворот в феврале, а значит и все совершенные ими действия нелегитимный.
2. тогда сошлитесь на объявление войны и введение военного положения хотя бы, без чего применение армии также антиконституционно.
Так что как бы не пытались оправдать нацистскую хунты, хунта она и есть по ключевым признакам.

Гадкий. Крыс

дата: 22-01-2015 - 00:00 [ i ]

Профессионал
Репутация: 5
Статус: .
Женат

(srg2003 @ 21.01.2015 - время: 20:14)
(Гадкий. Крыс @ 21.01.2015 - время: 16:01)
(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 11:11)
опять ошиблись-я не в США живу и моя страна Майданов не устраивает.
Фору не нужно- либо признаете очевидный факт антиконституционного переворота либо нет, "заслуженно получить под зад" -такая процедура предусмотрена в украинской Конституции, она называется импичмента, но ее почему-то не провели, почему?

В итоге получается в признаках хунты
1. власть захвачена путем переворота, что Вы признали.
2.власть удерживается насилием. Вы не будете отрицать, что хунта пытается удержать власть применяя против населения Донбасса вопреки Конституции Украины армию?
А дальше народ Крыма не захотел жить под хунтой и провел в соответствии со ст.1 устава ООН референдум. Устав ООН имеет приоритет над украинским национальным законодательством. Враньё-с:
1. Ни нынешний президент Украины, ни действующий парламент власть насильно не захватывали, а получили её в результате свободных и демократических выборов.
2. В Донбассе суверенное Украинское государство ведёт вооружённую войну против собственных сепаратистов и российских агрессоров, общими силами пытающихся разрушить Украинское государство.
Борьба эта справедлива и поддерживается правительствами многих стран.
Вашу же точку зрения разделяет лишь правительство страны-агрессора, запятнавшее себя развязыанием кровавого конфликта.

РS. Я же Вас предупреждал на заре Крымнашистских визгов, что сейчас потекут реки крови, а Вы не верили. Вот они и потекли по вашей милости и глупости. 1. Вы же согласились что был антиконституционный переворот в феврале, а значит и все совершенные ими действия нелегитимный.
2. тогда сошлитесь на объявление войны и введение военного положения хотя бы, без чего применение армии также антиконституционно.
Так что как бы не пытались оправдать нацистскую хунты, хунта она и есть по ключевым признакам. Ваши домыслы, будь-то высосанные из собственного пальца или почерпнутые из прославившихся своей лживостью Путин-зависимых СМИ мало кого могут убедить. Более убедительный источник, опрделяющий степень демократичности последующей власти от способа смещения предыдущей можете представить?

Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 22-01-2015 - 00:19

srg2003 дата: 22-01-2015 - 20:10 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Какие домыслы? Вы же признали, что лишение власти Януковича было антиконституционным. Источник моих рассуждений-Конституция Украины, у Вас есть более убедительный? #Конституция #Украина

Гадкий. Крыс

дата: 22-01-2015 - 20:29 [ i ]

Профессионал
Репутация: 5
Статус: .
Женат

(srg2003 @ 22.01.2015 - время: 20:10)
Какие домыслы? Вы же признали, что лишение власти Януковича было антиконституционным.
Источник моих рассуждений-Конституция Украины, у Вас есть более убедительный?
И до каких пор Вы будете жевать эту свою бессмысленную жвачку.
Докажите, что неконституционное смещение одной власти является достаточным условием для признания нелегитимности последующей власти.
Кеннеди, кажется тоже застрелили неконституционно, и что, с тех пор в Америе правит хунта по версии вашего зомбоящика...

srg2003 дата: 24-01-2015 - 01:46 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Для Вас нормы Конституции Украины -бессмысленная жвачка? В каких случаях по Конституции Украины проводятся выборы Президента? #Конституция_Украины

strapon545 дата: 27-01-2015 - 19:47 [ i ]
Новичок Репутация: 2 Статус: Починяю примус Свободен	Я может не в тему, и вообще мимо пробегал, ни читал все сообщения. Просто хочу уточнить Крымская епархия принадлежит Украинской Митрополии Православной Церкви Московского Патриархата. Вот

slava117

дата: 22-02-2015 - 20:49 [ i ]

Специалист
Репутация: 3
Статус: Я MtF-Транссексуалка
В поиске

(strapon545 @ 27.01.2015 - время: 19:47)
Я может не в тему, и вообще мимо пробегал, ни читал все сообщения. Просто хочу уточнить Крымская епархия принадлежит Украинской Митрополии Православной Церкви Московского Патриархата. Вот Все три крымские епархии попрежнему состоят в Киевской митрополии, которая является частью РПЦ.

В Конституции РФ перечислены субъекты федерации Крым и Севастополь, являющиеся неотъемлемой частью России и исконно русской землёю. Кто с этим несогласен, кто вякает об "аннексии" и "оккупации", согласно УК РФ могут по решению суда "отдохнуть" лет пяток на зоне.

Это сообщение отредактировал slava117 - 22-02-2015 - 20:52

Рабиновичъ дата: 07-03-2015 - 20:27 [ i ]
Мастер Репутация: 177 Статус: Спокойствие, только спокойствие... Женат	...Ребятки, а давайте у самой РПЦ спросим о присоединении...непосредственно у того "товарища" со страшными глазами, что любит часто появляться на ТВ?

sxn3380336426 дата: 07-09-2015 - 21:21 [ i ]
Новичок Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А как влияет анексия Кріма на финансовое состояние Гундяева?

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Быстрый ответ