Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 BigTiger
|
|||
|
Ни в коем случае - веду дискуссию  . P.S. Кстати - всех с Новым Годом!  Извините за 
|
||
 romeo999
|
|
|
Видел рекламу "Кинг-конга" по TV - неплохо, обязательно приобрету DVD. Кстати, у кого есть возможность, можно скачать этот фильм здесь. Да, вот рецензию от Гоблина на этот фильм нашел: http://oper.ru/news/read.php?t=1051601579 Советую почитать на досуге. 
|
|
Осирис
|
|||||||
|
Самые древние животные на земле это тараканы. Эта тварь давно живёт.
С наступающим всех смотрителей зоопарка!!!
По-ходу Гоблин лучше всех в скотине разбирается. Но одна мудрая мысль мелькнула, о ремейке "Чужие" и то я думаю преждевременно. |
||||||
|
Pheng
|
|||
|
Если П.Джексон будет делать ремейк Чужих, то он не просто "сделает" конкурентов в заочном споре, но и вообще "вторгнется" на их территорию.. Ведь режиссером первого фильма ("Чужой") был Р.Скотт, а второго ("Чужие") - Д.Кэмерон (или наоборот, я точно не помню...)... |
||
|
|||
|
Недавно когда подходил к продавцу покупать фильмы он мне предложил в том числе и это,блин ну не хочу я эти детские сказки смотреть,мне это по просту не интересно,тем более старый фильм я видел когда был маленьким...Это ж для детей только...Короче я его даже покупать не стал,да и смотреть не вижу смысла,сюжет то известен |
||
|
|
|
|
Да я лучше пятачка и винни пуха пойду смотреть и то более захватывающе. Кин-конг очередная аркада от джексона и фильм полный отстой  .Видели бы точнее слышали как ржал зал почти над каждым эпизодом. И кто-то ещё хочет купить диск и сходить ещё раз 
|
|
Верм
|
|
|
Хм... ну что я могу сказать. Сходил я со своей любимой на этот фильм. Обоим нам он не понравился до жути. Полный бред... На мой взгляд законченный торчок снял бы лучше фильм, если бы ему дали такой бюджет. Сценарий никакой. Тягомотина жуткая. Единственное что порадовало - это спецэффекты. На мой взгляд худший фильм 2004-2005 годов. |
|
Dart Maul
|
|
|
По-моему хороший фильм. Уж лучше сходить на КК, чем на Дозор. |
|
deadworld
|
|
|
Скучный, идет долго, кое как до конца досмотрел. Но спецэфекты вроде ниче. Пару сцен где-то в серидине фильма посмотреть стоило. |
|
_SaMa SoVeRsHeNsTvo_
|
|
|
Фильм Чудесный..вышля я с кинотеатра вся в слезах и в соплях..расчувствовалась я очень..вОт понимаю Любовь..КАК Обезьяна грудью защищала свою женщину..не то что сейчас мужики...И в кино посмотрела и диск купила!! я была в воторге!!
|
|
|
|
|
фильм меня не впечатлил... может потому, что смотрела его в отвратительном качестве?
|
|
Sandrik
|
|
|
Более редкостной лажи я не видел, разве что "война миров" еще.
|
|
Grem
|
|
|
А я вот еще не посмотрел. Посмотрю обязательно, ужо завтра диск принесут. Потом отпишусь по сути.
|
|
Grem
|
|
|
Сходил, посмотрел. Фильм - Супер!!!!!!! Обязательно еще дома пересмотрю на диске. Батальные сцены с динозаврами - выше всяких похвал, ощущение, что все это смоделировано компутером - напрочь отсутствует. Все как живые.
|
|
golov1
|
|
|
Посмотрел сегодня - понравился фильм, побольше бы таких фильмов. Смотришь и отдыхаешь, умом. В хорошем смысле слова. Красиво снято, более-менее связанный сюжет. Такие картины нужно воспринимать как комиксы, а не искать в них нестыковки и оплошности. Если интересны серьезные картины смотрите Тарковского и Феллинни. А для критики самые подходящие - бестолковые "суперблокбластеры" первого канала, их реклама уже задолбала, этим фильмам до "Кинг-Конга" еще лет 20.
|
|
Осирис
|
|||
|
 Нууууу, Вам-то виднее, сам Бог велел посмотреть. Ничего личного Grem Согласен ,развлекуха прикольная.
|
||
 Fantasy-X
|
|
|
Фильм не в моём вкусе 
|
|
Pheng
|
|||
|
Ага, особенно первый час из трех... |
||
|
Lordol
|
|
|
Интересная интертрипация старого доброго фильма. Действительно классные батальные сцены с диназаврами и сцена на небоскрёбе, более НИЧЕГО.
|
|
SPLIXXX
|
|
|
Отправляясь на Кинг Конга, в голове крутилась куча рецензий, прочитанных мною специально до просмотра. Осталось совсем немного, и я окончательно уверую в тезис, что все критики – это несостоявшиеся люди. Скажите, господа и дамы, ну что вам еще надо? Нет, конечно, есть рецензии, вполне справедливо отражающие то, что происходит на экране, имеющийся или отсутствующий смысл и т.д. Но некоторые чванливые, узколобые и окончательно зажравшиеся снобы просто убивают. Кинг Конг – самый смешной фильм, что мы видели. Мы не будем смотреть этот компьютерный мультик, т.к. фильм 33 года – самый лучший и вне конкуренции. Единственная причина, по которой мы идем – посмотреть, как убьют обезьяну. Господи, просто колотун какой-то... а потом выпячивать пальцы, рассуждая о какой-нибудь лаже, модно именуемой арт-хаусом, задумчиво качать головой, говоря, что это – настоящее кино, полное глубокого смысла, недоступного пониманию простым смертным... Согласен, иногда может быть и такое, но часто же арт-хаус – это просто идиотизм, заснятый на пленку, глупый, скучный и бессмысленный. У меня имеется довольна большая коллекция подобных фильмов, но 95% дисков на помойке уже ставят галочки за прогулы... Ну да ладно, вернемся к фильму. Честно скажу – в конце плакал, как дитя, ну то что ревел навзрыд, но слезы по щекам текли. Очень трогательный и замечательно сделанный фильм, замечательная Наоми Уоттс, в некоторые моменты поразительно напоминающая Николь Кидман, классная обезьяна, эффекты на должном уровне и т.п. Конечно, фильм не блещет глубокой интеллектуальностью, но зачем же втаптывать его в пол? На интеллектуальность он и не претендует. В нем действительно соблюден тонкий баланс между чувственностью, эмоциональным накалом и зрелищностью. Сатирически, не без горечи, показано все моральное уродство каменных джунглей, их контраст с джунглями в истинном понимании этого слова. Человеческая натура, всегда такая переменчивая, то внушающая нам симпатию, то ненависть, то сочувствие, то презрение, показана на различных героях фильма. И этого вполне достаточно для умственной составляющей. Остальное – за зрелищностью, а ее хватает с избытком. Отдельно скажу про актерскую игру. В принципе, все хорошо, кроме Эдриана Броуди. Мало того, что персонаж никакой и на фиг никому не нужный, мелкий винтик фильма по сути, так и играет он его словно неохотно, словно вот не его это, затащили чуть ли не пинками... а Блэк, с моей точки зрения, со своей задачей справился. Показал, что за видимой гениальностью одержимого режиссера, скрывается обыкновенный мошенник, напыщенный пафосник и вертихвост. Остальные – в норме. Еще раз отмечу Уоттс, плюсик в репутацию. В общем, подводя итог – Кинг Конг достойный фильм достойного режиссера, прекрасно вписывающийся в современные тенденции и культурные нравы. Минус только один – я бы все-таки оставил лазейку для сиквела... |
|
Pheng
|
|||||||||
|
Не весь арт-хаус лажа... Согласен, что там много скучных фильмов... Но по большей части очень достойные вещи, с серьезным гуманистическим началом... А многие и просто смешные (Альмадовар, например), а ведь шутить умно - немногим дано... Впрочем, чувствую тебе это бесполезно говорить, особенно в свете этого
Ты заметил там какую-то актерскую игру? Надо же, какой наблюдательный... ИМХО, кроме Наоми Уоттс (которая просто использовала свою природную сексуальность, а не играла), вообще никого отметить нельзя...
Блин, да про каменные джунгли - вообще скукота скучная! Именно при просмотре этого отрезка фильма понимаешь, что режиссер, несмотря на все его оскары - НИКАКОЙ! Он же только на спецэффектах и может выехать... |
||||||||
|
SPLIXXX
|
|||||||||||||
|
Pheng>>>
Вообще-то, если внимательно читать то, что я написал - я сказал 95% лажа. Оставшиеся 5% - это, действительно, серьезные и интересные вещи. Насчет гуманистического начала ты чего-то погорячился, далеко не все эти фильмы с гуманистическим началом, не надо идеализировать. Что касается Альмадовара - да, интересный режиссер, с богатым внутренним миром, ничего не скажешь.
Свои субъективные выводы остав при себе, типа высокоинтеллектуальный дружок. Не надо дешевого выпендрежа.
Повторяешь ходы. Скучно.
Твое ИМХО свидетельствует об отсутствии наблюдательности у тебя)) Мальчик, за что ж ты так на Наоми наехал?))) Кто тебя обидел??))) Какой-то весь из себя озлобленный...)))
Кому как...
Режиссер - большой сказочник. И сказки свои снимает очень достойно. Не надо грязи. Критиковать всегда легче. А критики - есть такое мнение - несостоявшиеся люди. |
||||||||||||
|
Pheng
|
|||||||||||||||||||||
|
Никакого выпендрежа - просто искренне не понимаю людей, которые способны ПЛАКАТЬ (???!!!) над историей любви человека и обезьяны...
Скучно - это первый час Конга... А я - ваще самый веселый парень на этом форуме!!!   Не, вру... второй... самый веселый - Мураки...
Дак разве я на нее наезжал? Она вообще одна из моих самых любимых актрис! А про использование сексуальности - это не критика вовсе, а совсем наборот!
Кому и кобыла невеста... (с) классика
1. Сказочник не сказочник, а без 200 млн. у.е., пущенных на Конга и комьютерных динозавров фильм никто смотреть бы не стал... 2. А я не критикую... Я разбираю хорошие и плохие стороны фильма... И прихожу к выводу - спецэффекты отличные, о достоинстве всего остального сказать просто нечего... ЗЫ и еще у нас с тобой не спор "интеллектуал против любителя блокбастеров", ты не подумай... На самом деле, есть гораздо более интересные, чем Конг, типично коммерческие фильмы, которые мне нравятся... Например, прямо во время Конга прошел фильм "Привет семье"... Собрал по миру 200 млн, при бюджете в 15. Конг - собрал 300 при бюджете 200. Кто лучше? В чем причина? "Привет семье" - это ФИЛЬМ, у него есть СЮЖЕТ, СЦЕНАРИЙ, его снял РЕЖИССЕР и в нем ИГРАЮТ АКТЕРЫ... Это - то, что мы называем КИНО... и оно даже простым людям ближе и интересней... |
||||||||||||||||||||
|
SPLIXXX
|
|||||||||||
|
Ну вот, последний твой пост - другое дело  а то я почувствовал какую-то враждебность Тут понимаешь какое дело... может быть, я растрогался оттого, что априори знал, что обезьяну прикончат, и мне было ее чертовски жалко. Не могу спокойно выносить глумление и издевательства над животными. Даже в цирк не могу ходить с детства, просто внутри все переворачивается. Думаю, это сыграло свою роль.
понятно
А как можно снять такой фильм с таким сюжетом иначе? Тот же "День независимости" никто без эффектов смотреть бы не стал...
Согласен. Но фильм же не рассчитан на глубокий смысл а пустить сентиментальную слезу можно всегда, кроме откровенного тупизма. Сие произведение таковым не считаю.
Да, кто спорит-то? Достойных фильмов c отличным КПД не мало...))) те же "Страсти Христовы", при бюджете в $30м, собрали $370. Кого ты имеешь в виду под "простыми людьми"? Как раз, мне кажется, "простые люди" больше ориентированы на зрелищность, те же эффекты и все такое прочее, чем пичкает нас Голливуд. Сейчас очень мало клевых фильмов, которые делают кассу без всяких компьютерных наворотов, базирующихся на смысле и привлекающих этим внимание публики. Печально, но это так. Например, отличный фильм "Близость"... провалился, я считаю, $27 бюджет, сборы - $33, хотя и актеры были "коммерческие"... |
||||||||||
 Kylie
|
|
|
Фильм понравился. Ничего кроме развлечения от него не ожидала - да что можно еще ожидать от фильма про 8-метровую обезъяну? Мыслей о спасении мира? 3 часа - конечно многовато, думаю в этом и прчина его не особо впечатляющего проката. Детям - которые помоему должны быть основной аудиторией фильма - тяжело вынести. Хотя не знаю, что можно было бы вырезать? Все сцены уместны и сняты мастерски. Спецэффекты - тоже класс. Мой любимый Джэк Блэк - как всегда на высоте!!!А что еще надо для блокбастера? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Ван Хельсинг Воскресение Христа VНУК (2022) Лагардер: Мститель в маске Невероятные приключения Факира |