Артиллерия

Добавлю. Аэромобильные войска есть в Украине. По сути это одно и тоже.
Во превых:десантирование есть переброска войск из одного пункта в другой.
Во вторых:десантирование бывает
-парашютным способом;
-посадочным способом;
-комбинированым способом.

Это ж откуда такие сведения??? Никогда "Буратино" не был огнемётом....

Поправлю,ТОС-1 "Буратино" она же Тяжелая Огнеметная Система.
Вот здесь кое-что можно прочитать.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 26-01-2007 - 13:42

Добавлю, что деление РСЗО/огнемётная система в данном случае достаточно условно. Принципиальная разница в типе боевой части. Дело в том, что заказчиком РСЗО является ГРАУ, а ТОС разрабатывалась по заказу войск химзащиты, а у химиков РСЗО нет, есть огнемёты Собственно, это такая же история, как с РПО "Шмель"

Ладно, раз пошёл флейм, задам вопрос: а какие крупные операции десантных частей и соединений, использованных по прямому назначению(а не в качестве обычной пехоты), имели успех? Примеры из истории? . Кроме немецкого десанта на Крите примеров в голову что-то больше не приходит. И то какой ценой? А Вяземская и Днепровская операции Красной Армии - неудача, Арнемская операция союзников - неудача.

P.S. Не стоит сразу же рвать тельняшку на груди с криком "За ВДВ!" Это просто подколки коллег из других родов войск Не лишённые, впрочем, доли смысла
А вообще, о ВДВ надо бы отдельную тему создать, здесь мы о несколько других вопросах говорим.

Естественно крупномасштабно сейчас кидать не будут. Не совсем актульно,но не стоит забывать,что ВДВ выполняют задачи отличные от других войск. Но,это не значит,что ВДВ теперь не нужны ибо о ,что такое десантирование и способы десантирования я уже писал.
По поводу операций во время ВОВ,они проводились и об этом тоже не мало написано. Не стоит забывать,что к тому времени ВДВ имело другое оснащение и они были молодыми войсками(дык с 30 года всего лишь),тогда были и не совсем удачные операции.Опять же брать ВОВ,то тогда все выполнялось любой ценой,по большому счету не важно было сколько погибло,а важен был результат,выполнение поставленной задачи ,с чем и справлялись,замечу ,не только ВДВ...
Так,что спорить об актуальности ВДВ можно долго и упорно,единственное что утратилось у них так это необходимость массового десантирования,но не факт,что этого не применять... Усовершенствование средст десантирования еще призводиться,ВТА тоже это не пускает на тормозах. Десантирование БТ,также происходят,но к сажелению не в тех количествах как раньше,всу упирается в финансирование.
Думаю проще перекинуть ВДВ со своей техникой и начинать действия,чем тех же танкистов...

Дык,тут и говорится о десантированиии с со своей техникой,смысл тот же и остается у ВДВ. Будет конкретно расширены направления подготовки(касаемо горных условий) и про тяжелую технику я уже тоже упоминал. Просто теперь войска будут,если так можно сказать,более самостоятельными.

Получается, что в десантно-штурмовом полку с техникой десантируется только парашютно-десантный батальон. А с десантно-штурмовыми б-нами, усиленными тяжёлой техникой такой номер уже не пройдёт. Видимо, тут упор делается на захват аэродрома силами пдб, а десантирование остальных сил посадочным способом. А с ПДП всё остаётся, как раньше, верно?

В том то и дело 2 дивизии полностью смогут десантироваться с техникой парашютным способом,а так же и пдб входяшие в состав ДШП,а ДШП и дшб и раньше технику не кидали,только л/с прыгал,а все остальное пасадочным способом.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 26-01-2007 - 15:34

120мм ВЕНА. Автоматизированная самоходная гаубица/миномет.

Многоцелевая (универсальная) самоходная артиллерийская система калибра 120мм является амфибийной САУ на базе шасси БМП-3. Она включает в себя автоматизированную систему управления наведения как по вертикали так и по горизонтали, оптико-электронную систему обнаружения цели в дневных и ночных условиях, а также устройство целеуказания, обеспечивающее высокоточное ведение огня.
Артиллерийская система позволяет вести стрельбу российскими снарядами, а также российскими и НATOвскими стандартными минами. Она обеспечивает ведение высокоточного огня по целям равного по эффективности поражению артиллерийскими снарядам калибра 152 и 155-мм.

Ссылки, с более подробным, описанием здесь---> "2С-31 "ВЕНА" и здесь




В поисковике много инфы можно найти про эту чудо-технику.

Мда,попробую чего нибудь ответить.
Во первых вот ссылочка про вооружение семейства "НОНА" Можно найти характерные отличия (не считая конечно внешнего вида и силовой установки).

САУ 2С9 НОНА-С - на базе БМД ,то бишь предназначена для ВДВ и имеет возможность,десантироваться самолетами ВТА. Естественно своим ходом ее на длинные расстояния гнать - скажем так не очень,в горных условиях (!) идет усиленный износ грунтозацепов гусениц.

САУ 2С23 НОНА СВК - уже база,БТР-80. Здесь имеем приемущество в скорости передвижении,но в ВДВ она не применима,больше уже в сухопутных восках (так сказать) и в морской пехоте. так что все зависит именно от того,что в какие войска пойдет на вооружение.

Это вряд-ли, информация довольно специфическая. Хотя валяются у меня где-то таблицы стрельбы для М-30 и, возможно также есть и для Д-30. В них имеется описание используемых типов снарядов и взрывателей, а также маркировки, весовые знаки и т.д. В принципе, можно отсканировать в части касающейся:)

P.S. Таблицы НЕ секретны - ДСП.

Зато в 2С23 условия боевой работы лучше Можно стоять в полный рост. А в 2С9 в положении полураком довольно утомительно, особенно заряжающему при приеме снарядов с грунта.
А у морпехов смешанное комплектование - есть и 2С9 и 2С23.

Зато 2С9 можно на пузо положить (низкий клиренс)
Про морпехов ,верно,из-за десантно-штурмовых подразделений.

Спасибо конечно, но РС и ТС по М-30 и Д-30 у меня тоже есть, я имел ввиду интернет библиотеки научно технической литературы

Между прочим 2С9 при стрельбе положенно сажать именно на "пузо", т.к. во время стрельбы днище играет роль опорной плиты.