Автомату Калашникова посвещается!

то-то и оно, что упав в снег, песок, воду или грязь АК может и дальше надежно работать. Не говорю что М16 плохая винтовка просто для полевых условий она менее пригодна

Ага. Киньте его в грязь, в самую жижу, да еще и притопите ногой, чтобы в ствольную коробку и ствол набилась грязь, и чтобы вода не успела сразу оттуда вытечь. А потом сразу же попробуйте стрелять. Интересно, как это у вас получится с оружием, у которого разорвет ствол?
Не надо этого. Что за странные аргументы? Автомат не предназначен для того, чтобы его купали в грязи. Оружие должно разрабатываться с расчетом на то, что им будет пользоваться хоть маломальски обученный солдат, а не свинья. Опыт показывает, что при хорошем уходе М-16 прекрасно себя чувствует и в джунглях, и в пустыне, и в Арктике. А при плохом уходе и калаш загнется. Так что пригодна она вполне. И ничуть не меньше калаша.

Парень, видимо, слишком молод да и туповат. Насмотрелся американских боевиков и несет чушь всякую

Парень не насмотрелся как раз боевиков, а знает наверняка что было у нас в 1939-41 годах - малой кровью на чужой территории. А на деле вышло - ну в общем все знают...
Вот и сейчас - явная недооценка врага и явная переоценка своих возможностей. Не дай Бог это проверять все на практике конечно, но думаю сейчас американская армия в ее нынешнем положении умеет и имеет больше и получше чем у России. А считать, что у нас спецназ спецназистей, чем самый спецназистый американский спецназ, а тем более наши, да еще с АК, которые бедные амеры никак раздобыть не могут, только спят и мечтают, как бы свою М-16 выкинуть или сплавить афганцам каким-то, а самим разжится АК! Да поверьте, если бы АК был во много раз лучше, плюнули бы они на все законы о правах потребителей, накакали бы на всякие лицензии и стали бы (при их то возможностях!!!) штамповать АК из лучших материалов и лучшего качества, и М-16 вспоминали бы в контексте максимум с Гренадой или 1991 годом в Ираке.
Такая же ситуация была в 40-х, когда все клеймили СВТ, мол только в грязь или песок ее, так и не стреляет нифига, садишься под пулями и начинаешь ее чистить. А на деле не любили ее обычная пехота - "от сохи" крестьяне, партизаны всякие. Сложно для них это - ухаживать за оружием. А вот морпехи наши, где уровень знаний технических на порядок выше,чем в пехоте обычной, или теже НКВД - очень охотно ими пользовались. А простому солдату проще Мосинку иметь - хлопот меньше. То же и сейчас - М-16 более качетсвенно сделана, но более трудоемка в обслуживании и возможно в производстве. Но она не хуже АК.

Это ты так реагируешь на просьбу привести ссылку на упомянутые тобою испытания? Что ж, весьма и весьма показательно.

Молод-то я молод, но тупой из нас двоих – это явно вы. Так как вам, прежде чем разевать варежку, следовало бы для начала пройти по ссылке, о которой шла речь в моем посте, и прочесть рассказ украинского миротворца, вернувшегося из Ирака. И только потом уже что-то там писать. Так и быть, спишем на ваш старческий маразм. Лечитесь. Желаю скорейшего выздоровления.

на обычной охоте можно и грязи нахлебаться и воды, не говоря уж о боевых условиях, так что надежность и неприхотливость очень важные характеристики. Летал я в снег с сайгой-МК, после чего нормально стрелял

Ау. Есть кто дома? Читать умеем?Я, кажется, в своем посте (даже двух) ясно написал – ссылку на то, откуда ты взял информацию об упомянутых тобою испытаниях.

Да, да, слышали уже. Очень убедительно. Не позорился бы.

Где и в чем, любопытно?

Чисто внешне абсолютно не похож.

Давайте все-таки различать - «нахлебаться воды» и стрельбу во время снегопада или дождя.
И полагаю, что немало американских солдат могли бы произнести примерно ту же фразу, например так: «бывали мы с М-16 во Вьетнаме под тропическим ливнем (как вариант – в Ираке в «попадали в песчаную бурю»), и ничего, нормально стреляла». Чистота оружия ведь зависит не столько от погодных условий, сколько от владельца. У дурака винтовка где угодно грязью зарастет.

мля...тихое безумие...

Ну попробуй разнообразия ради все же ответить хоть на один вопрос, вместо того, чтобы трусливо убегать .

И что вы хотели этим сказать? Что все это возможно только с калашом? Противоречит логике и фактам. Десятки армий мира в куда более неблагоприятных климатических условиях, чем у нас, делают все то же самое, что и наши солдаты, но без калашей, а с винтовками других систем.

ПОСТЫ ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ или ГЛАЗА БЕНЗИНОМ ПОМОЙ...

Читаю-то я внимательно, а вот ты, вместо того, чтобы орать, как баба на базаре, лучше бы на вопросы отвечал.

Чего я и добиваюсь от товарища.

Галиль скрестил вообще-то не 2,а 4 автомата: бельгийский FN FAL,Финский Valmet,который в свою очередь был содран с АК,ну и М-16,хотя от М-16 там только компенсатор.

Согласен!!!!!

Господа, в конце-то концов, давайте по теме и аргументированно
Зашел на форум, послушать умных людей, услышать РАЗНЫЕ(!!!) мнения, а тут..
базар какой-то! из-за чего спор, уже не знаю, не помню. Только шум стоит