Калибры...

Всего лишь отношение попероечного сечения к массе. чем больше площадь тем больше сила "сдувающая" пулю

Вот так понял , так согласен...

Чтобы совсем понятно :)
С ростом калибра масса растёт пропорционально кубу, а площадь -пропорционально квадрату

Человеческая плоть не доска. Если человек в зимней одежде то это оса только синяк поставит. Однако из того чего есть это самое лучшее. При том что сейчас лето.

Это дело такое - главное начать...

Года четыре назад собственноручно писал справку о продаже Осы в связи с уголовным делом. Подробностей уже не помню, но суть в следующем: в потерпевшего выстрелили из Осы с расстояния около 2-х метров. В момент выстрела на нем была следующая одежда: рубашка, шерстяной свитер и толстая дубленка типа тулупа. Пуля попала в бок, в результате были сломаны два ребра плюс рассечение тканей (рассекло настолько, что вначале приняли за огнестрел). По этому калибру больше всего дел о превышении необходимой самообороны, пару раз людям челюсть вообще начисто отрывало. При стрельбе в легко одетого человека (футболка т.д.) поломанные ребра несколько раз пробивали легкое...

Ну, в общем, то оса это не совсем резиновая пуля. Это металлическая пуля, обтянутая резиной. Некоторые умельцы умудряются аккуратно срезать резиновую оболочку с пули.

Теперь понятно, что теорию я вообще не знаю , с практикой то по проще как то...

Да уж, у нас умельцев хватает

"Умельцы", разные навески пороха, разная одежда, а в результате действие "Осы" малопредсказуемо, от синяка, до убийства.

Да вообще резинострелы стремные штуки, и по моему,главная причина этого именно нестабильные патроны. Как в Неуловимых мстителях - "много...мало...". Но что бы 18х45 оставлял просто синяки я ни разу не слышал, может только когда его ослабляли чуть ли не до 50 ДЖ, но это давно было...

и светит таким умельцам 223-я статья

Что будет если воспользоваться переснаряжённым патроном. С картечью и дробью понятно. А если пороха досыпать. Как после определить, что пуля нанесла проникающее ранение именно по причине большей навески?
Статья может ти светит, только ничего не слышал о её применении.

Это сообщение отредактировал vegra - 30-06-2008 - 19:22

применяют, еще как, вопрос в том, что нужно доказать именно самостоятельное переснаряжение, хотя особо одаренные об этом в показаниях говорят и инструменты показывают и заготовки и т.д.

Такие видюхи - обыкновенный проплаченный пиар, сам пару раз занимался этими вопросами . Причем в последнее время особенно популярны ролики, отснятые в стиле "домашнего" видео...Касательно 9мм - на днях общался с человеком, который по пьяне выстрелил себе в руку - большой палец оторвало начисто, правда пришили потом.

Если дело о применении оружия получило официальный ход пистолет вместе с патронами попадает в ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр), где и отстреливается. Если в результате экспертизы энергия пули оказывается выше, чем предписывает закон, то тут же превышение самообороны + 223. Причем никто дальше не копается, патроны или внесение конструктивных изменений. Вообще статистика жуткая: за первую половину 2007 г. в Москве было разобрано около 1000 дел по самообороне с применением резинострелов, и только ЧЕТЫРЕ человека оказались невиновны, во всех остальных случаях были вынесены обвинительные вердикты (правда в основном условно).

По причине незаконного тюнинга? Или посчитали превышением?

На сколько я знаю в основном превышение...Но в таких делах увеличенная энергия пули всегда подразумевает превышение, как и выстрел в упор, в голову или в спину.

Думаю, что даже законопослушные граждане признаются в переснаряжении патронов если их хорошо попросить.

Простите, пиар чего? То, что лёгкая резиновая пуля быстро теряет энергию в плотной одежде это физика. Данные как быстро теряет энергию резиновая картечь(аналогичная резиновому 9мм шарику) с расстоянием мне попадались в конце 80-начале 90. Очень быстро теряет. Тогда пиарить было нечего. Но в тоже время такая пулька попав с близкого расстояния может нанести серьёзную травму. Известны случаи нанесения увечий с помощью 4.5 мм пневматики с несколькими джоулями.

Полность с Вами согласен, но закон не мы придумали...Сказать, что целился в сторону не мешает ни кто, но на данный момент, при рассмотрении подобных дел, доказывать свою невиновность всегда приходится стрелявшему. Суды по умолчанию считают виновным того, кто применил оружие.

Это пиар и антипиар компаний, которые ведут разные темы. Наверняка в упомянутом ролике стреляли из осы и из макарыча. И то и другое постоянно конкурировало с оружием, завозимым крупной оружейной компанией в Москве. Эта контора специализировалась на импортных резинострелах в калибре 10х22Т. Касательно расстояния применения - никто из разумных людей никогда не скрывал, что оптимальное расстояние стрельбы из подобных пистолетов 5 метров, а на такой дистанции энергия шарика остается достаточной...

А можно указать статью закона, где об этом говорится?

В законе 93 года статья не то 23, не то 24. Но там говорится о применениии огнестрельного оружия и про голову там ничего нет. Позже, в связи с появлением термина "бесствольное" оружие вносились всякие поправки и дополнения. Точнее ничего сказать не могу...Если чего нарою обязательно напишу.