Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Greatmas
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 97
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
задавим их массой,товарищи!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
ТАПКИ С ТАПКАМИ НЕ ВОЮЮТ (с). И потому меркавы по-прежнему утюжат арабцев, а сухопутные бронесамолёты Т-80 режут на метал... Нет для них задач в современной войне.
Насладитель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 689
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
С вашего позваления тоже прийму учасие в дискусии по поводу Меркавы. Думаю мне есть, что добавить или уточнить по этому поводу, так как 3 года ездил на ней во времена срочной службы, да и сейчас временами на резервные сборы и полевые учения бывает вызывают.

Снести башню Меркавы снарядом не реально, зря вы думаете что она такая маленькая. На самом деле она помимо того, что приплющена, ещё и такое строение имеет не стандартное (округлое) и не прямоугоьное (как у Абраамсов), а в виде специфического многоугольника.

Единственное что хочется отметить как существенный минус Меркавы, относительно тех же T72/80/90 - это относительно маленькая скорость. Я на своей "Меркаве 2" с горки с трудом разгонялся до 55км/ч. Говорят правда тройка на 20км/ч быстрее нас, а четвёртая Меркава на 40км/ч. Тем не менее, всё равно уступает по этим показателям русскому танкостроению. Нечего сказать, смотрел ролики о том, что Т90 на полигонах вытворяет становилось даже страшно за экипаж. Бедные там небось кувыркаются внутри во все стороны. )))

Что же касается приборов ночнонго виденья, то здесь LinaKreiger точно подметила! Это действительно одна из немногих военных отраслей, в которой Израиль преуспел. Причем на таком уровне, что наши разработки с удовольствием скупает США, а не пользуется своими наработками. Мне например доводилось не раз использовать ПНВ, который работает на отражающем свете луны и звёзд. В подробности я вдаваться не буду, но точно могу сказать, что разработка интересная. И это на наших то, старых двойках. А уж о том, что имеет в этом плане наводчик с командиром и вовсе нечего говорить.

Это сообщение отредактировал Насладитель - 31-05-2007 - 14:29
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
а много тебе где в застройке или по местным дорогам удастся гонять на 70 тоннах?
к тому же, в городских и горных условиях динамика танка - не так важна. Это не Синай где "по столу" надо под огнем пронестись ( и там тактика скоростныхи маневренных АМХ-13 дала сбой) время же появления в прицеле танка между домами в "среднестатистическом" арабском поселке на скорости 20 или 50км/ч - будет отличаться на полсекунды максимум... так что тяговооруженность в л.с/тонна - далеко не самый важный показатель современного танка (именно по этому от ГТД отказались на Т-80... минимум тактических преимуществ)

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Что нужно для покупки сигнальных ракет типа ПРБ 40

Бронетехника Второй Мировой

Стрела...

Военные (?) объекты из космоса

беспредел




>