Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 lamarius
|
|
|
макар нормальный ствол. пушка для ближнего боя. сделай его под себя, тобиш разбираеш и стачиваеш чуть полочку что бы спуск был коротким. два года отстрелял без проблем. а прицельность зависит от стрелка, табуретку на вытянутой руке держать чаще надо. сравнивать надо одинаковые по классу стволы, тульский токарева, макар и стечкин совсем разные по классу.
|
 papuas704
|
|
|
ПМ,практически копия ППК-Вальтер...В умелых руках,весьма эфективное оружие!Оно вполне соответствует требованиям,предявляемым к оружию этого класа.Так что,не стоит хаять этот ствол...И к тому же,очень надёжен.
|
|
Krosafcheg
|
|
|
Пистолет как пистолет.....
|
 Doktor No
|
|
|
Макар нормальный, но сколько надо настрелять патронов, чтобы научиться попадать в мишень?!!! Отдача дикая и три пристрелочных + з зачетных раз в полгода - полный бред, чтобы научиться стрелять! За время работы в ОВО при РОВД у нас только офицеры стреляли хорошо, т.к. по полцинка настреливали, а у нас в основном плачевные результаты были.... Вот с Калаша белку в глаз мог бить одиночными.... |
|
|
|
Макаров был хорош был для своего времени
|
 Art-ur
|
|
|
Ну знаете, я стрелял только из ПМ и ТТ, и считаю, что ПМ ЛУЧШЕ!!! Именно как оружие ближнего боя и как второй ствол. Ближний бой, как известно проходит на дистанциях до 25 метров, хоть я и за сотню попаду. И в ближнем бою скорострельность важнее. Два выстрела на мишень - это обязалова быладля нас, я кладу в двух сантиметрах друг от друга на 25 метров без проблем. (точнее попадал в армии 10 лет назад). А если не попадаете, так учитесь, на то и оружие, чтобы уметь им пользоваться. Короче ПМ - отличное оружие ближнего боя, прекрасный второй ствол, замечательное личное оружие офицерского состава. ВСЕ!!! Вот как пистолет для милиции оценить его не могу, не пользовался в этом качестве, да и говоят у них немного другие, хотя я и не знаю. |
|
banza2
|
|
|
ПМ имеет много достоинств и много недостатков. Здесь сравнивают его с оружием последнего броска. Сравнение не совем корректное. ПМ оружие от обороны. Статистика боевых столкновений в помещениях показывает, что среднее расстояние огневого контакта составляет 3-5м. Одиночные выстрелы на таком растоянии у тренированного бойца не вызовут трудностей. Патрон нужно держать в стволе, тогда ёмкость магазина +1. Отсутствие рикошетов. Извлечение и приведение к бою у ПМ, конечно труднее чем у ПП. Кстати, Глок и ХК извлекать ещё труднее, про АПС промолчу. Смена колодки в ПМ при контакте невозможна, здесь и пригодится лишний патрон. Стрелять можно одиночными и прицельно, 9 патронов - это не мало, но и не много. Короче, с ПМ нужно очень много тренироваться, зато патроны к нему дешёвые. В качестве штурмового оружия ПМ и при изобретении даже не рассматривался. Рассматривать ПМ как военное оружие совсем смешно, т.е. совсем не смешно, оказаться в реальном огневом бою с Макаркой. Стрельба "Флэш" из ПМ - сказки ветеранов МВД, на продвинутом этапе Макар не годится, трудно менять колодки. Да и в качестве оружия защиты, предпочительней выглядят ПП или Браунинг, тем более, что в пиковых ситуациях зто оружие можно зарядить патронами HVP, THV натовского производства, или "Аркане". Дороговато, конечно, но жизнь дороже. А ПМ-овский патрон, один такой единственный и не повторимый етить... Так-что я, предпочёл бы старый добрый "Вальтер". Но...
|
|
srg2003
|
|||
|
насчет неудобства извлечения глока не согласен))) для меня на соревнованиях вполне удобно было |
||
|
melis
|
|
|
Привет ПМ-самый отвратительный в мире пистолет, я понять не могу зачем он вообще выпускается!!! |
|
srg2003
|
|||
|
мотивация? |
||
 Толстячок Хотей
|
|||
|
Скажи, пожалуйста, какой лично у тебя настрел из этого пистолета? Из каких еще пистолетов стрелял? Это сообщение отредактировал Толстячок - 01-09-2006 - 00:39 |
||
|
mahor
|
|||
|
Он совсем не модернизировался. Достоинством считаю - "опрокидывающий" эффект при попадании пули в противника, т.е. как правило его сбивает с ног даже при ранении. но это скорее достоинство патрона, а не пистолета. прицельная стрельба на расстояниях выше 20-25 метров тоже выжна, а здесь уже проблемки бывают. |
||
|
banza2
|
|
|
Какие опрокидывания? Не часто... Но опрокидываний не наблюдал.
|
|
gog
|
|||
|
ПМ никто не придумывал-это копия Вальтера,изменен только калибр,а ТТ копия Браунинга и вобще почти все наше оружие сплошной плагиат. |
||
|
Art-ur
|
|
|
Попробуте "просто изменить калибр" любого оружия, если вы считаете что это просто, то так и пишите что это "ИМХО".
|
|
srg2003
|
|||||
|
вообще- практически любой оружейник использует удачные элементы разработанные до него |
||||
|
Art-ur
|
|
|
В том числе и свои собственные разработки. И вообще глупо было бы создавая оружие не проанализировать плюсы и минусы уже имеющихся образцов и не взять лучшее. Но дело в том, что простое увеличение калибра в стрелковом оружии обычно не проходит. По крайней мере из того что я прочитал о Токареве, Симонове, Дегтяреве. Хотя ДШК и ПТРС - это во многом действительно просто увеличение калибра, но какое... Да и ПМ похож не только на Вальтер. По моему ещё Астра есть такая же и ещё какой-то ствол не знаю... |
 пулявилизатор
|
|
|
Лично мое ИМХО таково что ПМ это всетаки пистолет для милиции это вытекает из его реальной эксплуатации.Для армии он слабоват.Для армии мне кажется,было бы не плохо в свое время доработать ТТ ,это не такой уж и плохой пистолет(ИМХО).И все таки ПМ хорошая,добротная рабочая лошадка,надо тока пользоваться уметь. С уважением. |
|
srg2003
|
|||
|
для армии имхо АПС оптимальнее |
||
|
kill-o-metor
|
|||
|
Вообще правильно - патрон один, в случае войны(недостатка оружия) можно ментовские стволы в армию кинуть. Но вот цена у АПСа.... |
||
|
srg2003
|
|||||
|
а сколько кстати? и имхо это не та статья рахода, на которой можно экономить |
||||
|
kill-o-metor
|
|||
|
Цен не знаю, но в разы. Как же не та? Именно та. В мирное время - в армии АПС, в милиции Макаров, АПС производятся и складируются. В военное - все наличные АПС в армии, недостаток компенсируется Макаровыми. А разницу в человеко-часах пустить на чтонибудь другое, незаменимое. Так я себе это представляю. А патрон менять ещё дороже выйдет. Патрон макарова на дальностях до 20 метров идеален, а дальше В БОЕВОЙ ОБСТАНОВКЕ пистолет применяться не должен. |
||
|
пулявилизатор
|
|||||
|
так если мне память не изменяет его для армии и разрабатывали для вооружения офицеров принимавших непосредственное участие в боевых действиях и для солдат и сержантов спецподразделений.А также ,это по моему, единственный автоматический пистолет котрый позволяет вести непрерывный огнь одной рукой!(теоретически)Лично мне другого и не надо!Очень этот ствол мне нравится. С уважением. |
||||
|
|
|
|
Так как служу уже давно в МВД мне он просто надоел. один из плюсов: у нас ПМов много, а государство экономное, именно там где экономия не нужна...конечно он уже устарел. Слишком шумный, тяжеловат, обойма всего 8 патронов.
|
|
kill-o-metor
|
|||||||
|
Немножко недопонял:
Много - больше чем надо?
Ну, он и не должен быть тихим. А что значит слишком шумный? Оглушает стрелка на пол-часа? А на дальности пистолетного выстрела любой не специальный пистолет демаскирует...
А вам в МВД приходилось в одной перестрелке расстреливать больше 8ми патронов? |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Защитникам) Ремонт оружия ЧЬЯ РАЗВЕДКА ВСЕХ СИЛЬНЕЕ?? Вопрос к Питерцам ИЖ-60 и переделка под СО2 |