Милиция лишится боевого оружия

Я видел в метро пьяных милиционеров с "калашами". И что характерно - со снятыми с предохранителя затворами...

Вы их "продували"? Кроме того, милиционеры из состава УВД по охране метрополитена НЕ ВООРУЖАЮТСЯ автоматическим оружием. НИКАКИМ.

Ну и что? Я все свое оружие так ношу. И пистолет, и автомат, когда его беру. Как минимум просто потому, что я левша. И привести к бою оружие, расчитанное исключительно на правшу - мне требуется лишнее время. Оружие,снятое с предохранителя, но не имеющее патрона в патроннике - не стреляет.

Это сообщение отредактировал Gaez - 08-11-2007 - 14:20

Я разве сказал, что они метро охраняли? Видимо с работы ехали... а может на работу...

А что по вашему длинноствольное? Противотанковое ружьё? У этого "короткоствольного" убойная дальность какая.

Не так давно пистолеты редко носили.

По секрету скажу - я помню те времена, когда милиционерам даже дубинки не выдавали...

Хм... Интересно: а что это за сужба была? Первый раз про такое слышу...

vegra

Длинноствольное, это стоящии до 2002 года на вооружении автоматы АКС-74М, которые были заменены на современные короткоствольные АКС-74У.



С уважением!

Это сообщение отредактировал QWEST - 08-11-2007 - 14:32

А просто не было в СССР полицейского оружия. За ненадобностью или по каким-то ещё соображениям - судить не берусь, но не было. И ПМ, и АКСУ для этой роли подходят просто отвратительно. Постсоветская оружейная мысль тоже ничего достойного в этой нише не явила. Вот и ходят с "чем богаты". Стрельба из АКСУ в городе - сама по себе состав преступления, блин. Кучность низкая, рикошеты обалденные. А ПМ - оружие самообороны, а не служебный пистолет. Неприхотлив, надёжен и туп как валенок, можно годами таскать не обслуживая - и он будет стрелять. Чтобы с 3-7 метров положить пару пуль в корпус - он годится, и останавливающее действие более-менее. А скоростная стрельба в движении по движущейся же мишени - не его амплуа. Служебный пистолет должен иметь более длинный ствол и лучшую балансировку, а вот требования к неприхотливости можно и снизить - профессионалам всё же давать предполагается, не "от сохи". Замена АКСУ - очевидно, полуавтомат или помпа, короткие, простые по конструкции и знакомые личному составу. Сайга просится сама - механика АК знакома со школы, высокая эффективность (при соответстующих стуации патронах), низкая опасная дальность и маловероятные рикошеты (опять же при соответствующих патронах). Есть оружие лучше, но - дорого, да и не у нас. Травматики как дополнительное оружие, особенно в людных местах - имеют право на жизнь. Как-то репортаж из Турции видел - там у них вовсе газовый автомат в ходу - дрын размером с АК, плюющий направленной струёй газа метров на пять, приклад оформлен как "засветительный прибор" - кого газ не вразумил тому по рёбрам. Летающие дубинки опять же... Но рядом обязательно должны быть бойцы с оружием, а не садомазо всяким...

Нууу.... Подойти и спросить:" Вы откуда, добры молодцы"? я.... постеснялся Нетрезвый человек с оружием в вагоне метро - это довольно экстремально... Может быть "вохровцы"?

Неплохо было бы определить или дать ссылку, а что такое "полицейское оружие"
Например здесь
Подразделения милиции перейдут на "полицейское оружие"
http://www.newsru.com/russia/10jul2001/grizlov.html
пишут

О чём вы, уважаемый? Кто стрелять то будет?

Не вы ли писали что менты должны изымать у добропорядочных граждан газовые и травматические пистолеты т.к. это (патрон в патроннике не говоря о снятом предохранителе) запрещено. Ментам Устав не писан?

Это сообщение отредактировал vegra - 08-11-2007 - 17:07

Извините, а правила ТБ не для Вас написаны? С таким пренебрежениям к ТБ как у сотрудников милиции я не сталкивался больше нигде. Вот именно с данной категорией я стараюсь не оказываться вместе ни на стрельбище, ни в тире, ни на охоте, насмотрелся.Может быть действительно имеет смысл разоружать таких сотрудников. Вот не понимаю, в школе милиции, что ли специально так учат ТБ нарушать???

Угу.. Именно не для нас.
Я Вам даже не по секрету скажу - с ТБ Вы на стрельбище оперируйте. Там она к месту. Для всех. И для милиционера тоже. И на охоте. Там тоже к месту.
А на работе для нас существует разумная необходимость. И когда я считаю её разумной, то и патрон в патронник досылаю. И даже оружие на людей направляю. И бегаю с ним таким. И еще много чего делаю. Просто потому, что для меня (милиционера) риск оказаться в той ситуации, когда быстрота обнажения оружия и готовность к производству выстрела окажется решающей гораздо более велика, нежели для шпака, бредущего ночью по пустой улице. И все эти чудо-методики по быстрому доставанию оружия хороши только на стрельбище.

Фу, как некрасиво!

на 100% согласен!

Вот поэтому ПМ и состоит на вооружении милиции,.. сегодняшнему ППСМу ничего другого не нужно ибо процент профессионалов в их рядах очень низок, (это касается Москвы, не знаю как в других регионах)...
ПМу действительно стоило бы уменьшить убойную силу, если использовать его для ППСМ в городе...
Все разговоры о стрельбе из ПМ для остановки ТС в пределах города и днем вообще практически глупость, на моей памяти был случай когда при попытке остановить ТС один сотрудник случайно подстрелил другого...

вот с этим согласен...
стоило бы добавить к боевому оружию травматики или электрошоковое оружие... но только как дополнение, а не замена...

Давно есть ПМ под патроны 7.65 и 38 Браунинг. Продаются на экспорт и для охранных структур.