Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 srg2003
|
|||||
|
А кормить армию А, кто будет, работать на заводах, поддерживать инфраструктуру? Подавляющее большинство мирного населения - конформисты, они смирятся с любой властью, главное, чтобы их не трогали. А вот если идет террор против мирного населения, ситуация меняется, обыватель у которого сожгли дом или убили жену уходит в лес с ружьем или режет ночью глотку патрульному |
||||
|
kill-o-metor
|
|||
|
Вспомним ВОВ, сами всё... |
||
|
srg2003
|
|||||
|
т.е. немцы работали, обслуживали инфраструктуру оккпированных территорий, а советские граждане отдыхали что ли? |
||||
|
kill-o-metor
|
|||
|
немцы то да, а вот СССР достаточно долго не использовал труд военнопленных. |
||
|
chak
|
|||
|
гуманность будет заключаться в том чтобы ухандахать чела без мучений  а вот остальное я считаю негуманным
|
||
|
kill-o-metor
|
|
|
К вопросу об экспансивных пулях. А ведь в стратегическом масштабе ранить врага лучше, чем убить. Тяжелораненый одновременно выведет из боя ещё двоих, которые потащат его в госпиталь, да и ресурсы на лечение надо тратить... Так что ещё вопрос, что гуманнее... |
 пулявилизатор
|
|
|
Как то что изначально сделано для того что бы убивать может быть гуманно?Вопрос о гуманности поднимается теми кто хочет оправдать свою агрессию (ИМХО). Мы типа тебя не больно зарежем,чик и все.А всем скажут -даа..они его гуманно чикнули,гильотиной,а не топором, почти не мучился...Все разговоры о гуманности оружия это сущщий бред(ИМХО)Надо рассматривать оправданность применения данного вида оружия в данной ситуации.И какой результат вы желаете получить после применения данного оружия.И вопросы о гуманности задют как правило с политической точки зрения(это уже озвучивалось)И если что то запрещать так запрещать всё,а это не возможно.Человек всегда будет убивать себе подобных в силу разных причин.И что бы сделать это лучше он всегда будет придумывать себе приспособления. С уважением. |
 Tobor
|
|
|
Само словосочетание "гуманное оружие" - фальшиво по сути. Гуманно отобрать жизнь... Каково? Добрый-добрый доктор Менгеле... И гр-н Гильотен впридачу. Хотя с другой стороны, если бы мне предложили смерть на выбор, я бы выбрал смертельную иньекцию. Впрочем - это дело вкуса. |
 ласомбра
|
|
|
на самом деле. с точки зрения войны. "гуманное оружие" более действенно... зачем подрывать на мине танк. (так чтоб он разлетелся на куски) если можно просто разбить ему "гусеницу"? зачем уничтожать всю армейскую группировку противника. если можно вывести из строя электронику на технике. и взять их практически без боя. зачем убивать солдата противника. если можно его ранить? и на его вопли. придут еще пара на подмогу. и тех положить рядом. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Уникальное и парадоксальное оружие можно ли сломать наручники? Свободная продажа оружия в России Уйти на гражданку. Вопросег! |