Оружие будущего

Угу... а на дистанции свыше 100 м, применять винтовку Мосина (Обр. 1891 года -- дешево и сердито!) А СОБРу выдать гладкоствольные обрезы (типо, дистанция ~15-20 метров -- самое оно...)

И зачем вбухали такую прорву денег на разработку линейки "АЕК-900" и "АН"

А что значит "новейшие разработки"? "G-36"? Поподробней, пжста...

А что действительно прорву? это сколько?

А СОБР изделие штучное! В иных операциях обрез куда подручнее!

А о какой именно модификации?

К примеру: G36e (потенциальный НАТОвский монополист) Разработка -- начало 1990, принят -- 1995. (можно сказать самое-самое новое, да и в Афгане засветилась...) Сравнится ли с линейкой АК-74? (без экспортной 100 серии)

Другие "свежачки" вроде австрийской AICW или HK417 выйдут из разряда прототипов ой как не скоро...

Знал бы сколько, ...жил бы в Сочи!

Весьма спорно!
тем более у экпортного варианта тараканов хватает!

Если на полигоне то однозначно НЕТ! Тут у немец однозначно выиграет!
А в вот в окопе, да с учетом реалий.........
Ведь зачастую побеждает не тот у кого самое совершенное оружие!
А при должном обучении, люди с АК творят чудеса!

Но ведь выше головы, то не прыгнешь если разница в 16 лет

Согласен.
...но "при должном обучении" и с ножем творят чудеса. Вот взять, распустить гарнизоны и военкоматы, а на их месте организовать кружки "юный нинзя", и "русский ассассин"

Так же весьма спорно Зачастую срабатывает фактор надежности!
"Жить захочешь не так раскорячишься" А АК весьма прост и надежен!
Подчеркну, речь не идет о оружии для спецов, там все гораздо сложнее

Неее! Обучить темпу стрельбы и нужному направлению гораздо проще!

Гм... А я о чем говорю:

(118 лет образцу, а используется до сих пор! ...правда в странах Африки))
(ващето, мечи и луки подольше использовались, но ведь мы не ретрограды какие то)

Проще то оно, проще, но вооружать 1.5 млн. армию штурмовыми винтовками или всего лишь штык-ножами от них -- это две большие разницы)) (Этож сколько генералов и чиновников останутца без дач! ) А при средней жизни пехотинца в современной войне около 4 минут, так ващще экономически не обоснованно!

Поставлю вопрос по другому: В каком случае, уважаемый, вы допускаете переворужение армии? И на какой образец (хотябы в общих чертах)?

А тут надо подходить более гибко! Все зависит от родов войск и подготовки!
Ну представьте себе "партизана" с иными современными комплексами!
Армию перевооружать НАДО, но подход должен быть разумным!
А калаш стоит оставить, именно на случай

Ведь восполнять потери придется быстро, и обеспечить эти пополнения достаточно простым и надежным оружием