Системщик | |
|
Все, чувствую уличной преступности трындец наступает. Никого не хотел обидеть, звиняйте, если что не так. |
Sepsis | |
|
Я хочу купить себе травматический пистолет, типа ОСА. Боевое оружие населению выдавать нельзя, на улице начнется война. Была пара ситуаций, когда я бы не сдержался, будь у меня в тот момент ствол. Боевое оружие не для населения.
|
Lucky2005 | |||
|
Исключительно разумные слова! Потому как чаще всего тем кто "владеет оружием - лучше, чем сотрудники милиции и тренируется на скорость извлечения и на скорость стрельбы и на точность, и по живому стрелять ни чуточки не боится", если только это не сотрудники спецслужб, их стволы в задницу вставляют чаще всего. |
Теня | |
|
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие? да, но нужно вводить воспитание отношения к оружию 2)Носите ли вы оружие в целях самообороны? Да, короткая бабмбуковая палочка, сташная вешь, и случайно не убьёш. Ну плюс руки, ноги и пара лет рукопашки. 3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие? возможно... 4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет? Оружие не может быть злом по определению, зло всегда человек. 5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо? Ага....почти! Воспитывать народ надо, но не так...мммм.....не таким методом. 6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет? Неа, зачем Оружие рождает чуство уверенности и зашиты, причём совершенно ложное, ведь ствол надо успеть дастать и суметь применить....и из оружия-пулевого очень легко убить. Из моих знакомых, трое девчёнок носят макарычи - одну грабанули, двоих пытались изнасиловать...они даже достать их не успевали. Спасало вмешательство сил правопорядка или же кого то ещё. Приятель ходил с пневматиком, по роже получал регулярно, район был новый и тёмный, всё продолжалось пока не приехали и не надавали по роже там всей шпане....и что!? чем тут помогло оружие?! Я с собой ношу иногда короткие дубинки из платика или бамбука, страшное оружие и убить случайно тяжело. Плюс небольшие навыки рукопашки и шпаны можно не опасаться, даже если у шпаны какой-то ствол. |
Grem | |
|
В свете недавних событий наверное все-таки что-то себе куплю. Травматический пистоль или шокер. |
Immortal | |||||
|
Великолепный пример того, что громогласные заявления ничем не подтверждают. И даже не пытаются подумать на тему. Штампами мыслить удобнее...
"Чаще всего" - в ваших снах? В кино? Или вы можете предложить по этому поводу какую-то статистику? |
Lucky2005 | |||
|
Мадам, мои сексуальные пристрастия и фантазии не включают в себя (пока) каких-либо манипуляций с оружием. Потому мне не снятся сны с анальным сексом, выполняемым оружейными стволами или какими либо иными предметами. Про статистику - не надо лукавить, вряд ли кто такую статистику ведет. Но реальных случаев, когда оружие оборачивалось против того, кто считает, что обладание оружием является 100% защитой, Вам понарасскажет любой сотрудник милиции, которому приходится работать "с улицей", и который постоянно сталкивается со случаями попыток использования оружия дилетантами. Из моих знакомых, трое девчёнок носят макарычи - одну грабанули, двоих пытались изнасиловать...они даже достать их не успевали. Спасало вмешательство сил правопорядка или же кого то ещё. Приятель ходил с пневматиком, по роже получал регулярно, район был новый и тёмный, всё продолжалось пока не приехали и не надавали по роже там всей шпане....и что!? чем тут помогло оружие?! Я могу с десяток похожих случаев рассказать. Но только Вас видимо нельзя переубедить :)) PS Я не специально шесть раз написал одно и тоже, это с форумом что то не так! |
Системщик | |||||||
|
Вас действительно трудно убедить. Можно узнать о Вашем боевом опыте? Вот у меня юность прошла бурно, так уж вышло, что я был и с одной и (к своему стыду) с другой стороны. Сейчас мне стыдно, но опыт определенный я все же приобрел. Оружие, независимо от его класса, успевает применить только постоянно практикующийся человек. Вот нападающий- действительно применяет его часто, и постоянно готовиться его применить. Отражающий атаку- зачастую гораздо слабее подготовлен. |
Immortal | |
|
Я с детства занимаюсь борьбой и стрельбой - как из длинноствола, так и из короткоствола. Реальных уличных стычек было множество, особенно в школьные годы. Так уж получилось, что отстреливаться ещё не доводилось, отбивалась голыми руками. Потому что умею и потому что не колеблюсь, прежде чем ударить. Плюс, неплохая физподготовка... Но достать ту же "Осу" из хольстеровской кобуры - секундное дело. Затворов и предохранителей нет, стрелять можно сразу. Лично мне не придёт в голову целиться: это отвлекает и отнимает время. Я понимаю, все люди разные. Но идея, мол, я спец, а все кругом дилетанты, которым нельзя доверить оружие, да впрочем, оно им ведь всё равно не поможет - идея неверная. Кто дилетант, а кто нет, утверждать априори... опрометчиво. |
Lucky2005 | |
|
Я процитирую Ваши слова в другой ветке: Я вообще, сделала для себя открытие. Мы годами называли гопниками таких... ну, молодых людей лет 13-18, с бритыми головами, в спортивных штанах, с ограниченным интеллектом и тупыми разговорами на полумате-полуфене. И вдруг я поняла, что многие люди словом гопник обозначают другую категорию: фактически, бандитов, занимающихся уличным разбоем - грабежами, изнасилованиями, убийствами... Так вот: против первой категории может помочь. А со второй лучше вообще не сталкиваться, даже если держишь в руках боевой пистолет. Среди них встречаются полные отморозки, которые просто упрямо отказываются верить в то, что смертны. Имея их в виду, и обсуждают останавливающее действие пули. Скажем, из малокалиберного боевого пистолета можно убить, но не всегда удаётся уже заведомо убитого противника сразу остановить... ninja.gif При таком раскладе, пневматик уж точно не поможет... То есть Вы сами себе противоречите... Оружие не такая уж гарантия безопасности. Оружие нужно для защиты дома, для граждан, входящих в группы риска. Но давать его всем подряд нет никакого смысла, потому что иллюзия защищенности приводит к гораздо более тяжелым последствиям, чем когда человек реально оценивает угрозы и опасности. У меня оружия полный дом самого разного, сам я с малолетства в спорте, стреляю почти каждый день, чтобы быть в гармонии с самим собой. Но если я выпью, я вызываю такси. Если я вдруг оказался в спальном районе, где полно отмороженных нарков, я не хожу по улицам и предпочитаю передвигаться на машине. Потому что я уверен, что если я даже со стволом наперевес буду ходить, всегда найдется способ и желающие получить с меня что нибудь и дать по башке. У меня другу, огромному рукопашнику под два метра ростом просто ночью железной палкой по затылку со спины влупили, еле выжил. Так он и не понял, что произошло то. Просто очнулся в больнице. Что ему пистик в кармане дал бы? |
Immortal | |||||||
|
Не гарантия. Даже профессиональные телохранители в количестве нескольких тысяч (как у президента) не дают абсолютной гарантии. Но оружие - ещё один способ сделать свою жизнь чуть безопаснее. Способов таких много, и каждый из них несколько снижает вероятность смерти и ТТП. И лично я считаю естественным стремиться использовать все... или большинство шансов. Когда человек едет в экспедицию в тайгу, взятый с собой запас продуктов не гарантирует его от голода. Но всё же, это куда разумнее, чем не брать ничего, верно?
Ну, во-первых, никто и не говорит - "всем подряд". Вообще, именно эту формулировку чаще всего используют, чтобы дискредитировать саму идею. Стоит заговорить о разрешении короткоствола, как непременно кто-то воскликнет: "нельзя всем подряд, перестреляем друг друга!" На одном только "СексНароде", лично я уже устала месяцами опровергать это, одно и то же, надоевшее утверждение... Во-вторых, "группа риска" - понятие растяжимое. Вот на Украине считают, что в неё входят журналисты. А есть страны, где и полицейские патрулируют без огнестрельного оружия... Попытка определения этой группы в России вызвала бы бесчисленные споры, и я бы не сказала, что необоснованные. Кто у нас вообще - не группа риска?!
В высшей степени разумно - что ещё можно на это сказать? ИМХО, купив пистолет, нарочно ищут неприятностей только очень незрелые личности... Им сразу хочется "самооборониться", показать крутость. Зря. Даже если оборониться удастся, потом будут долгие старания доказать ментам и прокурорским, что была оборона, чтобы не оказаться под судом самому... Против подготовленного нападения... очень даже может не помочь оружие. Больше поможет чистое везение. Впрочем, и по сторонам смотреть никому не вредно, вне зависимости от весовой категории. Но ведь бывают и ситуации, когда отбиться вполне реально. Это и конфликты с воинствующей пьянью, и с раздухарившимися гастарбайтерами... И с теми самыми гопниками, которые не разбойники, а просто подраться хотят... или на водку не хватает. Конечно, оружие не панацея. Куда важнее голова на плечах. Но если голова есть, оружие тоже поможет в определённых ситуациях - и будет молчать в других, тех, которые можно погасить без стрельбы... |
srg2003 | |||
|
вообще-то ничто не является гарантией безопасности, Кеннеди не спасла ни полиция ни секретная служба, но это не говорит о том, что все резко отказались от охраны, так и пистолет как оружие самообороны в ряде случаев может быть бесполезен, а в других может спасти жизнь. насчет статистики - см. статистику США, Прибалтики, Молдовы Про сотрудников милиции, которые владеют оружием вы кого имели ввиду-спецподразделений или все же ППС, согласитесь совершенно разный уровень подготовки. Так чем же подготовка обычных сотрудников лучше той, которую обычный гражданини может получить в стрелковом тире? |
srg2003 | |||
|
вообще-то ничто не является гарантией безопасности, Кеннеди не спасла ни полиция ни секретная служба, но это не говорит о том, что все резко отказались от охраны, так и пистолет как оружие самообороны в ряде случаев может быть бесполезен, а в других может спасти жизнь. насчет статистики - см. статистику США, Прибалтики, Молдовы Про сотрудников милиции, которые владеют оружием вы кого имели ввиду-спецподразделений или все же ППС, согласитесь совершенно разный уровень подготовки. Так чем же подготовка обычных сотрудников лучше той, которую обычный гражданини может получить в стрелковом тире? |
srg2003 | |||
|
вообще-то ничто не является гарантией безопасности, Кеннеди не спасла ни полиция ни секретная служба, но это не говорит о том, что все резко отказались от охраны, так и пистолет как оружие самообороны в ряде случаев может быть бесполезен, а в других может спасти жизнь. насчет статистики - см. статистику США, Прибалтики, Молдовы Про сотрудников милиции, которые владеют оружием вы кого имели ввиду-спецподразделений или все же ППС, согласитесь совершенно разный уровень подготовки. Так чем же подготовка обычных сотрудников лучше той, которую обычный гражданини может получить в стрелковом тире? |
srg2003 | |||
|
вообще-то ничто не является гарантией безопасности, Кеннеди не спасла ни полиция ни секретная служба, но это не говорит о том, что все резко отказались от охраны, так и пистолет как оружие самообороны в ряде случаев может быть бесполезен, а в других может спасти жизнь. насчет статистики - см. статистику США, Прибалтики, Молдовы Про сотрудников милиции, которые владеют оружием вы кого имели ввиду-спецподразделений или все же ППС, согласитесь совершенно разный уровень подготовки. Так чем же подготовка обычных сотрудников лучше той, которую обычный гражданини может получить в стрелковом тире? |
Толстячок Хотей | |
|
Как житель страны, где короткоствол разрешен, могу сказать, что случаев самообороны с применением этого самого оружия крайне мало. На моей памяти один случай, когда депутат грохнул угонщика автомобиля. Преступлений с легальным КС я не знаю. |
Absenter | |
|
Я не ношу, т.к. зная свою психологию - не смогу его применить. С моими разрешениямси можно только нож - но я не смогу ударить им человека... мог бы выстрелить - но пистолет мне не положен по закону... "Осу" хочу купить в скором времени...)
|
Lucky2005 | |||
|
Основа работы любой службы безопасности - аналитика (разведка и контразведка). Физическая защита это крайний рубеж, которая может помочь только в 5% случаев, если есть профессионально подготовленное нападение. По большей части физическая защита это статусный символ и защита от случайного нападения, вероятность которого, опять-таки, при условии предупредительных мер (не нужно везде показывать матценности, следует выбирать места для посещений, соответствующие статусу и тп) весьма маловероятна. Статистика - покажите ее, пожалуйста. Сравнивать сотрудника милиции и обычного обывателя мягко говоря некорректно - разные психологические уставновки и физическая подготовка. Сотрудник ППС по ночам один не ходит, на сотрудников ППС в форме, как правило, не нападают, у наряда есть связь и возможность вызвать поддержку, любой гопник знает, чем может обернуться нападение на сотрудника в своем районе и тп. |
БеСпРеДеЛьЩиК | |
|
Ну что за разговоры? Почему оружие зло?Что за страные выводы? Главное понять что,что мирный человек и лимонкой без запала будет гвозди забивать, а вилка в руках дурака, оружие массового поражение. Вопрос лишь в том, в чьих руках оно находиться. А Сайга и щас популярна, только на смену 410 и 420 и даже 7 калибра, пришла 7, 62 нарезная, с рамным складным прикладом и дульным тормозом помпенсатора. Короче Калаш тот же, только одиночными палит, но и эту проблему специ уже разрешили.
|
Sаймон | |
|
ношу ПМ. разрешение есть
|
Kofix | |
|
Иногда беру нож. В походы беру ружьё. С оружием становишься более осмотрительным и осторожным. Стараешься "не нарываться" и не конфликтовать. Что в принципе позитивно. |
Дикарь. | |
|
Конечно нож лучше всего, разрезаные пальцы и морды охладят пыл любого, если конечно тот не наширялся до одури.
|
Эрик Картман | |
|
Я ношу с собой ГБ "Оружие пролитариата". Пользоваться ещё не приходилось, но уверенность определённцю придаёт...
|
Воланд | |
|
С любым оружием человек становится более ответственнеек. Уверенность в себе позволяет вести себя уверенно и не провоцировать агрессию.
|
Sfrait | |||
|
Золотые слова с которыми я полностью согласен! Лично я ношу с собой постоянно травматический револьвер (уже более 1,5 лет). Против людей ни разу не пименял, а против собак приходилось. Считаю что оружие (под ним я подразумеваю боевой пистолет) должно быть розрешено законодательно. Вед ни для кого не секрет что преступнык элементы (бандиты одним словом) вооружены, и законностью данного вопроса себя не утруждают. А законопослушный гражданин у нас как овца на заклании гол и беззащитен. Другое дело что должна быть строгая система учёта и подготовки вдадельцев оружия, что бы избежать несчастных случаев. К слову оппонентам вопящим о том что если людям дать оружие то начнётся война, из зарегестрированных стволов ни кого не убивают, ведь это прямая дорога на зону без вских отмазок, ведь найти и посадить тебя при такких уликах проще простого. Моё мнение что противники нормального закона про оружие єто либо криминал или власть имущие (у нас это часто одно и тоже), которым так проще доить народ. |
Рекомендуем почитать также топики: Алкоголь, наркотики и стрельба 286-я годовщина Российской прокуратуры Лучший летчик WWII оружейный юмор ПСЕВДОветераны боевых действий |