Оружие самообороны

представил, они и сейчас покупают, пользуясь коррупционными схемами (ЧОП, наградное и т.д.), в отличе от законопослушных людей. Что будет творится если нормальным законопослушным людям разрешить приобретать короткоствольное оружие самообороны? Смотрите на Молову, Латвию, Литву, Эстонию

считаю, что должны только отдельные категории граждан.

“One is no more armed because he has possession of a firearm than he is a musician because he owns a piano. There is no point in having a gun if you are not capable of using it skillfully.” -- (Col. Jeff Cooper)
Умелое обращение и просто владение (как собственностью) это две разные вещи. Потому пока не ношу, только тренируюсь.

уже

зло - это человек, которые неправильно использует это оружие.

Считаю.

Боевой - нет. Достаточно резинострела (вторая пружинка и более мощные патроны сделают свое дело в случае необходимости ))

И что такого страшного, скажите на милость, может произойти?
По-вашему, кругом полно богатых дегенератов, которые пойдут по чётко проторенной дорожке?
Купил -> незаконно применил -> удрал с места преступления -> эксперты МВД по пулегильзотеке выяснили, из какого ствола стреляли -> стрелок объявлен во всероссийский розыск, и вскоре уже сидит в "крытке" в ожидании суда -> приговор и "зона"...
Всё точно так и будет во всех случаях.

Вы как-то гротескно себе представляете россиян. Зная, что за один-единственный выстрел он неизбежно получает реальный срок, человек, как дурилка картонная, упорно всё это совершает и отправляется в МЛС. Так, что ли?!

Преступлений тогда будет меньше, т.к. человек уже будет подразумевать, а вдруг у оппонента оружие?!


есть другой вариант! идёт пьяный парнишка кто то его заципил и он подум шо б.. за дила я тут со стволом а меня какой то урод будет толкать!
как ты думаешь ты успеешь достать свой при наличии его если ты просто шол а он качался и сам тебя заципил но при этом крышу сорвало????

таких кренделей очень большое колличество и почему то они в первую очередь идут за такими игрушками!

можно взять очень грусную тему как изнасилования вы правдо думаете что они уменьшется учитовая то что большенство девушек не то что ствол ножик складной не выносят?

А что значит "вторая пружинка"?

Да, да!!!
Мы, русские, все лохи и алкоголики, нам никакого оружия нельзя доверить! Мы тут же друг друга перестреляем!!!

Наверное, кому-то такое самоуничижение доставляет большое удовольствие...
Или этот кто-то себя к другому народу причисляет, а?

Если говорить о гипотетической легализации короткоствольного огнестрельного оружия самообороны (проще - пистолетов), то право приобретения получат только люди со стажем владения иным оружием не менее 5 лет. Так что, молодые люди прыщавого возраста с пистолетами ходить не будут никогда.
Второе: выдаче лицензий, безусловно, будет предшествовать сдача экзаменов по теории и практике применения. Там легкомысленным гражданам более чем доступно объяснят, что будет при неправомерном применении оружия.
Так что, этот ваш персонаж - или лицензию не получит, или, отправляясь в кабак, пистолет оставит дома.

Толстячок посмотри фото там видно пружину про какую я говорил и там видно где стоит вставочка а то тут некотырые считают что пружина у пистолета только одна виглядит спирально и затвором щелкает!
кстати для того умника у макара в отличаи от пневмо вальтара затвор при выстреле не щелкает!

Это сообщение отредактировал homichok1983 - 04-04-2006 - 19:56

тебя послушать так у нас за руль не сажают полностью баранов и права не продают!
ЧТО КАСАЕТСЯ ТОГО ЧТО ПЕРЕСТРЕЛЯЮ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ЗА ВСЕХ СТРЕЛЬБЫ ПРИБАВЕТСЯ ТОЧНО! ЕСЛИ НЕ ОТ ТЕБЯ ТО ОТ ТВОЕГО РЕБЁНКА!
ЭТОМУ НЕ ПЛОХОЙ ПРИМЕР ПРИВЕЛА АМЕРИКА КОГДА ШКОЛЬНИК ОБИДЕЛСЯ НА ОДНОКЛАССНИКОВ! ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ ЭТО ТАМ БЫЛ НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ!!!! ( я не имею ввиду лично тебя ты не один в этой стране! )

Это сообщение отредактировал homichok1983 - 04-04-2006 - 19:54

1. К теме не относится абсолютно.
2. А вы заметили, что, несмотря на широкое распространение как водительских прав, так и нарушений ПДД, почему-то до сих пор не рискнул ни один политик предложить отнять эти права?
Между прочим, это десятки тысяч человек в год. Погибших и искалеченных. И - никто никаких мер не предпринимает.
А потому что меры эти для людей будут ещё хуже имеющейся опасности.

Прибавится.
Потому что... Хм, возможно, вы даже не подозреваете о том, что существует такое понятие как самооборона. Так вот, пистолеты создаются НЕ для развлечения, а для самообороны. А состоит эта самооборона (вы, похоже, и этого не понимаете) в том, что человек стреляет в двуногое животное - на поражение.
Или вы из тех, кто всякому гопу отдаёт то, что он потребует?

Что за бред... не поняла...
Можно перевод с албанского на русский?

И что этот пример говорит?
Как раз, американцы не позволят ни одному политикану и болтуну разоружить их на таком гнилом основании. Мало ли, кто где кого перестрелял! Мало ли, кто из владельцев оружия нарушил правила его хранения!
Есть такое понятие: ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, и оно незыблемо.
Хотите сказать, что гр-н N нарушает закон - докажите. Нет - до свидания!

Свободные люди владеют оружием. Рабы - нет.

Прискорбно, когда на оружейные темы рассуждают люди, весьма от них далёкие. В конце концов, ведь есть здесь, в этой ветке, Закон об оружии!!! Ну, что, почитать лень? А клаву топтать, выходит, не лень.

Это сообщение отредактировал Immortal - 08-04-2006 - 20:48

человеку, которому плевать на законпри совершении тяжких преступлений с оружием так же плевать и на незаконное ношение оружия.
в случае с американскими школьниками, все преступлеения совершаются с нелегальным оружием.
В последнем случае, где-то год назад, стрельбу школьник открыл из полицейского дробовика и полицейского пистолета, но полицию никто разоружать не собирается

Поясните, пожалуйста, что вы хотели сказать этой фразой?
Да, я согласна: преступники, у которых уже сейчас есть боевые стволы, применяют их с той или иной степенью дерзости. Самые глупые - вообще не думая; более осторожные - с оглядкой.
Но это те, у кого пистолеты во владении незаконно.
Так что это доказывает-то?

Отлично. Какое это имеет отношение к легальному?
Хотя лично я неоднократно читала о том, что было использовано отцовское оружие.

Ну, вот и ладненько.
Почему бы и нам не вернуть естественное право владеть огнестрельным оружием, в т.ч. короткоствольным?

Я к тому, что у преступников уже есть нелегальное оружие
"Отлично. Какое это имеет отношение к легальному?"
то, что доля преступлений, совершаемых легальным оружием ничтожно мала

курсы по ТБ итак все должны проходить, а на короткоствольное огнестрельное можно ввести такие же курсы, что и у ЧОПов например

Ну, знаете просто курсов здесь недостаточно.

Во-первых, нужно подготовить человека к ношению оружия психологически. Иначе самый обычный человек, будучи вооружен, может отреагировать выстрелом на то, что нападением не будет расценено в суде. Иными словами может применить оружие неадекватно угрозе. То есть, если тебя бьют кулаками, а ты выстрелишь, то неизвестно чем кончится для тебя судебное разбирательство. Я российских законов не знаю, но у нас бывают случаи, когда сажают, даже если у себя во дворе начнешь отстреливаться против грабителей, вооруженных бейсбольными битами из охотничьего ружья. Точно не помню, но в последний раз человека посадили с формулировкой вроде: «ограбление есть покушение на имущество, а не на жизнь»!
Кроме того, убийство, даже если оно совершено в целях самообороны, не лучшим образом сказывается на собственной психике. Значит, нужны центры реабилитации, развитая структура служб психологической помощи или что-то в этом роде.

Во-вторых: Оружие дома должно быть недоступно детям. Следовательно, пришел домой – положи в сейф. Не думаю, что все мы (как и американцы) будем строго придерживаться этого правила. А надеяться на то, что милиция будет это контролировать - глупо. Да и за утерю наказание должно быть жестким, иначе отдал братве, написал заяву об утере и гуляй. Так не пойдет.

В-третьих, пистолет пистолету – рознь. Извините, но ПМ и ТТ я никак к оружию самообороны не отнесу. Оба ствола убойные. Видал я человека, которому наш взводный, ещё во время моей службы в армии, прострелил ногу из ПМ, так еле спасли, да и ногу вроде пришлось отрезать, правда, везли долго. Но, как бы то ни было, ствол самообороны должен быть малокалиберным, да и для скрытого ношения удобнее.

Впрочем, я надеюсь, что здесь достаточно людей имеющих опыт боевого применения оружия и всего расписывать не стану. Но согласитесь, что для того, чтобы разрешить ношение оружия, нужна серьёзная подготовительная работа. Так вот ссылаясь на необходимость такой работы, но не проводя её, «силовики», у нас в Казахстане, по крайней мере, закона о легализации короткоствольного нарезного оружия НЕ ПРИМУТ! Значит, обществу нужен гладкоствольный малокалиберный пистолет с дистанцией действительного огня до 10 метров.

Я не говрою о праве убивать, а о том, при соблюдении каких условий человек должен получать право на ношение нарезного оружия. Психологическая подготовка в этом плане играет важнейшую роль. Я не представляю себе простого неподготовленного человека, который в момент нападения сможет оставаться настолько хладнокровным, чтобы осуществить прицельный выстрел в ногу или плечо. К тому же вероятность промаха велика. Стрелять будут дрожащими руками в "туловище". И ещё раз повторю, если вы расценили как нападение то, что нападением не является?

Это сообщение отредактировал Art-ur - 13-04-2006 - 14:06