Оружие самообороны

Ну, знаете просто курсов здесь недостаточно.

Во-первых, нужно подготовить человека к ношению оружия психологически. Иначе самый обычный человек, будучи вооружен, может отреагировать выстрелом на то, что нападением не будет расценено в суде. Иными словами может применить оружие неадекватно угрозе. То есть, если тебя бьют кулаками, а ты выстрелишь, то неизвестно чем кончится для тебя судебное разбирательство. Я российских законов не знаю, но у нас бывают случаи, когда сажают, даже если у себя во дворе начнешь отстреливаться против грабителей, вооруженных бейсбольными битами из охотничьего ружья. Точно не помню, но в последний раз человека посадили с формулировкой вроде: «ограбление есть покушение на имущество, а не на жизнь»!
Кроме того, убийство, даже если оно совершено в целях самообороны, не лучшим образом сказывается на собственной психике. Значит, нужны центры реабилитации, развитая структура служб психологической помощи или что-то в этом роде.

Во-вторых: Оружие дома должно быть недоступно детям. Следовательно, пришел домой – положи в сейф. Не думаю, что все мы (как и американцы) будем строго придерживаться этого правила. А надеяться на то, что милиция будет это контролировать - глупо. Да и за утерю наказание должно быть жестким, иначе отдал братве, написал заяву об утере и гуляй. Так не пойдет.

В-третьих, пистолет пистолету – рознь. Извините, но ПМ и ТТ я никак к оружию самообороны не отнесу. Оба ствола убойные. Видал я человека, которому наш взводный, ещё во время моей службы в армии, прострелил ногу из ПМ, так еле спасли, да и ногу вроде пришлось отрезать, правда, везли долго. Но, как бы то ни было, ствол самообороны должен быть малокалиберным, да и для скрытого ношения удобнее.

Впрочем, я надеюсь, что здесь достаточно людей имеющих опыт боевого применения оружия и всего расписывать не стану. Но согласитесь, что для того, чтобы разрешить ношение оружия, нужна серьёзная подготовительная работа. Так вот ссылаясь на необходимость такой работы, но не проводя её, «силовики», у нас в Казахстане, по крайней мере, закона о легализации короткоствольного нарезного оружия НЕ ПРИМУТ! Значит, обществу нужен гладкоствольный малокалиберный пистолет с дистанцией действительного огня до 10 метров.

Милиция, армия и частные охранники оружие используют не для самообороны, а для выполнения служебных обязанностей.

За разъясннение по поводу "необходимой обороны" в РФ благодарю.

Российских правил оборота оружия читать не стану. Скореее всего то же что и у нас. Но ход всегда есть. Ваши пять лет лишения прав простому рабочему "пофигу" а вот пара сотен долларов всегда кстати. Впрочем это я уже писал.

Для меня, пока служил в армии ПМ был "второй ствол", а для офицеров "личное оружие ближнего боя". Насчет самообороны ничего не говорилось. "Оружие самообороны" - странное определение для кадрового военного. Хотя опять таки в России может быть своя терминология.

Возможно требования должны быть выше. Уровень подготовки у них недопустимо низкий и в нашей стране тоже, тут я согласен.

Доказать факт продажи можно только если другая сторона его подтвердит. А ей это не выгодно. Свидетели вряд-ли найдутся, покольку и покупать простой рабочий будет по просьбе, скорее всего.

Ну я же о психологической подготовке и наказаниях за утерю или небрежное обращение говорю. Они должны быть строгими. Потому что ценность такого ствола, для преступного мира очевидна по уже описанным мною причинам. А двести долларов для многих, совсем не маленькая сумма. А если ещё и знакомый, то вообще прекрасно.
Толстячок
такые случаи увы бывают, но это не значит, что полицию разоружать надо например

Уважаемая Immortal.
По поводу равных шансов отвертеться со стволом, украденным на военном складе, и потерянным гражданским лицом не соглашусь. Все-таки более раннее заявление об утере свою положительную роль сыграет. По-крайней мере в преступном мире так считают, и будут считать.

Специальный ствол или боеприпас нужен потому, что назначение ПМ, например, не самооборона. Ствол с большой убойной дистанцией и рикошетирующей пулей потенциально опасен для совершенно посторонних людей не связанных с вашей ситуацией самообороны. Да и подготовка к стрельбе из ПМ занимает слишком много времени для того, чтобы использовать его в качестве оружия самообороны.

Говоря об отрицательных сторонах закона об оружии в США, я имею в виду перестрелки в школах, о которых мы знаем. А также о десятках случаев, стрельбы в офисах и на улицах о которых мы не знаем. Причем субъектами таких преступлений становятся самые обычные «приличные граждане», попавшие в стрессовую ситуацию (с работы уволили, подруга бросила, перепил, машину разбили или ещё что-то). Если бы оружие было не таким мощным, то смертей других «приличных граждан» в таких ситуациях было бы меньше. Согласитесь, что постараться избежать повторения подобных ситуаций в своей стране, при принятии закона об оружии, мы обязаны.

Кстати я два месяца изучал экономику в США, поэтому говорить мне так об этой стране не надо. Хозяин дома, в котором я жил, никакого оружия не имел, и приобретать, по-моему, не собирался. Впрочем, мы с ним на эту тему и не говорили.