Оружие самообороны

Я же не психолог и не специалист по вопросам самообороны, чтобы составлять такую программу, я просто говорю, что «курсов по безопасному обращению» и экзаменов, насколько я понимаю, по ним же, недостаточно. Надо серьезно готовить по более обширной программе, и экзаменовать, включая и психологические тесты. Вы что считаете, что я не прав?

Вы говорили, что за утерю – пять лет лишения прав на приобретение. Я сказал, что наказание должно быть строже. Вы опять считаете, что я не прав? Вот я, к примеру, преступник. Как же вы проследите связь между нами, если я скажу, что я этого типа не знаю, и он скажет, что меня не знает, и все вокруг скажут, что мы друг друга не знаем? А если я через барыгу купил, то и в правду знать не буду! И пусть попробуют, доказать, что я не находил, а украл или купил. Заявление-то в милиции лежит об утере, а не о краже, тем более с военного склада.

Если я потерял и написал заявление об утере ранее, как же я стану доказывать, что я не убивал. Ну, представьте себе, что человек реально потерял ствол. Вот Вы, например. Ну, потерялся у Вас. Мало ли кто его найдет…. А потом к Вам пришли и что? Посадили? Так это очень строгое наказание за утерю, я о таком даже и не думал! Может только очень крупный штраф, помимо лишения прав о которых вы говорили, конечно. Ну а уголовка ещё лучше. Мне-то, например, ствол не нужен, а кому нужен пусть будут ответственнее.

Это вы, может быть, считаете что «десяток таких случаев в год – ерунда!», не думаю, что родственники убитых считают также. Поэтому я сказал, что при принятии закона надо возможность возникновения таких случаев учесть и постараться их избежать. И лучшим выходом будет специальный ствол для самообороны поскольку ПМ или ТТ (других в руках не держал) для самообороны не годятся. Причины я описал в более раннем топике. Вы считаете, что я и тут не прав? В чем же заключаются мои ошибки? Я же не говорю, что закон об оружии не нужен совсем.

наказания недостаточны?
за незаконный сбыт российский УК предполагает санкцию до 6 лет л.с.
за небрежное хранение приведшее к тяжким последствиям -1 год л.с.
это мало?
А о родственниках убитых жертв уличных преступлений Вы не думаете? В России по статистике МВД более 20 тыс человек в год убивают, еще столько же пропадает без вести, плюс неучтенные преступления. сравнивать просто некорректно.
Насчет ТТ согласен, он потому и был заменен, что несмотря на более высокую проникающую способность, останавливающее действие пули было низким. И какой образец оружия для самообороны Вы лично считаете надежным и обладающим гарантированым останавливающим эффектом? Имхо оптимален служебный ИЖ-71 с ослабленным патроном 9х17курц

Вы ведь сказали, что за утерю – пять лет лишения прав. Я ответил, что этого недостаточно. Но недостаточно именно пяти лет лишения прав за утерю! Про лишение свободы речи вроде не было. Но если так, то более чем достаточно и даже, пожалуй, чересчур. Впрочем, об утере Вы здесь опять-таки умолчали.

Вы где-нибудь в моих постах видели фразу «я против права на оружие»? Есть такое? Нет ведь! Причина простая, просто я ЗА право граждан на короткоствольное нарезное оружие и применение его в целях самообороны!!! Но, согласитесь, что, разрабатывая закон об оружии, законодатели должны сделать все возможное, чтобы избежать ситуаций, описанных мною выше, то есть случайных убийств людей, которые никак не связаны с ситуациями самообороны!

Да откуда я знаю какой ствол? Я же написал, что кроме ПМ и ТТ никаких других пистолетов в руках не держал. А стрелял только из ПМ и только по мишеням. И свое мнение по этим стволам, как оружию самообороны, я также изложил. Но опишу подробнее. Представьте себе, что на Вас внезапно напали. У Вас ПМ в кобуре, патрона в стволе нет, стоит на предохранителе. Сколько времени у Вас уйдет на то, чтобы подготовиться к открытию огня? Причем учтите, что преступник будет оказывать Вам активное противодействие, например, будет бить Вас бейсбольной битой….
Ну, положим, что Вы все-таки открыли огонь и промахнулись. Пуля ударила в стену, срикошетировала, ударила в бордюр, опять срикошетировала и, влетев в окно, убила там обедающего гражданина Н.. Чем закончится для Вас, ваша самооборона? Поэтому я и написал, что для того, чтобы минимизировать вероятность возникновения таких случайностей, желателен ствол с малой убойной дальностью и не рикошетирующей пулей. Разве это неправильно? Но какой именно ствол я НЕ ЗНАЮ! Может быть короткоствольный револьвер, такой можно подготовить к стрельбе одной рукой. Но ещё раз повторю, что опыта боевого применения таких стволов у меня не было!!! Если Вы применяли Иж-71, и считаете, что он подходит, то я готов поверить Вам на слово

я говорил, что за сам факт небрежного хранения - административная ответственность +5 лет лишения права, но если утеря привела к тяжким последствиям - владельцу уголовка. Пример - ребенок/жена нашел оружие дома, ранил себя или кого-нибудь - все, владелец на год в тюрьму идет.
насчет подготовки к выстрелу- тиры не закрыты, отрабатывать там приемы никто не мешает. Та ситуаця, которую вы описыли- это причинение смерти по неосторожности - до 3-х лет. У ИЖ-71 снижена дальность и возможность рикошета, что делает его более приемлемым для самообороны, это именно служебное. для ЧОПов, а не боевое оружие. Имеющиеся сейчас гражданские образцы ненадежны и обладают слабым останавливающим действием

Вот именно поэтому, я написал, что желательно специально разработанное оружие самообороны.

А по поводу тира, то ПМ просто невозможно приготовить к стрельбе одной рукой. Если пистолет можно приготовить одной рукой, то второй вполне можно защищаться от ударов. Только и всего.

Именно короткоствольный револьвер, его доставать удобнее, патрон всегда "в патроннике", предохранителя нет. Просто выстрел самовзводом.

Если стрелять в корпус в пьяного, обколотого или в демисезонной одежде, то малоэффективно если в голову то летальнее чем в корпус из боевого

Согласен. А если по коленям.

попасть именно в колено в стрессовой ситуации? имхо маловероятно

У меня друг инкассатор, в Германии работает. У них именно СиВ - служебное оружие. Он вполне доволен.

P.S. Да чем же вам тут всем ПМ не угодил? Что ни тема, так Макаров охаивается. Как будто самооборона - это перестрелка с ротой спецназа на расстоянии 50м.

Тем более, что макаров это именно пистолет для самообороны, для того и создавался

Патронов десять три выстрела сделать сумею куда нибудь попаду.

Это незаконно и запрещено правилами сайта, еще одно подобное сообщение - попрошу модераторов забанить

Наверно вы правы. Когда в последний раз схлестнуля с неадекватным товарищем на дороге газовый даже вытащить не смог. Ткнул в ногу ручку она была ближе.

проблема в том, что травматики малоэфективны

Не соглашусь ).

Основная задача травматического оружия не убить нападающего, причем желательно с дальней дистанции, а остановить.
Соответственно такое оружие должно иметь высокий останавливающий эффект на расстоянии 3-5 метров, то бишь пуля должна быть здоровой (для болевого эффекта), а заряд достаточно мощным, чтобы надетая на нападающего, к примеру, дубленка не могла в значительной степени снизить эффективность данного оружия. Подобное оружие выпускается и было неоднократно проверенно в деле, в данном случае к счастью не мной.