эхб | |||||
|
Иж-79 - это более поздняя газовая модификация ПМ. И менее надежная. На работу 6П42 пока нареканий не было. По работе автоматики и скорострельности в том числе. P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать? Это сообщение отредактировал эхб - 01-10-2006 - 01:51 |
Толстячок Хотей | |||
|
Надо же было с чего-то начинать. Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести... |
эхб | |||||
|
Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже. Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще. Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42. Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе. |
Толстячок Хотей | |||
|
Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO. Хотя, у нас травматики запрещены. |
srg2003 | |||
|
6П42 действительно лучший из газганов, чем раньше год выпска тем лучше. и "смерть редседателя" штука компактная для, обороны дома, похода и т.д. незаменимая |
эхб | |||
|
Иж-81 тоже хорош |
abc | |||||
|
Какой смысл в газовом пистолете? Он разве что в качестве пугача сгодится. Ну если модификация ПМ, то еще в качестве кастета (сталь все-таки). По-моему, уж лучше баллон \ УДАР |
Alex_01 | |
|
Считаю, что в современных условиях оружие нужно носить с собой, но так же нужно и уметь его грамотно применять. Так как пределы необходимой обороны по УК РФ весьма размыты. Допустим у нас в Адыгеи 75% дел по этим вопросам оканчиваются не в пользу обороняющегося.
|
srg2003 | |||||||
|
а в чем преимущество баллона или удара? у газгана, выше радиус поражения, а при близкой дистанции добавляется еще один поражающий фактор-пороховые газы |
|
Дальность у УДАРа как раз выше. И скорость поражения намного выше. Плюсы баллона - компактность и бездокументность, носи как хочешь, потерял - так и фиг с ним. А пороховые газы имеют значение только при выстреле в упор. Вряд ли на такой дистанции вообще удастся выстрелить. |
Толстячок Хотей | |
|
На мой взгляд, есть все-таки психологический аспект. Правда, у нас отморозки знают, что могут и на боевой нарваться. В России эта вероятность гораздо ниже.
|
Дурачьё | |
|
"Удар" с шиханами эффективен, но выглядит не слишком презентабельно. По-моему, сочетание "Удар + Мак" или "Удар + Оса" может быть достаточным. Ну, а юридическая практика по делам о самообороне связана не только с тем, как относятся к обороняющимся, но и, в самом деле, с их собственным поведением. Нередко человек принимается стрелять тогда, когда можно было бы даже не доставать пистолет. И, как ни прискорбно, следователь и судья оказываются правы. |
Goodmen | |||
|
1)да 2)да 3)так уже есть же 4)нет 5)да 6)да |
megrez | |||
|
1) Разумеется 2) Нет, пока руки-ноги 3) Да, собираюсь 4) Это далеко не всегда зло 5) Благо, но можно лучше 6) Да. Знаю, знаю. :) |
Lucifer_ | |||
|
Вот лентяи.. :) пожалуйста статистика применения УДАРа Пожалуйста статистика обороны с травматическим оружием Там и красивая статистика и рассказы о самообороне теми кто оборонялся. Есть еще статистика по ОСЕ и по отдельно каждому пистолету из резинок.. Это сообщение отредактировал Lucifer_ - 11-11-2006 - 11:58 |
Герр Бармальерр | |
|
Привет у меня с собой тычковый нож в будущем думаю будет оса |
пулявилизатор | |||||||
|
Бери лучше 12калибра!правда учти лягается здорово! С уважением. |
пулявилизатор | |||
|
1)Да считаю. 2)Да ношу но всегда,всегда с собой тоько нож. 3)нет ,потому что уже приобрел. 4)Нет.Как может быть злом то чем ты защищаешь детей,семью,себя,Родину? 5)Нет потому как резинострелы дают только иллюзию защещенности. 6)Да хотел бы,да и щас хочу! 1пункт: знаю и имею 2пункт: насколько я помню,то нарезной имеет право приобретать только после пяти лет владения гладкостволом в целях охоты,а не самообороны. С уважением. |
srg2003 | |||
|
да. Вы правы |
|
1)право быть должно-но!!! жестко отсеиваатьcя -до25- 27 лет!!! 2) пока нет, не ношу: полагюсь на здоровье... 3) может быть! -по одной причине-молодёж без тормозов .... и не только русская...!!! .4) в руках не умеющего контролировать себя человека быть не должно (а разрешения выдавать имхо- после 25 лет,) 5)см. пункт № 1 6)игры для тех- кто не наигрался ... в остальном соглашаюсь с пулявилизатор Это сообщение отредактировал Ded Mazzay - 21-11-2006 - 03:28 |
пулявилизатор | |||||
|
На счет 6 пункта..Мы просто по разному относимся к оружию. С уважением. |
tanden | |||
|
1)Да 2)Нет 3)Да 4)Не зло, защита. 5)Да 6)С резиновыми пулями. |
21serg | |
|
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие? - ДА. 2)Носите ли вы оружие в целях самообороны? - ДА, нож. 3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие? - ДА. 4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет? - Зло только в руках неумелого пользователя. 5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо? ДА. 6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет? ДА. |
|
1. Да. Да и имеют сейчас. 2. Сейчас нет. В городе Удар (с Шиханами, с Шиханами, да...:-) ) либо КО Jet 3. Скорее - собираюсь часть продавать....:-):-):-) 4. Оружие само по себе, "зло-добро" отдельно. Вообще не зависящие друг от друга понятия. 5. Благо, благо. Причем такое материальное благо, что люди в погонах сидят и думают - чтож мы раньше то не додумались?! И чтобы таого еще разрешить, чтобы и против Генерального Курса Партии не пойти - и благо еще чуть поиметь...:-):-):-) 6. "Иметь возможность" - хотел бы. Но. Вряд ли бы такой возможностью пользовался.:-) |
rattus | |
|
Уже года четыре ношу с собой "Керамбит", Уже два раза приходихось доставать в уличной разборке со шпаной, причем первый раз против "газухи". Вообще я по опыту знаю, что нож при самозащите более эффективен, чем ствол и хлещущая из распоротой руки кровь и блеск лезвия производят на нападающих больший останавливающий эффект, чем облако слезоточивой вонючки. Лучше потом общаться с адвокатом, чем с паталогоанатомом |
Рекомендуем почитать также топики: Дедовщина - возможно ли ее побороть? СЕРЖАНТ "Дмитрий Медведев полагает."(с) Помогите разобраться в законе служебное жилье |