Оружие самообороны

Пока Вы учите всех жить в мире, меня три раза грабили. Первый раз трое напали: сбили с ног (пытался обороняться), месили ногами, вмяли кость глазницы ударом ботинка, поживились фотоаппаратом (1900$), паспортом и правами. Денег было мало, слава богу! В следующий раз патрульная служба милиции, остановив на улице под предлогом проверки документов, отобрала 800$ "отпустив с миром". Сейчас ношу с собой резиноплюй (пистолет МАКАРЫЧ). Стоило один раз в прошлом году забыть его дома, как подвергся попытке изъятия у меня мобилы двумя проходимцами. Не стал миндальничать сломал ногу самому активному ударом ногой в коленный сустав гопнику, опрокинул его навзничь крюком правой руки и добил лежачего ударом пятки в грудь. Второй попятился, а потом драпанул. Никакая милиция, ни военные с оружыем Вас не защитят!!! Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!

На все вопросы в первом посте: ДА!ДА! ДА! И ещё раз ДА!!!

1. Да, но после прохождения психологичеких тестов на устойчивоть и уравновешенность личности.
2. Да... если мозги можно назвать оружием.
3. Ещё думаю над этим вопросом.
4. Зло - это демократия, разрешающая или запрещающая ношение оружие всем, а не подходящая к каждому человеку индивидуально.
5. Благо? Тенденции развития оружейного рынка? Нет, я так не считаю... Для кого это может быть благом? Для кого является благом изобретение мелкокалиберных пуль, простреливающих бронежелет?... Для кого является благом изобретение глушителя, позволяющего убить человека на расстоянии метра в людном месте и не быть замеченным?
6. Зачем мне эта возможность, если я не обучена мерам предосторожности при ношении такого оружия? Застрелить-то из такого пистолета я смогу... возможно, даже с дрожащими руками... но не факт, что это не будет фатальной ошибкой... Хотя, в принципе, Да, хотела бы иметь возможность... Но воспользовалась бы ею ТОЛЬКО после курсов по технике безопасности и дополнительной тренировке меткости...

С уважением.

Да. С разумными ограничениями: кроме наркоманов, душевнобольных, "сидевших", несовершеннолетних...

Да. Газовое давно не ношу, тяжеловато и неэффективно. Есть "резинострелы".

Когда меня интересует что-то, приобретаю. Не далее как сегодня, приобрела ещё один "резинострел".

Оружие вообще не зло!
С оружием, всё зависит от человека, который им владеет и пользуется.
Ну, а потом, для моих предков война всегда была жизнью.
Я оружие люблю.

Вопрос, заслуживающий, самое малое, отдельной темы!
Вкратце, считаю это негативной тенденцией.
А) Предлагают людям вместо оружия суррогат.
Б) Не приучают, а - увы - отучают людей от ответственности в связи с оружием. В самом деле, поскольку из резинострела очень трудно убить (курьёзы бывают с чем угодно), кое-кто привыкает палить почём зря - ведь, если что, можно будет и просто на "хулиганке" проехаться... Уж не стану распространяться о том, как часто такие понтовальщики потрясают стволом прилюдно - чаще всего, без повода.
В) Власть, узаконив "резинострел", считает, что народ и так защищён достаточно, и узаконить "короткоствол" (т.е. боевые пистолеты) не желает.

Да.

Вклинюсь в беседу Россиян. Наш Закон об оружии отличается от Российского.

1. Да, граждане должны иметь право на оружие. После прохождения медкомиссии и при отсутствии судимостей.
2. Да, ношу газовое оружие, но не всегда, чаще по вечерам.
3. Мой арсенал меня вполне устраивает. Хотя, если глаз на что-то новенькое ляжет...
4. Оружие - зло, если с ним совершается преступление. Если оружие - твой шанс выжить, то это во благо.
5. У нас в Латвии запрещены резинострелы. Не считаю этот вид оружия эффективным. Но в любом случае, это больше, чем ничего.
6. По нашим законам я имею такое право. И не против приобретения такого оружия. Но не уверен, что смог бы его носить для самообороны. Разве что, опять-таки, последний шанс.