Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 kill-o-metor
|
|||
|
В принципе даже С-300 иногда промахивается(что-то типа 10%), да и количество ракет сильно ограничено(вообще смотря какой объект, могут шахт 30 поставить). По одному самолёту больше одной ракеты не выпускают(дорогие они). Следовательно есть шанс прорваться. Или массированный удар крылатыми ракетами(по ним и попасть сложнее, и их больше чем самолётов может быть). Правда и от них можно защититься(Вроде "ТОР"ы хорошо их сбивают). Так что в идеале для защищающихся ПВО непроницаемо, а для нападающего приведённые выше возможности. |
||
|
tyoma
|
|||
|
Американская "Пэтриот" тоже неплохо с ракетами борется. Наши лучше конечно, но пока сделают... Лучше уж у америкосов купить. |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
С-300 помоему уже сделана. И показатели у неё выше, чем у "Пэтриот"(как по цене, не знаю)
|
|
Парутчик Ржевский
|
|
|
Насчёт "Пэтриота" где-то проскакивала информация, о том, что проект этот крайне неудачен и попахивает мистификацией. А именно: характеристики и возможности его очень сильно приувеличены. Если найду, то выложу.
|
|
kill-o-metor
|
|
|
Во-во, я это по ТВ слышал. Что-то типа Пэтриот поражает только 40% целей.
|
|
tyoma
|
|
|
|
|
kill-o-metor
|
|
|
Практически как я и предпологал. Пэтриот уступая в точности и дальности, превосходит в скорострельности. Амеры, не жалеющие денег(читай ракет), могут на одну цель и две и три ракеты положить. Но дальность всё равно хромает. Кстати, про цену никто не знает? |
|
volunteer
|
|
|
Пэтриот по боевым показателям хуже с-300. Уже давно установлено, в том числе и по итогам войн сша. У нас уже есть с-400...
|
|
kill-o-metor
|
|
|
Очень сомневаюсь, но помоему С-400 это модифицированная С-300 установленная на гусенечном шасси(вместе с радаром) и спасобная перейти в боевое положение из походного за пару(?) минут.
|
|
tyoma
|
|||
|
Я нашёл только С-300. 
|
||
|
volunteer
|
|
|
"Зенитно ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для замены ЗРК семейств С-300 и С-200 и обладает повышенной эффективностью при борьбе с новыми типами целей - летательными апаратами, выполнеными с использованием технологии Stealth, малоразмерными крылатыми ракетами, а также баллистическими ракетами, радиус действия которых не превышает 3500 км, а скорость полёта не превышает 4,8 км/с. В целях обеспечения преемственности и снижения затрат на разработку в новом комплексе используются некоторые элементы, применяемые и на последних моделях семейства ЗРК С-300. Пусковая установка ЗРК С-400 аналогична ПУ 5П85Т ЗРК С-300ПМУ. В базовом варианте зенитного ракетного комплекса С-400 сохранилась структура ЗРК типа С-300, включающая многофункциональную РЛС, пусковые установки, автономные средства обнаружения и целеуказания. Вместе с тем, новый комплекс средств управления обеспечит значительно большую канальность по целям. " Гусеничное шасси - это индекс "В", или наоборот, "П"... |
|
kill-o-metor
|
|
|
Вот оно что. Представляю сколько С-400 стоит. |
|
volunteer
|
|
|
Но оно того стоит.
|
|
kill-o-metor
|
|||
|
А вот это кстати вопрос. Мобильный комплекс дальней ПВО - вещь полезная, но не за такую цену(по ТВ говрили, что С-400 намного дороже С-300, а С-300 стоит 200млн баксов). Что касается полу-стационарного(который долго разворачивается на позиции), тут С-300 будет не хуже качеством, но больше количеством. |
||
|
volunteer
|
|
|
Так если у него пусковые установки и т.д. те же, то и время развертования не должно сильно отличаться.
|
|
kill-o-metor
|
|||
|
Мобильный комплекс развёртывается быстрее, т.к. он стреляет почти с хода, надо только поднять блок ракет. |
||
 Fantasy-X
|
|||
|
Дешевле чем амерские Патриоты и лучше 
|
||
|
volunteer
|
|||||
|
Пардон, а привести локаторы в боевое положение? |
||||
|
kill-o-metor
|
|||
|
А в том и вся фишка, что они постоянно работают. Таким образом комплекс на марше наблюдает за воздушным пространством постоянно. |
||
 LIAA
|
|
|
И самолеты и ракеты. И управлять самолетами будут люди. Какой бы умной ни была ракета или беспилотный самолет, все равно возникнут ситуации, не заложенные в программе. Хотя было бы лучше чтобы в будущем все это оружие не нашло применения! |
|
tyoma
|
|||||
|
А ракетой тоже будут люди управлять что-ли?  Тогда китайцы завоюют мир, им людей не жалко, их и так много...  Пока существуют самолёты тогда существуют и ракеты. А самолёты существуют, пока существуют люди. Каждый народ хочет быть в чём-то лучше другого и вряд-ли он откажется от оружия. Оно даёт огромное преимущество. Так что единственный способ отказаться от оружия - уничтожить людей.
А не много-ли затрат уйдёт на то, чтобы локаторы работали всё время? Это же столько энергии, а значит и топлива. Наверное они всё-таки не постоянно работают... |
||||
|
kill-o-metor
|
|||
|
Машина едет, мотор работает, генератор даёт энергию, энергия питает радар. По другому уследить за небом не получаится. |
||
|
tyoma
|
|||
|
Тогда там должен стоять очень мощный генератор, потому что радар требует больших затрат энергии. Скорее всего он рабоет не в полную силу в походном режиме. |
||
|
kill-o-metor
|
|||
|
А как же он за небом следит? Или самолёт в бинокль ищут? |
||
|
tyoma
|
|||
|
Почему в бинокль-то? Радар работает, но не в полную мощность... А может и в полную, я логически размышляю. Естественно, что он не будет охватывать такую же территорию. Если кто знает, сколько эта машинка сжирает дизеля на 100км.? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Оружие в компьютерных играх !!! беспредел Карабины и винтовки дальнего действия! Экстримальные ситуации в нашей жизни Вопросы по ТТХ оружия |